吳三桂即使不開關迎，李自成和明朝一樣會滅亡，只不過是時間往後面拖延一下。

李自成，一位偉大的農民起義領袖，經過十幾年的戰鬥，終於推翻了大明朝廷，進入北京城。李自成既有中國農民典型的吃苦耐勞，有創造力等優點，也有農民意識，小富即安，目光短淺的缺點。在建立大順政權取得初步的勝利後，從上到下開始追求享樂，甚至過起驕奢淫逸生活，而此時大順政權北有虎視眈眈的滿洲人，南有不甘失敗的南明政權，結果對吳三桂的策略失當，致使吳三桂投降多爾袞造成李自成一路敗退。

其實我還是比較讚賞明朝的，“不和親、不賠款、不割地、不納貢”這是連強大的唐宋都沒有做到的骨氣，“天子守國門，君王死社稷”該是多麼有英雄氣概。然而，中後期的明朝卻是奇葩皇帝一代接著一代的出，以至於培養出中國古代接二連三的大名鼎鼎的太監，太監當政，朝廷腐敗無能，最後導致李自成、張獻忠起義，大明朝被農民李自成打的龜縮到南部。

明朝後期女真人努爾哈赤經過多年的征戰，統一了女真各部，於是建立後金政權，開始反明朝的奮鬥，至其子皇太極繼位後，經過多年戰爭，先征服蒙古，後迫使朝鮮臣服，到此時後金已經基本統一整個東北，其疆域

擴大，勢力不斷加強。同時，皇太極一方面想方設法消耗明朝國力，一方面在後金國內推行新政實施改革，更加增強國力。與此對比的是大明朝卻在不停的與各地起義領袖生死鏖戰。

由此可見，李自成和大明朝的滅亡，如其說是外部的因素，不如說其自身原因更加嚴重，自作孽不可活。而此時偏偏又碰到了一個銳意進取勃勃成長的大清，在多爾袞正確的策略下，吳三桂引清兵入關，造成八旗兵一路向南，勢如破竹一舉掃平李自成、大明朝殘餘勢力。

天下大勢，分久必合 ，合久必分。當一個王朝腐敗到一定程度時，自然會被新生力量所取代。縱觀華夏曆史，野蠻又往往戰勝文明。

吳三桂當時的處境其實也很艱難，縱然自己很勇猛，但若跟滿清、李自成相比，他的綜合實力都不及，而大明也是朽木不可雕也，已無力迴天，所謂識時務者為俊傑，吳三桂並不糊塗，所以他最終選擇了跟滿清站在一起。這也從側面說明，當時滿清的勢力已經非常強大。

至於為什麼不投降李自成，並不僅是“衝冠一怒為紅顏”，而是綜合李自成軍隊的所作所為，吳三桂認準了闖軍難成大器而已。

時也，勢也，滿清入主中原是早晚的事，就算沒有吳三桂開關相迎，也會有張三桂或李四桂來做這個事的。只不過歷史恰恰把這個機會給了吳三桂而已，成就了他的同時也葬送了他。

吳三桂如果不開山海關，大明王朝一樣被李自成顛覆，只是時間長短的事，但是滿清能否順利入關，那就另當別論！

原因有三：

1、先看大明，崇禎十七年的大明已經風雨飄搖，全國精銳盡喪，唯留下吳三桂的關寧鐵騎苦苦抵擋滿清八旗，李自成的農民軍一路勢如破竹，大批地主和鄉紳加入農民軍，可以說大明的統治基礎已經沒有了，朝中很多人在觀望，存了一份從龍擁戴的念頭，崇禎就是再勵精圖治，也無力迴天！

2、再看滿清八旗，皇太極在位期間，滿清農奴制度達到了全盛時期，麾下精兵數萬，且已佔據蒙古草原，解決了後顧之憂，皇太極也從滿清大汗成為蒙古共主，逐鹿中原不是個人的訴求，而是整個奴隸主的擴張需求，再加上滿清以軍事為先，全民為戰，破關或者入寇是阻擋不住的！

3、再看看這裡面的關鍵人物—吳三桂，作為鎮守北疆的邊關重臣，吳三桂手裡的關寧鐵騎完全成為了吳家的私兵，和野史不同，歷史上並沒有“衝冠一怒為紅顏”的橋段，而完全是從統治階級的角度出發，吳三桂如果降了李自成，論功行賞都不會封王，還有被排除異己的可能，但是降滿清，需要關寧鐵騎，而且對於吳三桂來說，對於李自成的仇恨遠大於皇太極，投靠是要看價碼的，歷史從來都不是衝動的產物！

吳三桂面臨的三種選擇。

公元1644年，李自成大順政權成功攻佔北京城，明朝崇禎皇帝自縊身亡，宣告200多年的大明王朝正式退出歷史舞臺。

此時作為鎮守山海關的明朝將領吳三桂，統領五萬兵馬被關內的大順軍以及關外的八旗子弟兵夾在中間。吳三桂面臨著人生抉擇，而他的選擇只有以下三種。

1、投降大清。

2、投降大順。

3、死忠大明。

歷史已經告訴我們，吳三桂選擇投降大清後的結局。如題所問，如果吳三桂不降清，那麼他就必須在投降大順和死忠大明之間做選擇。

在明朝覆滅後，李自成大順政權佔據北京，像極了改朝換代的模樣。明朝舊臣紛紛來投，希望可以在“新主子”面前留下一個好的第一印象。吳三桂雖然並不是第一批改投新主的明朝舊臣，但其內心還是傾向於選擇投靠大順政權。只不過大順政權雖然推翻了大明王朝，但並沒有做好接替大明的準備。李自成依舊以維護農民利益為根本，採取了“追贓助餉”的政策，從而大大損害了官紳階級的利益。其中吳三桂的父親吳襄也成為了打擊物件，而劉宗敏還把陳圓圓給強搶了。這直接導致了吳三桂的臨陣倒戈，選擇投靠大清。

在這樣的背景之下，如果吳三桂站在民族大義角度出發，捨棄個人恩怨，選擇站在大順政權一邊，那麼他和大順軍聯合起來共同對抗大清，大機率是可以將大清擋在關外的。

但是，吳三桂和大順軍之間的矛盾依然是不可化解的。因為這不僅僅是私人之間的恩怨，而是大順政權施行的政策與吳三桂等官紳階級之間的直接利益矛盾。李自成不改變這種策略，那麼大順政權從根本上不可能持久。大順政權與官紳階級的利益衝突必然會引發內部矛盾。到時候大清趁虛而入，結果還是一樣。

如果吳三桂選擇死忠大明的話，那麼夾在大順和大清之間的他會第一個被消滅。因為對於李自成也好，還是皇太極也罷，吳三桂對於雙方來說是一個隨時會引爆的定時炸彈，必然是要先除掉的。不然，很有可能造成大順和大清兩敗俱傷之下被吳三桂撿漏的局勢。

吳三桂雖然手握五萬明朝精銳，但在大明朝已經滅亡，沒有兵力支援又沒有後勤糧草支援的情況下，吳三桂以身殉國是必然結果。

沒有了吳三桂，大清和大順之間的較量誰會勝出呢？我的答案是大清。當時的大清八旗子弟兵是戰鬥力最強的軍隊，又長期在戰爭洗禮下磨練實戰經驗，遠不是李自成的農民起義軍可以比的。參照歷史上李自成在山海關戰役失敗後，不僅狼狽的逃離北京，更是從此一蹶不振，再也沒有組織起像樣的反擊來看，李自成的部隊即便可以抵擋大清一時，卻改變不了被大清擊潰的結局。

因此，最終的結果還會是大清入關定鼎中原。

說了這麼多，一直沒有說到南方的南明小朝廷政權。雖然南明是大明王朝的血脈延續，卻同樣延續了明朝末年的黨派鬥爭。縱觀南明的四位藩王政權，弘光時大敵當前，左良玉竟然跑南京清君側；隆武時因為血統問題與監國魯王政權甚至兵戈相向；紹武政權與永曆政權繼續內鬥。

在清軍入關前，南明把李自成當做第一死敵，卻沒有組織起像樣的反撲。在清軍入關後更是被打的一路南逃，狼狽不堪。根本原因在於：南明小朝廷始終不能看清局勢，內部利益集團沒有一致對外，不思進取，反而一直為了權力利益窩裡鬥，大大消耗內部實力。這樣的政權，即便有再多的部隊再多的百姓支援，也會隨著時間消耗殆盡。

綜上所述，大清入主中原統一天下是歷史發展的必然結果。而李自成大順政權和南明政權從根本上都不是成熟、完善的政權，被歷史淘汰也就無可厚非了。

明末，山海關外一片石大決戰，是李自成，吳三桂，滿清三方勢力的大角逐，當時滿清利用了吳三桂，坐收漁翁之利。穩定了北京的局勢，讓李自成攪的破碎明末山河，成就了八旗子弟放馬縱橫馳騁，從此明末及大順舊山河換了顏色！吳三桂只是為滿清做了件嫁衣，自己最後也被滿清逼死在成黃的路上！！為歷史添了一個笑話！！！