-
1 # 二狗韓大威
-
2 # 漫剪天地
其實我也鬱悶，當代80，90的觀念到底是怎麼了！一個對社會毫無作為甚至有害的人，搖身一變成為網紅，比一些對國家做出過重大貢獻的人賺的還要多，知名度還要廣
-
3 # 101香評
首先，這個問題要分兩面看，單從整個事件來說，一個盜竊犯入獄出獄，這僅是一個普通的社會縮影，根本不會引起大眾的關注。
引起關注的，是周某出獄後，很多所謂的網紅公司竟然來搶人，一句“打工是不可能打工的”，竟然讓一個盜竊犯搖身一變成為“稀缺人才”，年入百萬。
這簡直是匪夷所思。讓本來就已經被浮躁的風氣打擊的體無完膚的傳統價值觀，再次受到了巨大的傷害。
很多普通老百姓勤勤懇懇循規蹈矩了大半輩子，卻被一個盜竊犯和一群三觀蹤跡全無的網紅公司輕易的按在地上摩擦。
我們的傳統價值觀呢？說好的五講四美三熱愛呢？
所以，真正需要關注的，是我們為什麼要關注一個盜竊犯？
因為，這是一個值得全民思考的好問題。
-
4 # 夏基爾剪
眾目睽睽之下，他以後想實施盜竊，也不好再得手了，其實人們更想看到的是他透過勞動改造後的轉變。至於那些上竄下跳的網紅公司，才是應該值得大家監督的，他們在網紅文化傳播的過程中，是否起到了積極向上的帶頭作用。
-
5 # 柳紹風
大家這個字選的非常漂亮。
既然是罪犯，那大家不會偏袒他的，關注就像我很關注遊戲，但是馬某人我就比較腹黑了。時勢造英雄嗎，有地盤了，就好說話了。沒有黑的意思，罪犯千千萬，周某人一枝獨秀，說明也有點可以打發時間。
蘿蔔青菜各有所愛。
-
6 # 華而有道
周某最近可謂紅遍網路，一個慣偷幾次入獄，因為媒體的一次採訪說出驚人言論：打工是不可能的，這輩子都不會打工的。而成為網紅。
現在是自媒體時代，受關注是可以理解的，但是很多媒體不是對此次事件批判和對民眾的正確引導，而更多的是為了蹭熱度，搶流量，這就沒法讓人接受的。
周某出獄，就有30多家媒體要和周某簽約，據說有的開出300萬。我只想說這些媒體公司還要臉不，人性何在，社會的價值觀何在。我說這話不是反對給周某一個改過自新的機會，我想大家都希望他能改過自新。但是一些媒體的做法超出了底線。把違法犯罪當成一種走向成功的途徑，會讓很多人覺得為了成名，為了金錢，為了利益可以不擇手段，甚是違法犯罪也值得。這樣的話正義何在，社會價值觀何在？
最後我問一句這些炒作的媒體：還有臉不？
-
7 # 改變333
你這問題帶點偏見的成份，不錯，他是犯了罪，但他已經受到了應有懲罰，而且還是出獄了的，就不能夠叫罪犯了，難道就不能給一個他改過自新的機會？
-
8 # 草編的戒指40
當然是過分的。會不會換位思考。更何況他是整個社會都知道的人喔！還在裡面接受了這麼久的教育，以前犯的錯說的話可能都是有多少家庭因數和其他的，現在出來了就不要太道德綁架了。讓他好好的生活改過自新，現在你這麼多人都圍著人家，你叫人家以後怎麼生活。生活不止對別人要付責任還要對自己要有責任。。。。。換個方位來說好了，你是女的，給別人強姦了，全國都知道了。你會怎麼想，一樣的道理嘛。要給別人尊重才會真正的令一個人受益。不過這個社會都欠他一個人生，不要說你不欠。要用正常聚道。[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
-
9 # 峒蠻阿Q說溪峒
你關注或者不關注是你的自由，但你不能要求別人怎麼怎麼樣。他在牢房裡那是戴罪之身，而出獄就非罪犯了。浪子回頭金不換。社會永遠是多元且包容的，相信法律的公正。不能因為曾經是罪犯，而不能給人家悔改前非的機會。
-
10 # 朗讀者老湯
天下攘攘皆為利往，為什麼這麼多人要簽約周某，甚至給出幾百萬的價格，其實脫不了一個“利”字。
但是話又說過來了，君子愛財，取之有道，君子重義輕利，小人重利輕義。
一、周某個人
我們普通老百姓，是否要關注周某，或者說把他當做網紅一樣去“追捧”，那就看周某做的事情，是不是符合“義”，這裡的“義”，包括個人品德和社會公德。
但是很顯然，他不符合，起碼他之前的行徑，不符合。
吃瓜觀眾之所以關注他，無非是因為他的一些戲謔言行罷了，把他當笑話看，而非追捧。
二、網紅公司
網紅公司追捧周某，也是為了“逐利”，所謂君子務本，單看網紅公司的這種行為，其“本”就“不正”，動機不純，所以雖然並未觸犯律法，但是違反“義”。
三、我們該如何做
對於明辨是非的人來說，對於此事，只會曬然一笑，不會過分關注。
但是對於一些看不清問題，容易被帶節奏的人來說，恐怕會盲目追逐熱點，甚至會為他叫好鼓掌，繼而影響身邊另一些人，形成“羊群效應”，這樣的人，非智也。
所以，如果哪一天周某真的簽約網紅公司，而你身邊有人慫恿你去看他直播的時候，你就要小心了。
-
11 # 水裡面的湖
首先在監獄時周某是罪犯，而他出獄了，履行了他犯罪應有的懲罰，大家發現個問題沒？一個罪犯被世人所追捧，不是別的，就是些自媒體和媒體，還有打造網紅的那些公司，這些玩意兒，為了曾熱度，藐視了道德，法律，還把很多人給帶歪了，最可恨得就是這些，所謂的自媒體和媒體，和公司，沒有底線，為了名和利，醜陋的嘴臉，同樣，把這個周某推到風口浪尖上，有可能會害了他！還給社會帶來了不好的風氣！
奉勸媒體和所謂打造網紅的公司
人可以不擇手段，但是不能沒有底線！
-
12 # 我家院子
我來回答這個問題
周某之所以為很多人關注，是說的那句話，為人所稱道，不是因為他做的事，而是因為他的想法，他偷電瓶是犯法的，但是話說回來，他的話語真的是語出驚人的，普通人沒法比擬
周某雖然偷電瓶入獄，但是如果出來做個網紅，一方面教導大家不要犯法一方面有收入，不至於再次誤入歧途，我個人覺得這並非壞事
另外網友們提出建議：
可以做電動車安全顧問
可以代言電動車
可以做網紅帶貨電動車
反正只要不做違法的事我覺得還是挺好的
-
13 # 一品藝評
周某連基本的法律正義認識都是錯誤的，這是一個正常人不會有的思維！因為這缺乏常識的回答，而去不斷的追捧，這樣的一個人，這是事周某病了，還是社會病了？希望大家理智，莫跟風！
-
14 # 雄182958832
“一個罪犯的狂言，受到很多人的關注”，這是社會的悲哀，是“娛樂至死”的表現。
現在很多人沒有真正的信仰，不學習，天天關注熱點，那個明星出軌，離婚等事情。
-
15 # 資源小蔣
首先是很高興回答這個問題： 首先還是得關注他，監督他不再做違法犯罪的事，只要人家能夠改過自新，不再有危害社會的舉動，不管做什麼我們都應該支援，有些人反對只是心態不平衡而已 人都有不好的一面，只要周某能真正的改變自己回報社會，做正能量的事我作為旁觀者我還是會支援他。謝謝大家
-
16 # 財神麼麼噠
問題的本身是值得和不值得？從個人角度上來講，應該是值得關注。
一個為生活所迫，而淪落的人，不管曾經是犯罪分子與否，牢獄已經結束，他就不再是罪犯，生存權永遠是第一要素。
關注一個剛剛從監獄裡出來的人，應該是社會的基本功能，不能因為犯過罪，就漠視他，就算他偷了你的電瓶。
沒有上過什麼學，沒有生活的技能，這是個人的可悲，也是社會的可悲。
因為生存而去透過犯罪的手段去謀生的人，我覺得應該是可以諒解的，生存權和發展權，永遠是人最基本的權力。
至於網紅公司找他簽約，那是人家的自由，商人逐利，本身沒有什麼錯，但在直播的過程中，如果不以過去的經歷為榮，這就已經足夠。
你不能帶有苛責的眼鏡去斷定他沒有改過自新，如果不能生活下去，他還會去偷你的電瓶。
無關社會公德，只關乎他能否按照自己的想法活下去，活得稍微好點吧，每個人其實都不容易。
-
17 # 大皖小陳
昨天有兩條新聞引起很多人的關注。一則是悲劇，郎溪縣13歲男孩殺害10堂妹 ，一則是鬧劇，廣西周某人出獄，據說許多公司要請周某人加盟，早早恭候了。
周某人，一個盜竊犯，之所以紅，是因為四年前盜竊被抓時，”打工是不可能的”等話語而莫名走紅。紅得讓人不是滋味，其話語中桀驁不馴的意味，充斥著不勞而獲反傳統價值觀，不想竟然被熱捧。
話語驚人，現在也是一種資源，並能兌現財富。而不管這話語是不是毀人三觀，某非誠勿擾女“寧願寶馬車上哭，也不遠腳踏車上笑”，結果也紅了，紅了就是硬道理，不管你說的是不是“歪理邪說”，總之是紅了，並且很快能夠兌“現”。
越離經叛道越是能紅。網路裡泥沙俱下，正能量的傳統價值觀，被衝撞，撕裂裂，被挑戰。網路裡充斥著個人主義，享樂主義，金錢至上的物慾橫流的集體狂歡。
郎溪的慘案令人揪心。一個十三歲的孩子，竟然成了殺人犯，而且是自己堂妹,匪夷所思。正因為年紀小，受到社會關注。在隱隱約約的報道中，可以看到這樣的資訊，這個男孩喜歡黃色暴力遊戲，這給我們以合理推測的想象空間。而就在去年，大連也13歲少年殺死10歲女童案，大家可以看看案件的細節，在這裡我已不想多說了。
網路對孩子，已經成為避不開的話題。網路的萬花筒，開啟炫目世界，讓身心正在成長而又心智不成熟的孩子，面對花花世界，並不能做到“吸收精髓，剔除糟粕”，其三觀的形成如果沒有正確的指引，必然埋下有毒的種子。是想，父母老師告訴他們，要靠勞動體現價值，偷竊是可恥的，但是周某人的儼然“”偷竊光榮”，“勞動無用”的大論以及現實中被狂熱的追捧，孩子會怎麼想？優秀的傳統文化和正統的價值觀，在浮躁的喧囂中，沒有說服力，甚至良幣被劣幣驅逐，在這種衝撞中，孩子會不會無從是從，甚至盲從？!
感官刺激、頹廢的價值觀，網路裡的不良東西，會潛移默化地影響孩子，被網路拔苗助長的孩子，其成人化的思想，扭曲的價值觀，使他們這些“小大人”，做出驚世駭俗之事。你在驚訝於他們的小，殊不只他們的靈魂已經被成人的世界塑造成異類。
我對周某人無好感，只有感到滑稽和荒誕，對13歲少年殺害堂妹卻刺痛於心，不能安寐。
周某人紅了，我心痛，少年殺人，我更心痛，痛!痛!痛！……
-
18 # 末名詩人一一王明超
網路時代，資訊發達是一把雙刃劍，既能快速傳遞正能的人和事，也能讓一些荒誕無厘頭的人成為家喻戶曉的網紅，周某顯然屬於後者，畢竟這種人只會紅一時，供大家娛樂娛樂一下，經不起時間和歷史的檢驗，終將掃入垃圾桶。
-
19 # 龍在田
1，人性的通病：關注別人的壞事多。所謂好事不出門，壞事傳千里。自身遇到的好事少之又少，所以人的通病就是關注別人的壞事比較多。
2，周某的事情反應了很多違法人員心態：好吃懶做，勞偏門，但是周某本身可伶又好笑的樣子和說話方式吸引了很多吃瓜群眾，這符合事件瘋傳的特點。
3，事件瘋傳只要具備了三個特別的條件就會引起瘋傳，具體可以看本名著（引爆點）。瘋傳只要具備了它的特質就有可能產生引爆流行
-
20 # 繁花似錦君
值得呀，他很有意思，很會聊天，給人帶來了生活的愉悅，是另一種清流，某種意義上他過著很多人想過的生活態度，隨性，灑脫，想幹什麼就幹什麼，現在的很多人活著有太多的無奈了
回覆列表
不值得關注，更不應該被簽約到網紅公司。如果因為偷電瓶車，並傳遞出錯誤的價值觀而受到關注，甚至被簽約成為網紅，那這對努力奮鬥的其他人來說也很不公平，而且無形中會鼓勵更多想不勞而獲的人。大家不關注，政府部門加強監督，幫他改過自新，才是最正確的。