4月15日，中泰證券首席經濟學家李迅雷表示，在應對疫情方面，自己更加偏重於財政政策，“要加大財政投入的力度，貨幣政策投放下去是個總量政策，財政政策是結構性政策，結構性政策在目前階段的精準性比較好”。

李迅雷建議，利用本次疫情，解決目前存在的妨礙經濟增長、消費增長的結構性問題。考慮直接救助國民，中國傳統上救助企業比較多，以解決就業問題。本次疫情超過次貸危機，居民收入減少，失去工作的比重是非常明顯的，因此對居民的救助力度上應加大。“如果1萬億來講，從14億人口，人均也有700-800元，這是可以考慮的”。

如果發放1萬億，人均700-800元，按家庭受益2000-4000元。每個家庭日常都有必須消費，透過家庭和人均普惠的財政政策，同時可以激發整體消費的上下游商家。最近各地政府已經透過發放消費券的形式進行補貼，這樣的方式可以產生消費乘數，給大眾普惠補貼的同時，增加消費者消費信心，讓整體消費商家上下游產業鏈能得到啟用。按歷史和行業估算，最終可以帶來3-5倍的消費乘數效應3-5萬億的消費規模，帶動整體經濟恢復。

多城市發放消費券，商家商品打折，這樣做真能促進消費復甦？

2008年亞洲金融危機伊始，“消費”一詞被緊急納入拉動經濟的“三駕馬車”的出口、投資、消費之詞庫了。

受疫情的蔓延之影響，世界各國紛紛鎖國封城，外貿出口形勢陡然嚴峻起來！而基建投資是需要一個較長過程的，短期內唯一能快速見效的，似乎也只有消費了。

於是有了政府發放消費券的做法，但此舉真的能刺激消費麼？短時間內刺激消費，似是可行。南京、濟南、寧波、杭州等各地政府都在發放不同形式的消費券，吸引和鼓勵老百姓積極消費。華人大多有從眾和跟風心理，有免費的“午餐”誰不願意啊。看看之前的返現補貼（變相發放消費券）的滴滴打車，其火爆程度令人匪夷所思。

然而，從長遠來看，發放消費券，短期尚可，長遠來看，效果難以預料。

首先，消費券它不能無限制的發放。它是地方財政的支出或者商家的變相讓利。

其次、老百姓口袋裡的錢也是有限的，會量入為出，不會無節制的隨意亂花。佔點小便宜都開心，而為佔小便宜大出血大剁手，那他們是不可能願意的。當錢包鼓了，自然會去消費。

因此從根本上說，災後復工復產，提振信心，加快生產，促進交易繁榮，從政策上扶持指引企業共度難關，減稅讓利，幫助企業的同時，促進就業，豐富老百姓的口袋，讓百姓增收，這才是真正為企業為民生輸血的積極模式。

首先，要看這些消費券能否精準的發放到目標人群。從杭州等城市的經驗來看，依託支付寶、微信等渠道，結合大資料分析，可以把握髮放的準確性；其次，要加大消費券的知曉度和接受度，透過媒體、簡訊和網站等多渠道的宣傳，百姓的知曉沒問題，接受消費券的商家要場景多樣、使用便捷和受眾友好；最後，要認真評估效果，消費券政策實施的有效性要持續、細緻、綜合的評估，以便為決策者提供真實的參考意見，方便後續政策的落地！

多地政府發放優惠券，還有商家的促銷，既刺激居民消費，同時也可以安撫民眾的心，絕對是值得支援的有效措施。

但這個劵不是每個人都能享受到，以我所在城市南寧為例：

1.首先是你要有支付寶，這邊政府推出的消費券，只有在支付寶上領取和使用，這意味著沒有支付寶的民眾將享受不到消費券，所以有人說這是年輕人的福利，因為中老年人用支付寶的比例不多。

2.其次你要搶到劵，這邊每天零點會發放一定數量多劵，開始幾天還是比較容易搶到，但後來因為知道的人多了，基本幾分鐘內就被搶光了，所以說有支付寶也不一定能領到劵。

3.必須要到本地指定實體店消費，而且據我瞭解每個店會有一定用劵額度（可能是根據店鋪支付寶營業額比例），導致後期只有大商戶能用劵，小商戶用不了的問題。

4.這些消費券都是有門檻的，比如消費滿100，用消費券可以抵掉20，這個門檻不管多低，都會把最窮的人攔在門外，比如哪怕你定的標準低到消費10元抵扣5元，仍然會有特別窮的人並不捨得花需要自己出的5元，以我為例，268的劵我只花了100多，而為了花這100多的劵，我花了1000多塊。

所以，此次發放優惠券，刺激消費的效果大於幫助窮人，對大商戶的幫助多於小商戶。

此外這種券，估計更適合年輕人或者會智慧手機的中年人，老年人基本上是享受不到的，因為他們不會操作，建議以後也給老人一點優惠，不能忽視老年人的消費力！

到最後可能補貼額度沒有宣傳得那麼大，因為有一部分是發不出去的，不過好歹勝過沒有，畢竟也是補貼。

發優惠根本不能解決居實際問題，人都關在小區兩個月沒有工作怎麼去消費發消費卷是為了商家生存利益，而且優惠沒有達到消費標是不能用的發現金居民想買什麼就會買需要東西。

首先說一下為什麼要發放消費券？

首先說說，為什麼要促進消費。拉動經濟的三駕馬車分別是投資、消費、淨出口，在全球經濟遭受疫情重創的情況下，需要政府主動干預來提振經濟。淨出口方面基本不行，現在國際交通瀕臨癱瘓、各國進出口量都大幅削減。投資，目前國家在做的投資就是新基建，此次投資偏向於消費型投資，主要目的還是為了未來的消費，但是短期來看還是不行。只有一個辦法，那就是促進消費。其次，來談談為什麼發放消費券。中國自古以來就是崇尚節約的國家，也就是儲蓄，而這個時候儲蓄反而對經濟不利，所以為了讓老百姓敢去花錢，就發放那種滿多少減多少的消費券，有了消費券，你就更有消費的慾望。之所以不直接發錢，是因為老百姓得到錢後可能就直接存起來，不捨得花，對經濟不會產生作用。最後，我們來談談這次消費券效果如何。發放消費券，無疑是促進了消費，但在我看來，作用有限，難有顯著成效。

接下來以杭州消費券為例進行分析。截止目前，杭州市已發放四輪消費券，分別有“滿50減10”“滿100減20”“滿200減35”“滿300減45”四種消費券，今晚八點發放第五輪消費券。

我個人認為有所缺陷，理由如下：

第一，消費群體不全面。此次消費券發放形式採取網路發放，年輕人包括中年人擅於玩手機知道如何操作，而商場的常客——老年人大多數不會使用，何談搶消費券，以他們的角度考慮不可能會增加消費的。

第二，消費方向有偏差。這幾輪發放的消費券，都是採用滿多少減多少的方式來發，而對可選擇的物品沒有特別明確的說明。這就導致很多人選擇囤貨，購買大量的生活必需品，也就是把未來的消費提前，這樣的話我們的消費量只是算上了未來的量而已，對經濟沒有實質作用。

第三，消費方式太單一。這幾輪都是採用滿多少減多少的消費券形式，結構單一，這導致很多人搶到了消費券卻因為不滿金額選擇放棄，消費券就會被浪費掉，實在可惜。我認為，應該採取更多樣的減免形式，可以採取折扣優惠券（如憑優惠券可享受七折購買），這樣會讓更多人有消費慾望。比如上海計劃於5月初啟動“五五購物節”，千企萬店五五折起，讓消費者真正“嗨購”起來。活動不侷限於常規發放消費券措施，而是包括線上線下系列聯動活動，最大限度促進消費回補和潛力釋放，放大政策和資金槓桿作用。

以上均為我的個人觀點，希望回答讓您滿意，祝您生活愉快！

我認為對消費起一定促進作用。經濟發展投資、出口、消費三駕馬車，說明促進消費很重要。

第一，增加了一定的購買力。發放消費券，就是政府變相的補貼，原來自己要花更多的錢購買，現在花了有人幫你出一部分，只要有需要的商品，會去購買。

第二，花更少的錢。平時購買一件商品，現在商家打折，不需要花那麼多了，對消費者有一定的吸引力。

第三，不得不消費。消費券與你的消費繫結一起，如果沒有消費，就沒有補貼，人們掙錢不易、家庭需要這些商品，會去消費。

第四，刺激是短暫的。發消費券、商家打折，都是短期行為，消費要起來，最終靠人們的錢袋子要鼓，需要持續向好的經濟發展來支援。

臨時刺激消費的措施，可以緩解生產、經營的梗阻，也有利於提振消費信心。

"

想讓市場完全復甦，需要大家都有錢，都去消費才可以。現在發放消費券當然有一定的效果了。而且可以說有很大的效果。政府也不得不這麼做。商家的商品有保質期期限。你說他不賣掉怎麼辦？要想完全活躍市場，在這個疫情之下是很難做到的。

很難

就威海來說，趕集人不多，商場人不多

各種行業都不好過。各種消費都提升不起。

那麼一點消費劵起不到作用

根本解決不了問題。

問題的癥結在於收入減少，無薪、失業等

這次疫情給各行各業帶來的影響是巨大的，同時也影響了居民的生活和消費方式，居民消費動力嚴重不足，這直接影響了經濟的復甦。唯一解決的方式就是：刺激消費！

就目前來講，促進消費是快速恢復經濟的最好手段，發放消費券，其實就是政府掏錢補助消費者從而刺激消費帶動增長更快的讓經濟迴歸正軌。

目前商家面臨的不僅是高昂的各項固定成本開支，更大的問題是沒有收入，商品大量庫存積壓，所以大多企業面臨的是不是生產不出來，而是賣不出去。

其實消費券本身就是一種直接刺激經濟的手段，它能給予消費者實實在在的消費優惠，並能解決商家的實際問題，而其限時消費的特點所以見效會非常快。

消費券最大的作用是鼓舞居民的信心，讓居民消除疫情帶來的恐慌心理，讓我們的經濟快速運轉起來，從而最終實現經濟快速復甦的目標。

如果是政府行為，那就得感謝政府體恤民情，疫情過後的消費大家都很謹慎，透過這種方式也都是買生活必須品，在原來的費用上降低了成本，同樣的商品，不同的價格，大家也都樂於接受後者，採取這種方式來讓經濟復甦，恐怕很難，經濟的下滑不是靠單純的去夠物就能復甦的，企業的裁員，降薪，實體店的難以為繼，柑農的滯銷等等都會直接影響到經濟的衰退，有存款的可以去消費，那些月光族又拿什麼去消費呢？

消費券。沒聽說過。可能我們是農村。從不消費。因為窮了，沒錢。只能靠國家100元的補助來生活。你說上哪去消費？

消費券是用來促銷的，促進消費的。但問題是已經沒有資金再去消費了，如何促進呢？這應該是當下大家內心的真實反應。有錢也不敢消費，沒有安全感和保障感，我們的社會保障的精細程度還需要再下沉，再精準。

地方政府搞得這個消費券，可能最終的效果要大打折扣，或者促進不了消費。但消費對個人來講是必須，對企業來講又是需求。不消費，整個經濟的鏈條就轉動不起來。所以還是需要又適度合理的消費，才能讓經濟快速流轉起來。

各地政府還是需要分類施策，切不可搞那些花裡胡哨，大水漫灌的政績工程。對待不同的人群，指定更加詳細的、切實可行的、能夠落地的促進消費政策。我們的政策往往都是好政策，但是在執行層面的做精細，做實效等方面還需要下大力氣。

對於低收入、困難人群，直接現金補貼或者實物兌換券補貼，保障基本生活水平，具體額度需要根據各地的實際生活水準動態調整；

對於農民和農業人口，從醫療、糧食生產補貼、農業補貼方面入手、糧食收購保護價格入手來提升農民和農業產業工人的社會保障，讓他們有信心，有能力消費。

對於城市撫養兒童或者贍養老人的中年中等收入階層，從他們的兒童撫養費、老人贍養費方面入手，詳細給出消費促進或者保障計劃，發放額外的實物兌換券和養老兌換券，同時做好基本物價的管理。這些問題解決了，消費自然就上來了。現在華人被網際網路上的各種套路促銷給搞懵了。為什麼就不能實實在在的按照一個基本物價加一定的利潤去銷售，各種促銷廣告，製作的人要花時間，精力和費用，購買的人要甄別資訊真假，組合，各種搭配，搞得精疲力盡。這一點學學人日本得消費觀念，就是一口價。很簡單，彼此相信，彼此真誠以待。

廣大工薪階層和政府公務員，透過他們得後勤或者是食堂，對接農業產地，把吃一項問題可以解決得非常好，可以讓中糧集團組織，各地對接各地農戶，扶貧式消費，消費式扶貧，非常精準。比如我們家需要雞蛋、青菜、牛奶，大米，這個每個周都可以在網上預訂，提前作好計劃，大家都受益。農戶得到收益，城市市民得到優質實惠得產品。

辦法很多，但是不能再用各種券，各種房地產的促銷花樣再簡單粗暴的對待高漲的消費需求。大傢伙是想要消費，關鍵是消費信心要樹立起來。

刺激消費，市場逐漸回暖，大家放下恐慌心理，要敢於走出家門，走向市場，去消費自己喜歡的某些事情，比如說吃美食，比如說逛商場，我們鄉鎮這裡面的，市場已逐漸回暖，很多飯店夜市商業都比較好，所以說呢，大家應該放下恐慌心理

消費券的功能與現金一樣，但只能用來買商品，不能兌換成現金。消費券一般都會指定購物地點，在指定的商場才可以購買商品，而且要一次性消費完畢，不設找零。

一些地方相繼推出形式各樣的消費券，以此來刺激消費拉動內需。一些地方也爭相效仿，發放消費券刺激消費的行動日漸升溫。隨之而來的也引發人們對消費券的一些爭論：該不該發放消費券？消費券該怎麼發？消費券的作用到底有多大？

應該說，消費券對拉動消費起到一定的推進作用，出發點是好的。然而，從本質上講，消費券的發放只是短期的刺激消費、從長遠來看，它只能是治標而不能治本。

發放消費券，在一定程度上也限制了消費者的選擇自由，隨之會影響到在自由選擇條件下的消費結構，

與其發放消費券，不如用這筆錢來補貼普通民眾的就業，而不是每人有份的大鍋飯。

消費券不是拉動市場消費慾望的萬能鑰匙，要持續有效地刺激消費、擴大內需，根本著力點還是要增加就業機會和提高社會保障水平，讓人們有錢花、敢花錢。只有這樣，才能真正提振老百姓的消費信心！

多地政府發放優惠券，還有商家的促銷，既刺激居民消費，同時也可以安撫民眾的心，絕對是值得支援的有效措施。

但這個劵不是每個人都能享受到，以我所在城市南寧為例：

1.首先是你要有支付寶，這邊政府推出的消費券，只有在支付寶上領取和使用，這意味著沒有支付寶的民眾將享受不到消費券，所以有人說這是年輕人的福利，因為中老年人用支付寶的比例不多。

2.其次你要搶到劵，這邊每天零點會發放一定數量多劵，開始幾天還是比較容易搶到，但後來因為知道的人多了，基本幾分鐘內就被搶光了，所以說有支付寶也不一定能領到劵。

3.必須要到本地指定實體店消費，而且據我瞭解每個店會有一定用劵額度（可能是根據店鋪支付寶營業額比例），導致後期只有大商戶能用劵，小商戶用不了的問題。

4.這些消費券都是有門檻的，比如消費滿100，用消費券可以抵掉20，這個門檻不管多低，都會把最窮的人攔在門外，比如哪怕你定的標準低到消費10元抵扣5元，仍然會有特別窮的人並不捨得花需要自己出的5元，以我為例，268的劵我只花了100多，而為了花這100多的劵，我花了1000多塊。

所以，此次發放優惠券，刺激消費的效果大於幫助窮人，對大商戶的幫助多於小商戶。

此外這種券，估計更適合年輕人或者會智慧手機的中年人，老年人基本上是享受不到的，因為他們不會操作，建議以後也給老人一點優惠，不能忽視老年人的消費力！

到最後可能補貼額度沒有宣傳得那麼大，因為有一部分是發不出去的，不過好歹勝過沒有，畢竟也是補貼。

這只是政府採取的措施，對於那些還能消費的起的人來說，是很不錯，但就目前情況來看，有很多人失業了，面臨著還房貸，車貸的危機，就算髮放再多的消費券，得首先是在消費的前提下才能使用，現在大家都勒緊褲腰帶儘可能減少消費，節約開支

疫情期間很多行業受影響，為了促進經濟發展，發放消費券，商品打折我認為還是能刺激消費者消費。優惠券作為一種促銷手段，近年來越來越得到重視和廣泛應用。透過發放優惠券，消費券等方式，有助於短期內刺激需求，引導消費者在指定領域消費，具有一定帶動和增加效應，有助於釋放疫情期間被抑制的消費需求，改善消費預期，從而重新形成消費回補的良性迴圈。

現在很多城市為了提振消費，發放了不同用途的消費券。我所在的城市也不例外，但我是一無所獲。無論什麼樣的消費券，對擴大消費，提振當地經濟，或多或少有一定作用，但也應該看到，這種作用是短期的，也是有限的。因為促進消費復甦的根本動力，是發展生產、增加就業，提高人們的收入水平和消費能力。因此，對透過發放消費券來促進消費復甦不能抱太大希望，也不能過高要求。

為了克服因疫情而帶來的市場疲軟和銷售下滑，各地商家也紛紛搞起了打折促銷。前段時間，我所在的城市裡，各大超市銷售的金典牛奶，由過年前的99元兩提，降為65元兩提。平時吝嗇的我，也忍不住買了兩提，並先後買了三次。這說明，這種打折促銷還是有一定效果的，對促進消費市場的復甦有一定作用。

我們應該充份認識到，無論是發放消費券，還是打折促銷，只能在短期內起到一定刺激作用。但從長遠來看意義不大，也是不可持續的。只有根據現時的具體情況，審時度勢，出臺一套刺激經濟的組合拳，從擴大生產、增加就業為突破口，從根本上來提振經濟、擴大消費。

個城市經濟下的最多的就是消費了，如何拉動那，個個地方了政策，這也三方面的原因，既政府，市場，人民。三方作用的接果，

這就需要時間來檢驗。一段時間後就會有答案了。先在做決定，過早了。

這也是我的個人意見，僅供參考。