首先，科學本身是一個標準，如果你以科學來比較，那必然是西醫更科學，你說中醫更科學，那是站不住腳的。西醫屬現代醫學，是建立在近現代科學基礎上的醫學，因此其技術和藥品生產，嚴格按照現代科學標準來進行；

其次，如果你問的是哪個更有用，問題可以會比較清晰一點。我認為兩者都有用，而且雖然都是治病救人，但各有其用。

科學必須可以解釋，中醫也可以解釋，只不過不能用現代醫學的方法和思想來解釋。

最後，中醫並非靈異和巫術，對漢語言及漢文化群體來說，還是有一個語言體系可以解釋到這個人群能夠明白的。

如果支援中醫事業，那需要我們的社會和高層有更多的智慧和努力，當前的情況，中醫只會越來越弱，醫療話語的主導體系裡，已差不多快要見不到中醫的影子了。

首先要對何為“科學”有一個正確的定位。

醫學本是“治病救人之學”。中醫幾千年來在防疫治病的過程中所積累的經驗在抗擊新冠病毒時大放光芒。

“以疏為富”的治則成功地令幾萬感染病患危症改善，重症轉輕，輕症治癒。較低的治療成本為百姓所稱道。

以西洋技法，輔各類器械，挽生命於垂危的西醫另放異彩。

總而言之，藥無分貴賤，藥到病除是良藥；醫莫論中西，醫者仁心都是好！

中醫不是科學，這是科學共同體的共識。

中醫粉不一定缺科學知識，他們缺的是科學思維。

如果一個人：

1.分不清觀點和事實，

2.不懂什麼是證據什麼是故事，

3.不知道要用統計的眼光看現象，

4.分不清因果性和相關性，

5.不瞭解基本的邏輯規則，

6.把類比和推演混為一談，

7.分辨不出信源的可靠性，

8.對舉證責任沒有概念，

9.不曉得科學共同體到底是怎麼回事，

10.把哲學思辨也當成科學思考，

大談西方的科學不能評判東方的經驗，不要迷信科學、唯科學論等等，

那麼，掌握再多的科學知識，總體的科學素養依然是不夠的。

那麼如何解釋當下中國防疫的成功和西方防疫的失敗？這裡要分清政治和醫學，相關性≠因果性。中國防控的階段勝利，首要是政府控制局勢，用了對付傳染病最古老的辦法：隔離（當然規模是空前的，人類歷史上從未有過。其淵源，聖經上就有記載。伊斯蘭醫學首先對隔離做了科學的闡述，並被現代醫學所繼承。）沒隔離，中醫西醫都是浮雲。（回醫粉不會來和中醫粉爭功吧！）

西方防控的失敗，是政治治理出了問題，就是空降十萬個醫生，無論是中醫還是西醫，都！沒！用！政治甩的鍋，現代醫學不背。讓中醫背，也背不動。

要比較中醫西醫，首先應該知道什麼是“中醫”，什麼是“西醫”？所謂“中醫”實際是一種以中國漢族為主的古老傳統醫學（又稱“漢醫”），世界上古老民族都會有自己的傳統醫學。而國際通用的現代醫學我們管它叫“西醫”。世界上目前主要是落後的第三世界國家還存在傳統醫學，包括中醫。發展越落後的國家越迷信傳統醫學，科學素養越低的階層越迷信傳統醫學。發達西方國家早就用現代醫學來取代他們的傳統醫學。如果走入落後古老傳統醫學的死衚衕，會分散我們有限科研資源，延誤我國現代醫學技術趕超世界水平。真正愛國人士應該明白，對古代傳統醫學的盲目崇拜，是發展落後的表現，不是什麼光榮的事情，更不是愛國。愛國人士，一定要保持清醒頭腦，看清發展現代醫學才是發展大方向。

西醫在這次新冠中被徹底證明是跳大神的，是巫醫，必須對西醫進行全面的廢醫驗藥。一切西醫概念必須徹底放棄。

西醫是跳大神的巫醫，至於中醫，科學問題，說錯位置了，中醫是檢驗科學是不是真理的唯一標準。

你說反方向了。