答：這是一句曹操用的古語，在辛棄疾的詩歌中也有寫到：

南鄉子·登京口北固亭有懷

何處望神州？

滿眼風光北固樓。

千古興亡多少事？

悠悠。不盡長江滾滾流。

年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。

天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。

在建安十八年（213年），曹操率領大軍進攻濡須口，與孫權相持一月有餘，孫權用水軍包圍曹軍，抓獲三千餘人，淹死的曹軍也有幾千人。

後來孫權幾度挑戰，曹操堅守不出。於是孫權親自駕船從濡須口進入曹營。諸將都以為是挑戰者來了，準備攻擊，曹操說：“這一定是孫權想要親自見識我的軍隊。”命令嚴整軍隊，弓弩不得妄發。孫權走了五六里，回去的路上演奏歡快的樂曲。曹操遠遠地看見舟船軍隊仍然嚴明整肅，不禁脫口嘆道：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”。

孫權回去後給曹操寫了一封信：“春水方生，公宜速去。”又附一張小紙條說：“足下不死，孤不得安。”曹操對眾人說：“孫權不會欺騙我。”於是撤回軍隊回去了。

所以從這句話可以隱約見到孫權豪爽幽默的性格，也可見英雄之間惺惺相惜的特殊情感。

對於“生子當如孫仲謀”，有兩種見解。第一種是認為在誇讚孫權，但第二種卻認為是在損孫權——因為曹操打不贏孫權，所以便採用精神勝利法，損孫權，解解氣。

這個只能說，仁者見仁智者見智了，但無論如何，其實細品曹操這句，可謂夠狠的，怎麼理解似乎都對，無論是誇，還是損，都有各自道理。

這是三國時代發生的事，先了解一下三國鼎力幾個核心領袖人物。三國時代曹操稱魏，統治以河南為界的北方；蜀漢劉備統治四川、陝西、貴州、安徽等；吳國孫權統治江蘇、廣東、江西、福建、湖南等。這是大致的分析，因為那個時代，梟雄四起，戰爭不斷，目的就是爭地盤，民不聊生。民間甚至出現了這樣的笑話：天黑睡覺之前是一個國家，第二天睡醒了，出院子一看換上了外國人站崗。

曹操是三國著名的政治家，軍事家，也是個仰臉看人，十分傲慢的人，能讓曹操讚歎:“生子當如孫仲謀”的確不易。

一是曹操說這話的時候，已經年齡快60歲，老了！在他戎馬一生的經歷中，他出於愛護人才也好，出於服老也罷，這畢竟是給了比他小二十多歲的政治對手一個大大的褒獎，也說明曹操還是很看好人才的！

二是孫權受此讚譽也是著實的不容易。19歲接過父親基業，在老臣的輔佐下，先後掃清內部哄鬥，又是制定實施興國安邦之策，把吳國治理的國泰民安，六畜興旺，連老劉、老曹都自嘆不如。

三是孫權確實在謀略上，讓曹操心服口服。孫、劉、曹之間的紛爭大戰就不必細說了。曹操野心狂大，幾次進兵和孫權交手。建安十八年的濡須之戰，由於曹操靠兵多將廣，人多勢重欺人，但是，疏於管理，人心渙散，沒有戰鬥力。而孫權擺兵佈陣，講究兵法，兵人數雖少，但思想工作到位，打起仗來人人英勇，個個善戰。相持月餘，曹操才感嘆說出“生子當如孫仲謀”，不得不撤兵回去。

四是曹操當時說的全句是：生子當如孫仲謀，若劉景升兒子，豚犬耳。這也是曹操兩次外侵時遇到不同境況的感嘆。孫權是個有作為的君主，對手來犯，毫不退卻，英勇抗敵；而劉景升在強敵面前選擇了投降；此時，曹操是不是也想到自己的幾個兒子呢？我們不得而知。

分析看待古人的語言，一定要放在當時的環境中。曹操說這句話的時候是在怎樣的背景下？是在合肥之戰後與孫權戰成平局，撤軍的時候說的。合肥之戰是曹操最後一次親自領軍出征。本想一舉平定東吳，結果雙方負有勝負，不得不選擇撤軍班師回朝。各位可以想象一下，英雄暮年本想最後一次平定天下，卻不得不接受。失敗的事實。看著東吳的孫權，如此年輕，卻率領部隊相互征戰，雄霸東吳。天下終究還是要交給年輕人的，而自己的兒子曹植也許文思如泉湧，曹丕也能有幾個謀士幫襯，曹彰勇武過人卻不善政治。那自己死後，這基業又能交給誰了？自己的繼承人能對付了孫權和劉備嗎？所以曹老闆這時候感嘆了句生子當如孫仲謀。是多麼希望自己的繼承人和孫仲謀一樣，有勇有謀，能實現自己未盡的夢想。所以我認為，曹操的這句話。一小半在誇讚孫權。更多的是在感嘆自己的繼承人沒有那麼的優秀。

曹操在赤壁戰敗後並不甘心，在前線屯下重兵與孫、劉對峙。孫權、劉備則針鋒相對，趁勢在全線發起反攻。劉備集團在荊州攻城略地，戰績輝煌。孫權集團則前出至江陵、合肥一線，與曹軍大戰十餘次，將戰線維持在江淮中部的巢湖一帶。

眼看劉備集團在荊州一帶的統治逐漸穩固，幾次試探攻擊都無功而返，曹操就把戰役的突破點放在了江淮一帶。由於孫權維持咄咄逼人的攻勢，曹操為下令長江北岸的居民遷往中原。荀彧等人苦勸不聽，導致江淮居民紛紛逃到江東。曹操在江淮地區的軍事重鎮，只剩下了皖城、合肥兩個據點。

曹操在江淮地區保留兩個軍事據點的用意再也明顯不過，孫權豈能等閒視之？趁曹操北返之機，孫權率領大軍突然襲擊了皖城，掠走軍民數萬而走。曹操救援不及，因此暗地裡將這筆賬記下。待到建安十八年，公元213年正月，曹操料理了山西的匪亂，終於得空出來，親提40萬大軍，殺奔濡須口。

濡須口在哪裡？濡須水，現在改名了，叫做裕溪河，淝水通達巢湖後，經過裕溪河通達長江。據說，遠古時，濡須河水至巢湖東南三十里的濡須山、七寶山處受阻。大禹治水時鑿山而通，故後人稱河東之山為東關、河西的七寶山為西關，濡須水至此稱濡須口。

船過濡須口，再過60裡就可以通達長江。因此，這裡地勢險要，在曹操興兵來犯之前，孫權就已經在這裡修築起了工事，屯兵數萬守備。

曹操大軍進抵濡須口，先派曹洪領三萬鐵甲馬軍去前方打探。曹洪派信使回來報告說：“遙望沿江一帶旗幡無數，不知吳軍聚集在什麼地方。”

曹操聽後放心不下，親自領兵前進，就在濡須口前排開軍陣。曹操領一百多名將官登上山坡，遙望東吳戰船，看到各分隊伍，依次擺列，旗分五色，兵器鮮明。正中大船上青羅傘下坐著孫權，左右文武侍立兩邊。曹操問身邊眾人：“那坐在青羅傘之下的人是誰？”左右回答說：“此人正是孫仲謀。”曹操突生感慨，說：“生子當如孫仲謀！像那劉景升的兒子，都是雞狗之輩！”

此時，曹丕也在軍中，聞聽父親之言，不作一語。突然一聲響動，南船一齊飛奔過來。濡須塢內又一支軍兵殺出，衝動曹兵。曹操軍馬退後便走，喝令不住。

正慌亂之間，突然又有千百騎兵趕到山邊，為首馬上一人碧眼紫髯，眾人認出正是孫權。孫權親領一隊馬軍來攻曹操。曹操大驚，急回馬時，東吳大將韓當、周泰，兩騎馬直衝將上來。曹操背後許褚縱馬舞刀敵住二將，曹操這才得以脫身回寨。

此後，曹操屢次出戰，都被孫權擊退，損失士兵數千人，曹軍士氣很低。荀攸建議曹操班師，曹操出師無功而返，執意不肯班師，雙方又對峙月餘。

一天，孫權寫了一封信給曹操，說：“春水方生，公宜速去。”這種赤裸裸的威脅，曹操是沒有怎麼在意的。可是孫權還寫了幾個字附在後面，曹操去看時，卻道是“足下不死，孤不得安。”曹操看了多時，哈哈大笑，說：“孫權不會欺騙我。”曹操此時已經明白，江東孫權水軍已成其勢，短時不可能有結果。因此，他匆匆班師，徑直往關中討伐馬超去了。

曹丕時期三伐東吳，也是每次受阻於此，感慨不已，說：“此天所以隔南北也。”

以後，濡須口作為古戰場，經常成為文人墨客臨江懷古的題材。明代董會曾寫詩讚曰“龍虎相爭志不侔，濡須舊隖使人愁。丈夫不學曹孟德，生子當如孫仲謀。七寶山開紅樹曉，巢湖水共白雲秋。登臨不盡英雄恨，萬里長江天際流。”

曹操之所以有“生子當如孫仲謀”的感嘆，個人認為是因為曹衝。《三國志》稱讚曹衝：“少聰察岐嶷，生五六歲，智意所及，有若成人之智。”曹衝是曹操和環夫人的兒子，從小因為聰明仁愛，乖巧伶俐，深受曹操喜愛。曹衝稱象做為一篇經典的歷史故事，被編入教科書流傳至今。他智救庫吏的故事體現了曹衝心地仁愛，有勇有謀。曹操幾次對眾大臣稱讚曹衝，有想讓曹衝繼承大業的打算。奈何天妒英才，曹衝於建安13年，13歲時病逝。曹操非常傷心，這對他的打擊很大，由於嫉恨，還殺了當時的荊州神童周不疑。而孫權（字仲謀），為人豁達，仁義而善謀有決斷，有俠義之風，喜歡結交有才能的人。少時，他常跟隨在孫策左右並參與內部事務的決策，其才能令孫策都自嘆不如。15歲便出仕為官，其卓越才能得到很多人的賞識。孫策死後，不滿20歲的孫權繼承其位，集思廣益，廣招賢才，統御諸將。平息叛亂，整動宗室，穩定了江南局勢。據守長江南岸，與曹操形成隔江對峙的局面。與劉備於建安13年在長江赤壁聯手，大破曹操大軍，奠定了三國鼎立的基礎。曹衝，是曹操珍愛重視卻失去了的孩子，是曹操一生心裡的傷痛，看到少年英才的孫權，曹操怎麼不羨慕？怎能不感嘆？所以才有了生子當如孫仲謀感嘆。

在三國的諸侯中，孫權在曹操、劉備這些大佬面前都屬於晚輩。在很多人眼中人家劉備和曹操、司馬懿才是男主角，而東吳的孫權就是打醬油的。但是曹操曾如此評價孫權“生子當如孫仲謀”，實際上還有後句，後句更狠，進一步突出了孫權的厲害。那麼，後一句是什麼，還有少年孫權到底有多厲害呢？

孫權十五而立，令兄長孫策自嘆不如。15歲的我們還是初中生，一天天還幼稚到了家。而孫權已經開始做陽羨（今江蘇宜興）縣長，幫助其兄長孫策處理政務，其才能令孫策都自嘆不如。這孫權小小年紀，簡直就是一個政治天才，天生的政治家。

少年統業，政治手腕了得！公元200年，孫策被許貢門客行刺而去世，臨終前命孫權接替其位。此時，虛歲只有19歲的孫權成為江東的扛把子，開始在張昭等人的輔佐下，開始帶著小弟們搶地盤。但他剛上位，江東就大亂，他首要面臨的就是該如何安撫江東的大佬們。他先是消滅李術等人的叛亂，然後阻止宗室動亂，最後又廣招賢才，將諸葛瑾、魯肅、嚴陸遜、徐盛、顧雍等人就等人被招到麾下，這才安定了地方大族的人心，從而穩定了江東的局勢。

公元208年，曹操率領號稱“八十萬大軍”南下，企圖直取江東，一統天下。面對大軍壓境，敵強我弱的局面，在周瑜、諸葛亮等人對戰與和的利弊分析後，26歲的孫權果斷決定，與劉備合兵，和曹操決戰。後來，赤壁之戰，孫劉聯軍打敗曹操，就此奠定了三國鼎立的局面。

死心不改的曹操，在赤壁之戰後，對江東依然虎視眈眈。公元213年，曹操率領大軍進攻濡須口。孫權率軍與之對峙一個多月，並且他還用水軍包圍曹軍，抓獲和淹死曹軍幾千人。後來，孫權幾次帶兵主動挑戰曹操，曹操卻堅守不出。最後，孫權更是親自乘船來到曹軍寨前見識曹操的軍隊。孫權和曹操隔江相望，曹操遠遠地看見舟船軍隊嚴明整肅，不禁脫口嘆道：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”。曹操很是欣賞孫權，羨慕孫堅有這樣一個優秀的兒子，同時也感嘆劉表的兒子太差了，如豬狗一般。

孫權回去後更是給曹操寫了一封信：“春水方生，公宜速去。”又附一張小紙條說：“足下不死，孤不得安。”曹操看了紙條心領神會，撤軍回去了。總之，與曹操、劉備這些老油條相比，孫權確實年輕，但其政治手腕老練，完全就是一個被三國低估的政治大佬。所以曹操才發出感慨生子當如孫仲謀!

孫堅軍隊是十八路諸侯的前鋒，首先進入洛陽城，孫堅命令士兵不許搶奪，先救人滅火。

眾諸侯祭拜神像之後，各回軍帳。

當天晚上，孫堅部下士兵從一口井中打撈上一個婦人屍體，婦人雙手抱著一個包袱，包袱裡邊是傳國玉璽。士兵把玉璽交給孫堅。

孫堅坐在軍帳裡，面對玉璽，格外冷靜，非常嚴肅，認真思考。把玉璽交給誰呢？皇帝昏庸無道，今天老天爺授予我傳國玉璽，意在讓我成就霸業，統一天下，福澤百姓。

孫堅正考慮著，大將程普進了軍帳，講了傳國玉璽的來歷。並且說：現在上天將玉璽授予主公，必有當皇帝之分。所以在這兒不可久留，我們速回江東，別圖大業。

然而此時只有9歲的孫權卻對他的父親孫堅說：天下英雄都覺得有了玉璽就可以稱王稱霸，流傳萬世，秦朝卻只傳了兩世就亡了，如今天下群雄四起，這塊石頭會招來禍害的。 果然後來路過荊州被劉表設伏，孫堅也因此喪命（這是後話）

而孫堅準備回江東的時候在軍營遇上曹操，說起玉璽，沒想到曹操所說的話和孫權都是一個意思，孫堅就把孫權的話說給曹操聽，此時曹操說了這句千古名句：生子當如孫仲謀

我們回過頭分析一下，當時的玉璽在天下英雄眼裡都是所謂能稱王稱霸的東西，其實面對現實說話，稱王稱霸還是需要有實力，一塊石頭確實沒多大用處，然而此時年方9歲的孫權卻比天下英雄都看得明白，這是一種境界，是曹操，劉備這樣的人物才具有的境界，9歲就能明確的分析天下形式，利害關係，這種人就是天生當權人物。

曹操能說出這樣的話，說明他對孫權的評價非常高，同時也很感慨，我要是有這樣的兒子就好了。曹操對人性的洞察，和對天下形式的理解，無疑都是跑在了天下英雄的前列，這也是三分天下曹操的霸主地位最早的預言

建安十八年，公元213年，曹操起大軍號稱四十萬，南征孫權。這是他一生中最後一次試圖將江南收歸版圖。

這一年，曹操58歲，孫權31歲。

正月，曹操軍至濡須口（今安徽巢縣東南），攻破孫權設在江北的營寨，生擒吳國大將公孫陽。

隨後，孫權親率軍七萬，前至濡須口抵禦曹軍。兩軍相持月餘，曹操的水軍作戰失利。由於春雨瓢潑、江水上漲，曹操見難以取勝，遂撤軍北還。

在兩軍相持階段，孫權曾親自率領一支水軍，窺探曹軍水寨虛實。

對於孫權的這次軍事冒險，《吳歷》和《魏略》的記載各有不同。

（PS：《魏略》是三國後期曹魏郎中魚豢的私人作品，《吳歷》則是胡衝所著，胡沖和陳壽類似，本是吳國大臣，吳國滅亡後入晉為官。）

根據《吳歷》的記載：

孫權坐的是小船。魏國將領發現行蹤後紛紛要求出擊，曹操卻說：這是孫權要親眼看看我的部隊啊！於是命令手下戒嚴，不得胡亂發箭。

孫權行船五六里，大大方方地調轉船頭回去，還命令手下在船頭吹起了鼓樂。

曹操看孫權的船隊裝備精良，隊伍整肅，不由感嘆道：“生兒子就要像孫仲謀那樣啊，像劉表的兒子，就和豬狗差不多！”

權乃自來，乘輕船，從灞須口入公軍。諸將皆以為是挑戰者，欲擊之。公曰：“此必孫權欲身見吾軍部伍也。”敕軍中皆精嚴，弓弩不得妄發。權行五六里，回還作鼓吹。公見舟船器仗軍伍整肅，喟然嘆曰：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”

《魏略》的記載則是《三國演義》中草船借箭的原型：

孫權坐的是大船，曹操命令手下向孫權的坐船射箭。船的一面很快插滿了箭，快要傾覆。於是孫權命令船調頭，用另一面受箭，船平穩後就回去了。

權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。

《吳歷》和《魏略》當中，曹操的反應截然不同：前者明知是孫權來窺探敵情卻不出擊任他離去，後者則命令萬箭齊發。

筆者認為《魏略》的記載應該更貼近曹操真實的反應，但《吳歷》中曹操的感嘆仍是非常真實的。

前文講到，曹操當時已經58歲，這是他一生中最後一次南征，儘管前期在江北取得勝利，但魏軍一到濡須口與孫權主力相持，就佔不到便宜。

曹操此時一定想到，五年前南下荊州，劉表的兒子劉琮不戰而降，隨後他在赤壁敗給了孫劉聯軍。

五年後，又是孫權，在濡須口擋住了自己南下的腳步！孫權，再次守住了父兄基業，的確是一個合格的守成之主！

曹操的年紀已經大了，他明白自己已經沒有可能統一天下，現在最大的希望就是，他的兒子可以像孫權這樣，把他的魏國基業給傳承下去。

所以，曹操才會感嘆：生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！

在三國人物中魏武帝曹操算是個牛人吧，他曾經說過一句話是誇讚孫權的，他說“生子當如孫仲謀”意思是生個兒子就應該像孫權這樣的，當時孫權正與曹操對陣打仗呢，孫權到底幹了什麼事讓曹操這麼誇讚？曹操是真心誇讚孫權的嗎？

曹操說的“生子當如孫仲謀”是出自《三國志》裴松之注《三國志·吳志·吳主傳》全文如下：

“十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月餘。曹公望權軍，嘆其齊肅，乃退。”裴注：《吳歷》曰：“……權行五六里，回還作鼓吹。公見舟船器仗軍伍整肅，謂然嘆曰：‘生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳。’”

意思是曹操與孫權相持於溽須，曹操攻而不能破，且見吳軍陣容整肅，孫權英武異常，深為羨慕。於是就發出了“生子當如孫仲謀”的讚語，反觀劉表的兩個兒子簡直是豬犬。

說實話孫權當時沒幹什麼事，只是長得比較英武，因而有一部分學者認為曹操不是在誇讚孫權，曹操之意在感嘆孫權沒有遠見。當時的孫權有很強的實力，卻沒有高遠的眼光，只顧享受現狀，劉備若有孫權的資本，會是曹操的勁敵。書生不贊同此種說法，要知建安十七年劉備就開始謀奪益州了，而且劉備軍進展非常順利，這時候曹操的實力本就最強，孫權去打曹操，守在荊州的關羽是吃乾飯的嗎？

書生個人見解在裴注中“生子當如孫仲謀”後面還有一句“劉景升兒子若豚犬耳”書生覺得曹操是拿孫權守住了大哥小霸王孫策留下的江東基業，反觀劉表的兩個兒子劉琦和劉琮，劉琦手握兵權還是長子竟然把荊州牧拱手相讓於弟弟劉琮，而劉琮呢是曹操的大軍開來就獻城投降了，要知孫權成為江東之主時，兵權可是在周瑜手裡，想想就知道孫權比這兩傢伙強一百倍。

孫權還沒成年估計才18或19歲就守住了父兄留下的江東基業，而劉表的兩兒子呢劉表才剛死，這荊州就讓曹操兵不血刃的拿下了。反差如此之大，曹操能不真心誇讚“生子當如孫仲謀”嗎？

曹操說“生子當如孫仲謀”意思是生個兒子就應該像孫權這樣的優秀，是對當時的局勢和人才觀的整體總結，更是對孫權的高度讚美。

曹操說的“生子當如孫仲謀”是出自《三國志》裴松之注《三國志·吳志·吳主傳》：

“十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月餘。曹公望權軍，嘆其齊肅，乃退。”裴注：《吳歷》曰：“……權行五六里，回還作鼓吹。公見舟船器仗軍伍整肅，謂然嘆曰：‘生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳。’”

表述是曹操與孫權相持於溽須，曹操攻而不能破，且見吳軍陣容整肅，孫權英武異常，深為羨慕。於是就發出了“生子當如孫仲謀”的讚語，劉表的兩個兒子簡直是豬犬。

孫權還沒成年就守住了父兄留下的江東基業，而劉表的兩兒子在劉表才剛死，荊州就讓曹操拿下了。反差之大，使得曹操真心誇讚“生子當如孫仲謀”。體現了曹操的愛才惜才的思想。也表現了他對後輩人才的一種極度渴望。

曹操讚美孫權，因為孫權有很強的實力，年輕時期，孫權的韜略和孫權的勇敢，以及孫權對內的整治有方，都是曹操讚美的地方。

許多父輩打下的江山和基業，到兒孫那輩就丟了，這對曹操來說，屢見不鮮。

孫權的聰明，就是他的與眾不同，就是他能夠用自己的智慧堅守住大哥孫策留下的江東基業。

沒有對比，就沒有傷害。

劉表的兩個兒子劉琦和劉琮，劉琦手握兵權，還是長子，竟然主動把荊州拱手讓於弟弟劉琮，而劉琮在曹操的大軍到來，乖乖獻城投降。從這個角度看，曹操十分蔑視劉琮和劉琦，認為這是兩個草包後代。

而對孫權讚賞有加，孫權成為江東之主時，其實根本沒有實際的兵權，兵權在周瑜手裡，但是孫權能巧妙運作，取長補短，促進孫劉聯盟，取得了赤壁大戰決定性的勝利。

這豈不讓曹操佩服有加呢？

真正成大器者往往他不僅要佩服自己的朋友，佩服自己的親眷，還要佩服自己的敵人。

無論孫權如何，最終他能在赤壁大戰打敗自己，這實際上就證明了孫權的與眾不同，證明了孫權的智慧。

曹操自己的兒孫，並不一定所有的人都讓他滿意。而且有的呢，有水平的卻不喜歡政治，如曹植。沒有水平的人卻玩小人心計，如曹丕。

曹操心裡頭，心知肚明。他希望自己8的孩子能夠像孫權一樣有宏韜偉略，從小樹立遠大的目標，擁有與眾不同的雄才大略，在同齡人中勝出一籌。這也是曹操內心中的痛點和最擔心的情節。

無論曹操怎麼樣去給兒孫樹立孫仲謀的偶像榜樣，最終曹氏江山還是歸了司馬家族。但不能不說這是曹操的大智慧和大聰明，他已經提前看到了這一點，所以提前做了預警。雖然預警沒有朝他最後的方向發展，但是我們卻不得不佩服曹操的遠見卓識。

孫權在18歲的時候，就做了東吳做了三軍的統帥，他能獨霸東南，堅持抗戰，沒有向敵人低頭和屈服過。天下英雄誰是孫權的敵手呢？只有曹操和劉備而已。這樣也就難怪曹操說：“生子當如孫仲謀。”其實在“生子當如孫仲謀”後面還有一句“劉景升兒子若豚犬耳”！

我覺得曹操是拿孫權守住了大哥小霸王孫策留下的江東基業，反觀劉表的兩個兒子劉琦和劉琮，劉琦手握兵權還是長子竟然把荊州牧拱手相讓於弟弟劉琮，而劉琮呢是曹操的大軍開來就獻城投降了，要知孫權成為江東之主時，兵權可是在周瑜手裡，想想就知道孫權比這兩傢伙強一百倍。而他說這句話的目的，除了稱讚孫權之外，更表達了對自己兒子的一種期盼，希望自己的兒孫也能像孫權一樣能夠守得住疆土。

後來的事實證明，他的兒孫確實也沒有令他失望，確屬守業之人。只不過美中不足的是，他們的壽命都太短了，這才讓司馬氏趁虛而入，奪了政權。

很高興能回答此問題，曹操發出“生子當如孫仲謀”此語是感慨而發，想想自己擊敗了強大的袁紹，統一了北方，袁紹三個兒子有這麼強大的基礎卻守不住父親的疆土，袁紹一死，各自為戰，同室操戈，終為自己所敗，荊州劉表統治荊州多年，荊州實力強大，可劉表一死，兩個兒子也是沒有守住父業，最後都落了個悽慘的下場，但孫權還沒成年就繼承了父兄創立的基業，不但守住了還能開疆拓土，發揚光大，使曹操本人也在他手裡吃到了苦頭，感受到了失敗，而拿他沒辦法，曹操是真心愛才，同時羨慕孫堅生了幾個好兒子，一個能創業，一個守業，都很成成功，歷史上的孫權也確實當的起曹操的贊，舉一個例子：三國演義裡的草船借箭其實是孫權，演義是為了捧諸葛亮才張冠李戴的，我想曹操說此話也是希望自己的兒子能和孫權一樣出色，表達了一個父親深深的期望

曹操說的“生子當如孫仲謀”是出自《三國志》裴松之注《三國志·吳志·吳主傳》全文如下：

“十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月餘。曹公望權軍，嘆其齊肅，乃退。”裴注：《吳歷》曰：“……權行五六里，回還作鼓吹。公見舟船器仗軍伍整肅，謂然嘆曰：‘生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳。’”

意思是曹操與孫權相持於溽須，曹操攻而不能破，且見吳軍陣容整肅，孫權英武異常，深為羨慕。於是就發出了“生子當如孫仲謀”的讚語，反觀劉表的兩個兒子簡直是豬犬。

可見當時孫權正與曹操對陣打仗呢，那孫權到底幹了什麼事讓曹操這麼誇讚？曹操是真心誇讚孫權的嗎？

說實話孫權當時沒幹什麼事，只是長得比較英武，因而有一部分學者認為曹操不是在誇讚孫權，曹操之意在感嘆孫權沒有遠見。當時的孫權有很強的實力，卻沒有高遠的眼光，只顧享受現狀，劉備若有孫權的資本，會是曹操的勁敵。書生不贊同此種說法，要知建安十七年劉備就開始謀奪益州了，而且劉備軍進展非常順利，這時候曹操的實力本就最強，孫權去打曹操，守在荊州的關羽是吃乾飯的嗎？

書生個人見解在裴注中“生子當如孫仲謀”後面還有一句“劉景升兒子若豚犬耳”書生覺得曹操是拿孫權守住了大哥小霸王孫策留下的江東基業，反觀劉表的兩個兒子劉琦和劉琮，劉琦手握兵權還是長子竟然把荊州牧拱手相讓於弟弟劉琮，而劉琮呢是曹操的大軍開來就獻城投降了，要知孫權成為江東之主時，兵權可是在周瑜手裡，想想就知道孫權比這兩傢伙強一百倍。孫權還沒成年估計才18或19歲就守住了父兄留下的江東基業，而劉表的兩兒子呢劉表才剛死，這荊州就讓曹操兵不血刃的拿下了。反差如此之大，曹操能不真心誇讚“生子當如孫仲謀”嗎？

“生子當如孫仲謀”，本是曹操說的一句古語，現多用來讚揚或激勵。如：某某真是有本事，“生子當如孫仲謀”；努力做事你一定也會有所成就，“生子當如孫仲謀”！

“生子當如孫仲謀”這句話是三國時期，曹操在濡須口大戰時，與孫權相持一月有餘卻毫無寸功的情況下發出的感嘆。那麼，如何看待曹操的“生子當如孫仲謀”？

一是肯定孫權的能力

孫權，是少年英雄，在兄長孫策遇刺後繼位並很快穩定了江東局勢，可見他絕不是坐享其成的二代。而且歷史上的江東地區，一來國內世家大族林立，二來山匪暴民也是除之不盡的痼疾隱患。孫權能夠迅速克服主少國疑的內亂，讓江東諸大臣心服，並多次打擊江東山民匪徒，穩定了國內形勢。後來當曹操大軍南下，軍威震懾之下卻能從容的整軍迎戰，最終聯合劉備贏得了赤壁之戰。這也算是曹操生前一大敗，比之快速投降的劉琮可強太多了，這點足以讓曹操欣賞。

　　二是曹操在感慨年華不在

這時候曹操已經快六十歲了，要知道古人三十來歲就自稱老夫了。曹操雖然寫下“老驥伏櫪，志在千里”這種鬼斧神工的絕句，可是畢竟歲月催人老，沒人能不服老。當看到孫權的時候，曹操也忍不住懷念起自己剛剛出道的時候，那時候他年富力強精力健旺，帶領的團隊磨合初成精悍強勁，對廣闊的未來充滿豪情和自信。同時他也在感慨孫權的強大，本來按照劇本，曹操應該在赤壁的時候就可以一統天下，沒想到半路殺出孫權這麼個強力對手，阻擋了他的程序。如今他也老了，想要親手統一天下已經不可能，這如何不叫人傷懷感嘆。

　　三是曹操內心對自己的兒子也有些擔心

曹操的幾個兒子中，長子曹昂已死不提;曹丕性情陰鬱又好大喜功，曹操本就不看好他，因此一直沒立他做世子;曹彰一心做個武夫，政治嗅覺也不行;曹植才高八斗備受寵愛，結果恃才傲物也不成器;曹熊、曹衝早夭。而且我們也知道，後來的歷史中，曹丕與曹植之間也是發生過奪嫡戰的，比起孫氏兄弟的團結友愛，實在相差太遠。如果將後來做了皇帝的曹丕拿出來單獨與孫權對比，發現還是相差太多。據說曹丕六歲就開始學弓馬騎射，頗有文采，做出了今存最早的一首完整的七言詩《燕歌行》。但曹丕基本沒經歷過什麼大風大浪，一直安安穩穩的做他的官二代，到了建安十六年(公元211年)，被任命為五官中郎將、副丞相，此後就在大後方做著行政工作，直到曹操去世。繼位後除了篡漢自立以外，也沒幹過什麼了不起的事，當孫劉反目交戰的時候，他連背刺的能力都沒有。而反觀孫權，曹操來了硬剛曹操，劉備來了硬剛劉備，雖然打合肥一直沒什麼功績，還被人罵作“孫十萬”。但孫權經歷了諸多磨難，還保有江東割據一方，與曹劉鼎立，他是真正的英雄豪傑，與曹丕這種公子哥兒不同。

這其實是曹操對孫權的評價，是誇獎孫權的意思。

出處：

建安十八年（213年），曹操率領大軍進攻濡須口，與孫權相持一月有餘，孫權用水軍包圍曹軍，抓獲三千餘人，淹死的曹軍也有幾千人。

後來孫權幾度挑戰，曹操堅守不出。於是孫權親自駕船從濡須口進入曹營。諸將都以為是挑戰者來了，準備攻擊，曹操說：“這一定是孫權想要親自見識我的軍隊。”命令嚴整軍隊，弓弩不得妄發。孫權走了五六里，回去的路上演奏歡快的樂曲。曹操遠遠地看見舟船軍隊仍然嚴明整肅，不禁脫口嘆道：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”。

孫權回去後給曹操寫了一封信：“春水方生，公宜速去。”又附一張小紙條說：“足下不死，孤不得安。”曹操對眾人說：“孫權不會欺騙我。”於是撤回軍隊回去了。

曹操這句話的意思是曹操感嘆孫堅的兒子（孫權）比劉表的兒子（劉琮）有本事，一個可以保住家業，一個卻將家業拱手讓人。後來這句話就被專門用來形容有能力的晚生後輩。

後半句的意思就是劉景升的孩子和豬狗一樣，沒有半點的英雄之氣。

兩句話，前面是誇獎孫權，後面是罵蔡夫人和劉表的二兒子劉綜的。

當初天下大亂，十八諸侯打董卓。劉表單騎進入荊州，憑藉一個人佔領了荊州，可說是一位大英雄，可他的孩子沒有一點的能力，在曹操來進攻的時候甚至都沒敢抵抗，直接就投降了，最後落得了一個身死的下場，因此曹操才會這麼看不起他，畢竟毫無作為就丟失了父親辛苦打下的江山，這樣的人不會有人尊敬的。

不光如此，曹操稱呼孫權為“生子當如孫仲謀”時，又包含了一種“江山代有人才出”的感慨。同時又把孫權的地位降低了一級，與他兒子同級。

當初曹操稱讚劉備說的：“今天下英雄，唯使君與操耳。”因為他跟劉備同一輩，也就是把劉備放在和自己平起平坐的位子。

而曹操稱讚孫權卻說成了“生子當如孫仲謀”，主動把孫權低了一級。就跟曹操赤壁之戰前多少還有看不上孫權的意思，卻又最終兵敗赤壁，心中頗有奈何孫權不得的無奈。

曹操和孫權的父親孫堅是一輩人。當初一起攻打董卓，孫堅勇猛無比，可惜死的早。當大家都以為孫家已經不行時，孫堅的大兒子孫策繼承了父親的勇武。

當曹操在北方發展得風生水起的時候，孫策也在江東一路凱歌，曹操一度感到了威脅。可是後來孫策也死了，剩下個10多歲的大孩子孫權，曹操便不再把他放在眼裡。

赤壁之戰是曹操對孫權壓倒性的吞併，事可惜因為孫、劉聯盟，曹操失敗了。但曹操不認為孫權能強到哪裡去，於是對孫權又發起大軍欲報赤壁之仇，就是濡須口大戰。

江淮一線才是魏、吳爭奪的核心區，在這次大戰中，孫權藉助長江天塹，讓曹操的大軍萎靡不前，最後陷入進退兩難的境地。這時，孫權到曹操的水寨來耀武揚威，曹操卻無可奈何，正是由於奈何不了孫權，一時間心中感慨萬千，才說出了千古名句“生子當如孫仲謀”。

我們在評價一件事物出處的時候。我們往往從本體。時間。環境。人物四個角度來考量。

而且，如果要分析這句話。後半句“劉景升兒子若豚犬爾”就是最好的註腳。

那麼，我們理一理這句話出現的四元素。

1.本體。這句話是從曹操口中說出。意為“生兒子要生孫權（仲謀）這樣的”。

2.時間。建安十八年（公元213年）。

3.環境。濡須。曹操與孫權隔江對峙。

4.人物。曹操。時年58歲。孫權。時年30歲。劉表（景升）。已逝。劉琦（豚犬一號）。四年前已逝。劉琮（豚犬二號）。生卒年不詳。但此前已然歸順曹操。

故此，綜合這些小資料。就可以基本排除一個荒謬的論調。即曹操佔便宜。罵孫權是他兒子。這個說法荒誕不可信。證據是孫權的老爹孫堅與曹操是同年生人。又一起討黃巾伐董卓。按輩分來說孫權管曹操叫一聲叔伯也不為過。家裡的叔伯說生兒子就該像你一樣。怎麼聽也聽不出侮辱的意思來。那麼。曹操為何又忽然有這樣的感慨呢？如果說讚賞一個後輩的話語有那麼多。為何又偏偏說出“生兒子就得像孫權一樣”呢？

我的分析如下。

1.讚揚。孫權也是少年英雄。而且在孫策遇刺後很快的平定了江東。有人說孫權只不過是坐享父兄的成就。我個人不敢苟同。孫見孫策二人的功業主要在開疆拓土。而孫權更多的是平定匪患。而在歷史上的江東地區。山匪暴民絕對是除之不盡的痼疾隱患。對付江東山匪的難度也許並不比對外作戰輕鬆多少。周泰的一身傷疤。見證了孫權平定匪患的歷史。

再舉個例子，三國後四百年。隋朝時江南叛亂。曾經在匈奴大軍面前不可一世的敦煌神將史萬歲。就在江東的山林裡被山匪肥的拖瘦瘦的拖死。苦不堪言。孫權既然能夠迅速克服主少國疑的內亂。又能在曹操的邪魅狂狷的王霸之氣震懾下從容的整軍迎戰。對峙月餘絲毫不亂。沒讓對手佔到半點便宜。這足以讓曹操欣賞。而曹操。也從來不吝惜對可敬對手的欣賞之詞。

2.自誇。這裡的自誇有兩層意思。一是誇自己。二是誇自己家的兒子。首先。名言說得好。“讚美你的對手。而後就可輕鬆分享他的榮耀”。所以這句話逃不出一個嫌疑。表面上是在誇孫權。實際上誰說不是在誇自己呢？“看看。只有孫仲謀這麼牛逼的人物。才配當我曹孟德的對手。劉表你個慫逼看見沒有！？”

其次，配合“劉景升兒子若豚犬爾”這句話來說。曹操誇自己兒子的意思就很明顯了。加上這句話。那麼曹操除了孫權外。最想把這句話說給誰聽呢？很可能是，不，肯定是孫權的老爹。已經長眠的孫堅。孫權的兒子。孫策是凌厲無比的江東小霸王。曹操評價：此瘋狗也。離遠點兒小心他咬死你。（猘兒。謂難與爭鋒）。孫權。他面前這個少年老成的東吳王者。曹操的兒子。曹昂忠孝。曹丕老練。曹彰勇武。曹植文采。曹衝聰慧。曹操嘴上不說。但心裡定然是為自己良好的家教十分得意的。

而劉表也活該中槍。在曹操看來。劉表是個軟蛋（“乍前乍卻”“自守之賊”）。生兩個小軟蛋是再自然不過的事了。劉琮是個拿投降換飯吃的軟蛋。劉琦也不是什麼體面人。“看看。只有孫文臺這樣的好漢。才能有和我曹操的兒子相比的後代。劉表你個慫逼看見沒有！？”劉表當然看不見。人家骨頭都涼了好些年了。說到孫堅。就不難想到曹操說此話的更深一層含義了。

曹操喜愛的兒子曹衝。在數年前（建安十三年）不幸夭折。曹操時常為此悲傷。

3.感慨。話語說出口時。與孫權對峙的曹操已經快六十歲了。蘇軾三十九歲就自稱老夫了。曹操雖然寫下“老驥伏櫪。志在千里”這種鬼斧神工的絕句。可是畢竟歲月催人老。沒人能不服老。而一個老人，就會時常感慨，也會回憶過去。

幾乎所有人都會懷念起自己剛剛嶄露頭角事業小成的時候。那時候他們既熬過了白手起家的戰戰兢兢。又還不曾體驗到家大業大權衡左右的焦頭爛額。他們那時最為年富力強精力健旺。帶領的團隊磨合初成精悍強勁。對廣闊的未來充滿豪情和自信。曹操看著江對面的孫權。他也許想起了當年的孫堅。他們一起平定黃巾之亂。他們在所有人都心懷鬼胎的時候仍一路西征討伐董卓。那時他們就像對面的孫權一樣年輕。那時他們的理想高尚乾淨。他們一同剷除暴徒安定天下。那時的他們就像兩顆相對升起的新星。從一個勝利走向另一個勝利。

曹操最終還是退了兵。肯定是首先出於戰略的考慮。

然而，曹操心中或許有這樣的感嘆：“文臺啊。你去了。我也老了。天下的事情。慢慢交給後生們去做吧。”

忽然有些傷感。曹操一生多有著作。從兵書到詩文。

晚年的曹操。最打動我的。還是一句“人苦不知足。既得隴。復望蜀？”還有一封現代人看來都覺得有些婆婆媽媽羅裡吧嗦的《遺令》。

曹操……他老了。

原因是：建安十七年，即公元212年，曹操集結大軍南下征戰孫權。曹操與孫權相持於濡須，曹操攻而不能破，且見吳軍陣容整肅，孫權英武異常，頗為羨慕。於是就發出了“生子當如孫仲謀”的讚語。後人常以此比喻希望晚輩英賢。

在《三國志·吳志·吳主傳》中有相關記載：“十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月餘。曹公望權軍，嘆其齊肅，乃退。”裴注：《吳歷》曰：“……權行五六里，回還作鼓吹。公見舟船器仗軍伍整肅，謂然嘆曰：‘生子當如孫仲謀！若劉景升兒子，豚犬耳！’”

在《三國演義》中也提到了這一典故：《三國演義》第六十一回 趙雲截江奪阿斗 孫權遺書退老瞞：“且說曹操大軍至濡須，先差曹洪領三萬鐵甲馬軍，哨至江邊。回報雲：‘遙望沿江一帶，旗幡無數，不知兵聚何處。’操放心不下，自領兵前進，舊濡須口排開軍陣。操領百餘人上山坡，遙望戰船，各分隊伍，依次排列。旗分五色，兵器鮮明。當中大船上青羅傘下，坐著孫權。左右文武，侍立兩邊。操以鞭指曰：‘生子當如孫仲謀！若劉景升兒子，豚犬耳！’”

評價：

建安十八年，曹操率領四十萬大軍進攻濡須口，孫權率兵七萬抵抗月餘，曹操遠遠的見對面將士嚴明整肅，不禁脫口嘆道：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”。過了幾天，孫權給曹操寫了一封信比較有意思，說：“春水方至，公宜速去”，又注：“足下不死，孤不得安”。這幾句話說的不卑不亢，隱約可見孫權豪爽幽默的性格。

宋代著名詞人辛棄疾在今天的鎮江面對滾滾長江曾寫下一首著名的《南鄉子》詩句，其中有一句“天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀！”

其實曹操說這句話是有兩方面的用意的，既有褒義又有貶義。

好的一方面是誇讚孫權有勇有謀，相當的聰明。

壞的一方面是說孫權無論再聰明，終究是一個毛頭小夥子，和他比起來還是不自量力的。

當然，大家一貫認為的曹操的用意是好的一方面。

具體分析如下。

事情的起因是：濡須之戰曹孫兩軍僵持，孫權乘船率軍刺探曹軍情況，曹操看孫權率領的軍隊軍紀嚴明，軍容肅整由此發出感嘆。

爭議：有人認為這句話是曹操在變著法兒罵孫權。

辯駁：個人認為這不免是小人之心度君子之腹，原因有以下兩點：第一曹操和孫權父親孫堅出生於同一年（155年），曹操和孫堅算是故舊，原本就長孫權一輩，所以這麼說並不是在佔孫權的便宜；第二，“生子當如孫仲謀”的的後一句有劉表的兩個兒子做對比，明顯可以看出前一句是在讚揚孫權。

總結一下就是。

1.本體。這句話是從曹操口中說出。意為“生兒子要生孫權（仲謀）這樣的”。2.時間。建安十八年（公元213年）。3.環境。濡須。曹操與孫權隔江對峙。4.人物。曹操。時年58歲。孫權。時年30歲。劉表（景升）。已逝。劉琦（豚犬一號）。四年前已逝。劉琮（豚犬二號）。生卒年不詳。但此前已然歸順曹操。故此。綜合這些小資料。就可以基本排除一個荒謬的論調。即曹操佔便宜。罵孫權是他兒子。這個說法荒誕不可信。證據是孫權的老爹孫堅與曹操是同年生人。又一起討黃巾伐董卓。按輩分來說孫權管曹操叫一聲叔伯也不為過。家裡的叔伯說生兒子就該像你一樣。怎麼聽也聽不出侮辱的意思來。

“生子當如孫仲謀”是三國時期曹操在戰場上評價孫權的話，這句活流露出曹操當時複雜的心情，既有對孫權後起之秀的肯定，又有對自已統一霸業受阻無奈的感嘆。

“生子當如孫仲謀”這句話出自《吳歷》，據說三國時期，曹操親自率領大軍進攻濡須口，因為久攻不勝，便與孫權膠著對峙於濡須口。後來，孫權居然親自乘船來到曹軍寨前挑釁，於是曹操便親自出來觀陣，遠遠地看見孫權水軍陣容井井有條，紀律嚴明，不禁稱讚“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”

“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”從曹操的稱讚中，可見當時曹操很是欣賞孫權的膽識，肯定孫權的能力，並羨慕孫堅有這樣一個優秀的好兒子。

首先，曹操是三國時期的一代梟雄，同齡人只有劉備被曹操煮酒論英雄過，孫堅從來沒被曹操重視。孫權是孫堅的兒子，孫權的表現突出，獨據一方，三國鼎立。而曹操的諸多兒子中，沒有一個可以和孫權一樣優秀，曹操欽慕孫堅有好兒子，同時又擔憂自已兒子的能力會阻礙統一大業。

其次，曹操平定北方後，曾親自率領八十萬大軍南下，企圖奪取江東，一統天下。面對強敵壓境，孫權排除異議，毅然決定與劉備聯合抗曹，孫權的個人能力凸顯無疑。後來在周瑜、諸葛亮等人的籌謀下，在赤壁火攻曹操軍隊，最終取得赤壁之戰的勝利。赤壁之戰，孫權讓曹操南下戰略目的落空，無奈北逃，並止步於長江北岸。

最後，濡須口之戰，孫權又一次成功阻止曹操南下。多次戰略意圖都被孫權攪黃了，曹操無奈感嘆之餘，便以“生子當如孫仲謀”來表達自已霸業受阻的心情。