看你們兩位道友的書法作品，你應該是初學者，你朋友五年以上，不在一個層次。

首先看你的作品，草法不規範，如（依層），雖然是草書，但是不能亂寫，這是缺乏訓練和不夠嚴謹的結果，要想學好草書，要下苦功夫。上下連線的牽絲僵硬，容易造成誤判，如（白目）字，由於草法不規範和牽強連下，白字看上就是何字，目字看上去去自字，所以在沒有把運筆掌握好的情況下，不要去強連線，先把一個一個的草字寫好，一步一步來，其次書寫不流暢，這是功夫不到家的體現。

唯一的優點是敢下筆寫，有自信心，不管好與壞，寫了在說，這是學好草書條件之一，建議你多臨帖，多下功夫練習，假以時日，一定能夠寫好草書。

在看你們朋友的作品，由於練習書法時間久，書寫流暢，草法嚴謹，還是不錯的。

不足之處是有點放縱自己了，收不住，連線太平凡，牽絲多，反而影響整體的美感，線條細弱，厚度不夠。

建議多看一些古代草書字帖，改正一下，成功指日可待。

以上是我的一些個人觀點，如有不當之處，多多包涵，祝你們越來越好。

取長補短 精益求精 放得下心態才能學好書法 書法學習過程 枯燥乏味積累 需要時間去沉澱 就怕中途放棄 曾經放棄一段時間 後來可能興趣驅動下又堅持下來.

一，優點:

（1）兩幅作品均是以自己對“草書”的理解，寫了同一首唐詩，也演示了自我。

（2）兩幅作品都反映出了二位的基本性情。

那就是，二位都是內心比較寬厚，敞亮的。沒有“仇恨”及“殺氣”〈理由:作品的字內和字外的留白處，大多是圓潤流暢的。基本上沒有牙和刺。轉的地方圓通，折的地方也不“死性”〉

二，中性分析:

李先生那副，線條硬朗。粗細比較一致。行筆速度較緩。追求沉穩大氣的風格。頗具“大哥大”的範兒。

另一幅。線條粗細變化明顯，行筆較快。要的是“飄逸浪漫”。有“風流才子”的味道。

三，欣賞差異。

李先生可否考慮把速度的快慢差異再強化些。還有就是個別筆畫收筆時，力量不要散。

另一幅作品的作者，可以試試〈多轉不同圓〉比如那個“盡”字，好幾個圈圈，如果在每個圈圈的變向處，悄悄調整一下角度，也許更耐看。當然也可以少弄個圈圈。（以上說說，僅供參考）

附上幾張圖片。主要為了進一步說說二位作品所傳達出的作者“心性”。沒有褒貶之意。倘有不妥，敬請指教。（說幾句過頭話，我也扛得住哈）

左側兩張，看著好看順眼的都是來自懷素《自敘帖》。左圖上半是“俗家”臨摹的字。

懷素是和尚，有修行有文化有絕技的出家人（以他在社會上所交往的人來看，懷素還是個“貴族和尚”）。內心自然坦坦蕩蕩，無掛礙，無恐懼。他的字，內部留白處，極少有“尖刺兒，死角”。而俗人臨摹，即使再小心，也會不經意間出現“牙 刺，柴裂”。兩幅作品，內部留白處，都是圓通的。

第三張的四個字，是毛主席的。看看他每個字的內部留白處，都是“利劍”。胸中駐紮有百萬雄兵，心繫國家和世界，在艱苦卓絕中走出來的人，這種情況就合理的很。

還是要入貼再出貼。落款那幅：筆勢還算連貫。不足之處有：重複用筆較多。如依、黃、更收筆，河、樓收筆，千、入收筆，等等。一字長橫，不利行氣。黃、欲幾乎等高，漏氣。筆筆中鋒，瘦硬而不妍。此外，稍死板，不夠靈動。未落款的那幅：比落款的那幅強一點。字有了八面出鋒的感覺。整幅作品，氣息基本連貫，有動的感覺。幾處不足：一是避讓不夠。盡與入，依、黃與海，更與窮，避讓不夠，特別是盡與入攪在一起。二是一字太長，不利行氣。三是流字的收筆（下字引筆）無力。四是絞轉不夠圓潤。五是無落款。

你好，從兩幅作品來看，寫的很流暢，但是如果逐字去看，存在不足，比如依字，草法不對，盡字也不對。其它的字還有不到之處，你可以上網對照一下看看。多看看二王的行草，及草訣歌。個人的一點看法，不當之處，諒解。