如果沒有慈禧，清朝也不可能會延續下去。理由如下:

如果僅僅把清朝看作是一個朝代，在晚清時期，這個王朝也曾做過些許掙扎:洋務運動。如果沒有慈禧，那麼恭親王奕欣以及旗下的洋務大臣在宮廷不會有穩固的靠山，且不說洋務運動能否得到那麼多財政支援，能否透過軍機處的稽核都說不定。沒有洋務運動，清朝不會擁有世界第四，亞洲第一的軍事實力，或許清朝會提前幾十年滅亡在洋人的槍炮和國人的起義之下。因此，就算沒有慈禧，清朝也會亡國。維新運動。百日維新，一開始慈禧是支援的，只是因為維新派動了慈禧集團的生存利益，突破了慈禧的最後底線，慈禧不得不將其扼殺在搖籃裡。如果沒有慈禧，維新運動會繼續，或許清朝會走上資產階級君主立憲制，但能否走遠，小編持否定態度。維新運動效仿日本明治維新，但是隻學到了樣子，沒學到精髓。明治維新，上下一心，君臣同命，臥薪藏膽，終使日本成一方之強國。反觀大清王朝，維新派剛上任便極力打壓保守派，政派不和，宮廷不和，操之過急，雷聲大雨點小。且不說大清朝與日本國內國情不同，就算是面臨的外國勢力也完全不一樣。日本彈丸小國，能源物資和財富為西方強國所不鄙，而清朝可以被形容是西方掠奪者的提款機，西方諸國不會坐視清朝強大而不管。因此，就算沒有慈禧，維新運動也不能延續清朝國運。義和團運動。義和團運動起源山東義和拳，以鋤洋扶清為宗旨。義和團運動伊始，受到慈禧集團的大力支援(精神支援)，小編認為，慈禧支援的不是中國民間團體義和團，而是支援義和團將洋人在中國獲得的利益清剿給朝廷這一結果，這也正是為何洋人一施壓，慈禧就一百八十度大轉變的打壓義和團的原因。不管有沒有慈禧，義和團都不能救清朝，首先義和團不是清朝培育的組織，清朝只想將其作為工具。義和團失敗了，清朝會亡，歷史已鑑。如果義和團成功了，清朝又多了一個對手，滅亡的機率會增加。因此，無論有沒有慈禧，義和團運動都不能救清朝。如果把清朝看作是封建專治制度的代表，那麼清朝終將消失在歷史長河中。且看沙皇俄國的羅曼諾夫王朝、土耳其的奧斯曼王朝、西班牙哈布斯堡王朝以及印度莫臥兒王朝等等，這些封建專制的王朝都被消滅了。而中國的命運更加坎坷，經歷了封建專制制度和資本主義民主制度的血雨腥風的洗禮後，才迎來了適合自己的社會主義制度，大清王朝不過是人類社會進步大廈某一層的最後一塊石階，就算沒有慈禧，我們也終將跨過這一石階，跨過這一層，到達更偉大的明天。正如列夫托爾斯泰所說，人民才是推動滾滾歷史車輪前進的根本原因。慈禧阻止不了，改變不了更加左右不了清朝的命運。因此，清朝如果沒有慈禧，也不會延續下去了。

會，不過時間也不會長。清朝滅亡這是歷史必然。慈禧太后太獨斷專行，加速了滅亡速度。但是如果沒有慈禧太后，中國至少還能堅持一段時間。那是因為那時候是殖民高峰期，所以侵略者早晚會來到這個就像長不大的孩子一樣的中國，清朝早晚也會滅亡

清朝早亡對大家都好，如果慈溪是促進清朝滅亡的願因，那我還是希望，慈溪早出生上一兩百年，讓清朝早早亡了。清朝閉關鎖國，盲目自大。將人分為三六九等，只要你不是皇家的人，都是他們的奴才，清朝時，去見皇上，妃子，太后，王爺等，先給人跪下，然後一口一個奴才。

清朝之前，文物百官和商議事情，是坐著的。清朝時還敢坐，看不誅你九族！一般是站著說話，一個不小心說錯了，趕緊跪下說：奴才錯了，皇帝饒命。之前就算大臣說錯了什麼，也是站直身體，說一句：臣唐突。很明顯，一個是臣，一個是奴才。臣，起碼大家都是人，只是位置高低不同。而奴才，動不動就給他們跪下，有可能在人家的眼裡，你連養的貓狗都不如。

清朝讓人民失去了民族骨氣，一股奴性貫穿了他們整個王朝。使歷史倒退了幾百年，明朝時的航海造船技術領先於世界，晚清時卻弱的連幾隻正經作戰船都沒有，不要說什麼慈溪的問題，慈溪也就執政了那麼幾十年，歸根結底是他們王朝的問題。

清朝之前，日本，朝鮮，周邊哪個國家不以我們為尊，時不時還要萬朝來賀。晚清時卻被日本隨意拿捏，想打就打。

清朝的閉關鎖國，讓中國錯失了第一次工業革命，從此落後於世界。又因為要處理清朝留下的爛攤子，國家軍閥割據，外國入侵，連年戰爭，又錯失了第二次工業革命。從此中國與世界的距離遠的有一個銀河系了，那些年人民苦不堪言，餓死的，戰死的人太多了。

可想而知，我們的先輩在抗日抗爭中多麼的艱難，別人拿著最先進的武器，自己的卻是最落後的，很多時候只能用肉身來堵住敵人的槍口，我們的人民先祖犧牲的太多了，他們又其無辜。他們憑什麼，要為清朝統治者那些愚蠢的決策和無盡的享樂來買單。

我們國家發展了這麼多年，還是和發達國家有差距，你們想過為什麼嗎？我們沒有別人努力嗎？不是的，因為別人是在向前發展，而我們是在減小和別人的差距，我們那個清朝讓我們差了別人幾百年，還讓我們錯失第一次，第二次工業革命，工業革命對於歷史發展是多麼的重要。（自行百度就知道）。我們過去造飛機，造汽車，發展經濟，但也不過是補人家“大清”在歷史上的窟窿。

還有在清朝，其他方面也沒有什麼發展。還讓我們歷史上很多寶貴的文物流落他國，甚至損毀，戰亂期間對文學，建築也都有破壞。

這種倒退和破壞是歷史上絕無僅有的。

沒有慈禧，清廷要麼很快分崩離析，要麼透過一場大換血式的改革或君主立憲延續幾十年。 慈禧可以說是在清末腐朽的封建框架下最大限度的延續了清廷的統治，雖然慈禧在後世留下無盡罵名，本人也的確大肆揮霍，目光短淺，但是慈禧也是有魄力之人，並沒有表面上那麼簡單，如洋務運動是慈禧支援的，平定太平天國後漢人勢力正式興起，慈禧為了穩固統治不顧內部滿族守舊派反對，重用漢人，在清末最後幾十年，省一級的巡撫及其更上的總督基本上都是漢人，甲午戰爭失敗後，主戰的是慈禧，之前主戰的光緒馬上改變立場，要求主和，戊戌變法慈禧也是支援的，最後康有為等人妄圖「 ”圍園殺後”，慈禧才大開殺戒，而且仔細看看戊戌變法內容，多是不切實際的改革，甚至有人提議買掉新疆西藏之地以換取收入，太過兒戲。 慈禧是在腐朽清末中不願睜眼看世界，沒有壯士斷腕的決心改革，封建框架下最大範圍的延續了清朝國祚，當然她的守舊阻礙了中國的發展，錯過了很多機會也是不可原諒的。 如果沒有慈禧，換上弱勢光緒都不足於穩固當時的亂世，慈禧的強勢在於，該打壓漢人時就打壓，打壓不了就大膽提拔忠心之人重用，用來收拾這個爛攤子，如洋務運動的地方支持者實幹家都是漢人大臣，如代表清廷與列強斡旋的是漢人李鴻章，光緒面對這些功高震主漢臣和咄咄逼人的西方列強稍有錯誤就可能分崩離析，清廷亡國。 還有一種可能，沒有慈禧，光緒變法改革，但是不切實際，得不到支援而失敗，最後可能為了國家放棄權利，讓清朝步入君主立憲制，學習西方，再延續幾十年。 慈禧奢侈揮霍無度，即便國難當頭，她依舊還是由著自己的性子來做事，給自己過生日，給自己辦慶典。如今對慈禧這個中國封建歷史上最後一位權傾朝野的女人，幾乎是沒什麼好形容詞的。 然而，沒有慈禧，那清朝可能更快滅亡。畢竟咸豐帝只有懿貴妃葉赫那拉氏為他生下的一個兒子，沒有別的繼承人可以選擇。而咸豐帝奕詝與恭親王奕訢雖然自幼一起長大，但因當年儲位之爭感情已然疏遠，咸豐斷然不會「 ”兄終弟及”，將皇位讓出。 慈禧太后雖然牝雞司晨，禍國殃民，但對於清王朝來說，她是有功的。首先，她為荒淫而稀嗣的咸豐帝留下了血脈，讓愛新覺羅氏能夠安然傳承。 後來的同治帝、光緒帝雖然都絕嗣，但經過多年的垂簾聽政，慈禧太后已經大權在握，無論皇帝是誰，清朝的權利核心始終是穩定的。 清朝畢竟是個少數民族所建立的封建王朝，要想像單一或者主體民族英格蘭、日本、普魯士那樣建立君主立憲制，可能性微乎其微，清朝的命運，註定只有滅亡這一條道路，只是時間長短而已。 慈禧太后的作用，就是透過不斷的斡旋與屈辱周旋，即便大量割地賠款，依舊保持著風雨飄搖的清朝的國祚不至於斷絕。

慈禧太后

清朝如果沒有慈禧，當時的大清還能再延續下去嗎？答案是不能。為什麼呢？俗話說，“富不過三代”，到了咸豐皇帝時，大清已經岌岌可危了，如果沒有慈禧，在太平軍起義時，大清可能就已經滅亡了。

當時，慈禧認清了當時的形勢，鋌而走險，大膽起用曾國藩這類漢族將領組建自己的軍隊，要知道，重用漢族將領並任其組建私人武裝，那可是犯了清朝歷代之大忌的，因為這樣有可能會導致部將擁兵自重，甚至謀朝篡位。

當時的大清，閉關鎖國，朝政腐敗，就算李鴻章堅持洋務運動三十年，也沒有改變大清朝遠遠落後於西方各國的事實。八國聯軍侵華，庚子國難後，慈禧認清形勢，開始推行新政，並預備立憲，後來還廢除了科舉制度，那時候，中國誕生了第一條鐵路，第一艘輪船，第一座鋼鐵廠，第一個國有銀行，第一批留學生，為中國以後的發展打下了基礎。由於固有的思想很難被打破，再加上“戊戌變法”光緒奪權，慈溪對於權力的掌控，最終導致了新政的“流產”。

慈溪死後，清朝最終走向了滅亡……