善良的使用也要相對的去用，對於無賴及惡人你無需和他們談及人性的善良，人有命活著是為了開心快樂的生活，如果你遇到這種不講道理的無賴及訛人的惡人，你要麼忍受，要麼你就要奮起反擊，你要相信正義和善良的人們是會支援你理解你的，哪怕我們為了這份正義與善良的維護失去生命，也要讓無賴及惡人們死無葬身之地，社會需要法治的維護但更需要正義勇敢的人們去捍衛，請不要怯懦到忍耐及消極的用自殘自己的生命方式去抗爭，要學會為了人類的正義與善良去戰鬥。

估計老太太一家都不管，刁難他，丟給小夥子一個人照顧，又要伺候又要出錢，而且醫療費還是個未知數好了還的賠償一筆錢，小夥子絕望了，不然年輕輕的怎麼會自殺

騎車撞的，是賽車嗎？速度能多快啊？也就擦傷吧，要一萬塊？這還不是訛人？為這樣的人家搭上年輕的生命太不值了。走好。

善良和正能量，不能成正比。善良的小夥子:因為沒有錢、造成的生命終結、正能量是一個龐大的群體，靠的是法律法規的監督作用到位。小夥子的事情，必有引情。

是貧窮和恐懼害了這個小夥子。

一、事故還原

14日晚一個小夥子騎摩托車撞到王婆婆，但小夥子並沒有逃逸，他將王婆婆送到醫院並支付了1000元醫療費。當詢問是否需要護工時，小夥子回答：窮請不起護工，自己照顧就行。王婆婆回憶說，沒見他在病房裡吃過飯。4月15日 王婆婆的女兒叫他準備醫藥費，也沒有說具體數額。在警方調解的時候，家屬提出先準備1萬元醫藥費，小夥子也沒有迴應。4月16日早上5點半左右小夥子在醫院跳樓自殺。

回顧整個事件，家屬確實沒有做出出格的事情來，比如強詞奪理、謾罵、毆打等。結合以往類似案例和小夥子家境基本上能推斷出小夥子自殺的原因

二、小夥子家很窮

透過事件的回顧，我們可以推斷出小夥子家裡很窮。推斷理由如下：

1 請護工時，說家裡窮請不起，自己照顧。

2 在照顧老人期間，沒見小夥子在病房裡吃過飯。

3 提出1萬元醫療費時，小夥子沒有迴應。

我們為什麼要說小夥子家裡窮呢？

在遇到這種事情時，肇事者要做的事情就是將老人送到醫院進行治療，治療費用需要他來承擔。沒有錢是解決不了問題的，錢是擺在小夥子面前最大的障礙。

把我們想象成這個小夥子，在送往醫院後，睜眼的第一件事就是錢，醫療費、老人飯費的支出等。可是自己身上並沒有多少錢。如何應對眼前的困境，小夥子一籌莫展。人在困境中思想容易偏激。當家屬提出先準備1萬元醫療費，而不是1萬元錢了事時，小夥子心理防線徹底崩潰，產生了輕生的念頭，走向了不歸路。

三、以往的類似案例也影響了他的思想

撞人天價索賠新聞有很多，記得沈騰、馬麗的小品《扶不扶》助演騎著腳踏車經過時，看見老婆婆倒在地下，快速透過去，然後問沈騰：“你撞的？”“真不是。”“快跑，”“我以前扶過三個老婆婆。”“結果呢？”“哥以前開的是大奔！”看似笑話，實則現實。

並不是1萬元錢害了這個小夥，是1萬元錢能不能了結此事的思想響害了他，我們也為小夥子的行為感到悲哀。即使1萬元了結不了又如何，你還年輕，難道還還不起嗎？如果家屬索要天價索賠，完全可以走法律程式，讓法院介入啊。你要相信社會的公平公正。

可怕的不是事情有結果，而是在事情沒有結束前，自己先嚇倒自己了。如果有來生，希望小夥子能勇敢地面對現實，做一個思想，敢擔當的男人。