感謝你的邀請我來簡單地回答這個問題，一個成功的企業家，智商和情商只能代表這個人很聰明，只能代表一個成功企業的一小部分一個企業長足的發展，並不是個人能決定的，他需要人脈關係團隊精神。特別是大的企業，他更需要資金長足的投入光憑個人他很難有什麼成功。

答：非常高興受邀回答這個問題，對於“智商”與“情商”的說法，我個人覺得，智商是情商的基礎，兩者缺一不可，我很喜歡一句話：智商高，情商低，懷才不遇；智商低，情商高，貴人相助；智商高，情商高，春風得意。

所以，一個成功的企業家，我相信，“智商”與“情商”都一定很高，分析如下：

一、什麼是智商？

智商簡稱為IQ,是測量個體智力發展水平的一種指數,最早是由德國心理學家斯特恩(W Steron)提出的。智力年齡除以實足年齡所得的商數,即為智商。

二、什麼是情商？

情商簡稱為EQ,是"情感智力商數"的簡稱。它是相對於智商"IQ"而提出的,是衡量情感智力水平高低的一項指標。

從理論上講，智商是體現智力水平，而情商體現情感性水平。智商主要用於解決邏輯關係、推理、創新創意等一系列相對比較程式化的問題，而情商主要用於解決情緒調節、關係認知、待人接物、角色互換等方面的問題。所以，可以理解為：智商做事，情商做人！我認為這一觀點應該是大家都 比較認同的。

三、智商做事情商做人

智商做事。智商大體包括了六種能力：觀察力、記憶力、想象力、分析判斷力、思維能力和應變能力等。

情商做人。情商也是一種智商，依賴於智商而高於智商，是人在情緒、情感、處理人際關係等諸多方面的能力，它的核心是人的精神。

如只有智商，沒有情商，好比只懂技術、專業知部分，不瞭解自己，也他人無法溝通。例如：對於處理一件事或者工作，智商考慮的是怎麼做？機械的工作，沒有任何感情色彩。而情商更多的是考慮的是為什麼做？價值是什麼？。情商的發展為智商的發展確立基本的方向。情商較高的人能夠充分有效地利用自己現有的智力資源，並使自己的智力朝著能夠產生最大效益的方向發展，而不是盲目地、憑一時興致來發展自己的智力；會使自己的情感朝著能夠產生最大效益的方向發展。

所以說智商做事，情商做人。情商幫助人獲得大視野，使命感，正確的人生觀。情商商的人就能更好地管理情緒，自我激勵，與人友善，善於控制與調整自己的情緒。

四、綜合素質

做事多動動腦子，是我常說的一句話。過於簡單化處理問題，無論在生活中還是工作中，有可能是個任勞任怨，聽從指揮、服從領導的人。只能說是，思想很單純，甚至有點過於單純！考慮什麼事都是“一根筋”，領導說往東，我絕不會往西。毫無主觀能動性，每天都像是傀儡一般，“任人擺佈”，只會幹別人安排好的任務，而且是要十分詳細的工作任務，不會有半點個人主觀行為。

也經常聽到有人說：“做人要有肚量”。“肚量”這就是自控。當別人做了一件不合你意的事，你能不能容？當別人沒有徵求你的意見，就做了一件與你有關但不合你的觀念的事，你能不能容？當有一個有能力，有個性，但有稜角人，你能不能寬容？這時的一言一行，一舉一動，體現的都是情商的高低！不寬容的具體表現很多，有的急噪狂妄，有的抑鬱難耐，有的絕望自盡。

“智商”與“情商”既相互區別、又相互促進、共同發展。 所以，一個成功的企業家，智商和情商一定都很高，其綜合的素質也一定很高。

這個問題讓我想起一段話：

“情商高，智商高，會春風得意；

情商高，智商低，會貴人相助；

情商低，智商高，會懷才不遇；

情商低，智商高，會一事無成。”

無論是成功企業家還是普通人際交往，情商和智商都非常重要。如果情商很低，身邊的人就不喜歡和你交往，甚至遠離討厭你。高情商會讓你懂得說話，高智商會讓你說話變的更機智，所以情商和智商相輔相成，缺一不可！

這個問題我個人認為，成功的企業家未必雙商都高，但是可以認為雙商都高的企業家，可能有更好的提高空間。

三個方面來看這個問題：1、成功的標準是什麼？這個成功本身就不是一個有標準範本的答案。假設我們就單一認定一個盈利的企業家就是成功，促成他盈利的條件可就多了，他有可能掌握了別人沒有的資源，或者不可替換的人脈資源，這都有可能讓他盈利，這和雙商都高可以沒有關係；2、雙商是什麼？情商和智商，只有這兩個選項的人是非常單薄的，這個人物是不立體的，沒有豐滿起來。還要看很多，比如是不是有經驗，用人眼光如何，有沒有魄力，是不是用心等等，這個企業家有可能用人準確，有魄力，但是智商一般，他的企業一樣盈利，這種也不能說人家不成功，所以優秀品質很多種，都並不是唯一；3、很多人對智商和情商過分的迷信和有一定的曲解。智商一般認為包括短期記憶能力、語言能力、推理能力，雖然很大程度上由遺傳決定，但不是一成不變的，是可以透過學習後天彌補的，那什麼才能讓你一直不斷的去學習呢？往往是自律、拼搏精神、和想要成功的信念等等因素。情商更是不源自先天，基本是依靠後天培養，也就是說情商高低也是取決於個人努力。

透過這三個方面的解讀，就不難看出，這個問題提的就是比較片面，成功和雙商高不高的因果關係不能簡單的這麼建立。