真的勇士，敢於頂著“賣國者”的罵名，為朝廷為百姓，嘔心瀝血。大清王朝的裱糊匠。

“一代人有一代人的歷史使命”，對他來說，他的使命就是努力維繫大廈將傾的清王朝，他盡心盡力了。

然而其不殺孫文，又表現出他胸襟的廣闊。見識廣闊。

李鴻章隨曾國藩的湘軍消滅了洪秀全帶領的太平軍，戰功僅次於曾國藩。從知府到總督，再到清廷的紅人，然後興起洋務，被日本人收買，最後喪權辱國，留下一身罵名。

李鴻章是一個奇才。無論在經濟、政治方面皆是如此。 在經濟上，他創辦的一些軍事工業及民用工業，如江南製造總局，輪船招商局和開平煤礦，都管理有方，能和外國企業競爭，也維護民族的利益。此外在他的主持和參與下 ，洋務派創辦了許多中國近代”第一”的東西，如鐵路，海軍等。

李鴻章一直在幫助大清國富強，可以說他是個報效祖國的人。他同時也是一個思想進步的人，他主張與外國自由貿易，以強國，與改革相似。 在政治上，由於他簽訂了不少不平等條約，而招人唾罵，我認為這對他來說是極不公平的。這些人全是些盲目無知的人，難道他們不知道大清國如此虛弱的國力是不可能與欣欣向榮的資本主義國家對抗的？他們只憑幾個暫的勝利，就以為大清國能征服法國。他們是被勝利衝昏了頭，不顧將來事態的發展，完全沒考慮若法國同其盟國捲土重來，大清國很可能會被逼上絕路，簽訂比《中法新約》更不平等的條約。李鴻章從長計議，主張求和。他是想讓國家安定，趁此時努力富強國家，他的想法是沒有錯的。難道他是甘心求和？不！至於由他簽約，是因為只有他有這種能力，我們不得不佩服他的力，要知道他總是在盡力降低國家受到的損害。如果簽約的不是李鴻章，歷史也不會改變，將會由另一個簽約，那麼我想這個人現在一定是”賣國賊”了，這些簽約的人總是當出氣筒，作替罪羊，著實可憐。這些評論的人應該設身處地地想想，感受一下，再下定論才是！ 哎！如果李鴻章出生在其他朝代，或出生在當代中國，那麼的才幹，一定會成為一個流芳百世的偉人。

李鴻章晚清大臣，對當時的清政府也是鞠躬盡瘁了，從當時的歷史條件來說，也是功大於過了

功績

1組建湘軍，抗壓太平軍，阻止了叛亂鬥爭，維護了社會的穩定

2領導洋務運動，建立北洋水師，清末積弱，在守舊派死守封建規矩下，李鴻章站了出來，帶頭學習西方先進技術，購買軍備增強國力。也許從今天來說，洋務運動並不是徹底的改革，也沒有拯救清政府，但能在如此危難之際，李鴻章能站出來，也可以看得了他非同凡響

3外交上的盡力周旋

儘管李鴻章代替清政府簽訂一系列不平等的條約，但弱國無外交，在當時的條件下也確實是無可奈何。如果靜下心來細想，李鴻章可能已經做到了最好了。

李鴻章不僅是一位中國近代史上爭議最大的歷史人物，而且也是一位影響了近代中國近半個世紀的晚清軍政重臣。

縱觀李鴻章一生，可圈可點處眾多，但是在皇權體制下，沒有實現其抱負，這是民族和個人的悲哀。李鴻章是那個時代的精英。