-
21 # 不該知道太多
-
22 # 魚磊衛靜
有必要,關鍵是審誰,審什麼。
1、對於公費公派留學生當然要審查嚴格了。除學業優秀外,在學業符合對方學校要求和我們的要求的基礎上,必須是愛國的,絕對沒有移民傾向的。
應該是十或二十取三的公示一個月,主要是聽取其大學同學和老師、中學老師及同學,尤其是室友,對其這方面的反映。
2、對於一本畢業生出國留學的,也應該適當審查考學當然在自己。主要是審查移民傾向問題。
還是應該提前一個月在其大學同學和老師,中學老師中公示一個月。主要收集其移民傾向方面的資訊。
3、禁止外國一流大學來華招中學畢業生原因很簡單,一是實踐證明,中小學生不宜留學,只允許大學畢業生留學。二是許多外國名校對國內優秀高考生的優厚待遇,過去我們錯誤的認為剛好節省公私財富,現在看來是一種變向收買,應該禁止。
應該出臺一個政策,明確規定以後留學大學、中學及小學的,國家一律取消國籍。也就沒有這次疫情期間給國家寫聯名信的資格了。
4、對於留學國外一流大學以外的大學留學生,順其自然。對於這些人,沒有必要管,來去自由,也能混個文憑。
5、建議國家對小留學生家長進行一次綜合審查大家可以翻一下我的博文,我是容忍這次接回欲回國的小留學生的。但是,一碼歸一碼,我認為應該對這些小留學生的父母及爺爺奶奶外公外婆進行一次綜合審查。不是傳統的政審,那個是查不出什麼問題的。這些人很明顯已經存在對國家的忠誠度問題了,應該審一下經濟來源等問題。
-
23 # 恬然229966697
政審非常必要!
不僅僅是為誰培養人才的事?而且是培養了誰的人才?合格嗎?
往大處說,為了培養國家的棟樑之材?小處說,我們出國學習的每一個學子,都代表了中國人的素質!素質高,外國人會好好的看我們中國人!素質太差,外國人要鄙視我們,甚至我們的一些好的留學生還要跟著受傷?第三,投資就浪費了,不論出資人是誰!假如說,一個流痞孩子,出國了,接觸了壞人,讓壞人給殺人!請問他們家庭得傷痛多大?起碼在家,他的父母管控著,待大大,可能就會成為好孩子?一句話說,出國留學生必須有較強的“自我約束能力”!否則,害人害己……
-
24 # 靜聽渤海
我國的教育象來是提倡,德,智,體全面發展,而且德為先。留學生特別是公派的應該稽核,主要是愛國,愛民族,當然還有其它方面。這些年出國留學人員增加過快,良鏽不起。有些人只看到資本主義好的一面,拿出來宣傳,抵毀自己的祖國和民族,這種傾向不能放任自流。應該全民共抵制。
-
25 # 使用者1128691475248
政審含義太多,當年一個政審改變了多少人的人生,要了多少人的命。權貴把子女送出國要不要政審?政審合格就能保證他們學成回國嗎?把環境改善好才是留學生回國的保證。政審不如劃成分,階級鬥爭
回覆列表
小留學生是中國教育不應該的,是嚴重違反《義務教育法》,不接受愛國主義教育也是違憲的,我認為今後沒有經過完整義務教育的不應該參加公職人員,也不應該擔任上市公司的董監事,國有企業不能有這種人擔任領導職務,