不會，我十分贊同曾經看到的一種觀點，除非鮑沒有和女孩發生性關係，否則這個事情不管爆出什麼新訊息都不算反轉，鮑都是一個人渣，不值得原諒。
法律怎麼判決我們都不清楚，但道德上，他就是禽獸，他做的事情禽獸不如，女孩就是受害者，但不是一個完美的受害者，這不能成為指責女孩的理由，因為這個世界本來就沒有那麼多完美的受害者。
這些天這件事看似反轉又反轉，甚至已經開始有些貌似客觀理性的人開始洗白鮑、黑女孩了，都給我看笑了。鮑放出那幾段錄音的用意我們都清楚，他就是想借機來摘清自己，看啊，她也不是什麼好人，我們是戀愛關係，我沒有qj她。
但不好意思，這什麼用都沒有，只能證明鮑在性侵她同時還對她進行精神控制和pua
建議罵女孩的人都去看看《房思琪的初戀樂園》，細緻地描寫了一個被誘姦的少女的全部心路歷程，或者百度一下斯德哥爾摩綜合症。一個13歲的姑娘，她對性沒有那麼強的概念，她不喜歡這種事情，在她被侵犯後，她會逼自己愛上那個侵犯自己的人，這樣才能緩解內心的痛苦，因為她覺得和愛的人發生x關係是很正常的事情。但她又知道自己並不愛他，所以就會陷入十分矛盾的狀態當中，最終的結果就是精神疾病，目前這個女孩不也是重度抑鬱嘛。
她對那個侵犯她的人的感情是十分複雜的，她恨他，但是又不得不逼自己愛他、依賴他，害怕他丟下她。尤其在這個案件中，雙方的力量相差太大，不只是體型，還有社會地位、人生閱歷、經濟水平等個方面，女孩是被鮑強力壓制的，她離不開他。從女孩的錄音也能看出，一個少女已經被逼成了一個罵街的潑婦，患得患失。
《房思琪的初戀樂園》當中，人渣老師qj的第一個姑娘，在被他qj之後，跑去找自己男朋友，男朋友嫌她髒，和她分手。她分手之後又跑回去找人渣老師，理由是：“因為老師做的事情，沒人喜歡我了，但是老師可以喜歡我。”，求著老師接受她，匪夷所思嗎？但這可能就是那個年紀的女生的想法。
她甚至用了“教養”這個詞，不覺得很詭異嗎？教養，我們常常用作名詞，但她卻用成了動詞，“你可以再教養一個，我保證她沒我好”，這個詞隱含的意思就是他在精神控制啊！
有一個陰謀論說鮑喜歡未成年，而現在女孩已經18歲了，他想再“教養”一個小姑娘
退一萬步說，不是qj，不是pua，就是小姑娘主動，他也是錯的。一個成年人，在面對未成年的x邀請，他就應該拒絕，這是基本的道德，更何況他還是個律師。但他卻選擇了鑽法律空子，等女孩14歲之後再發生關係，還小心翼翼地避免留下對自己不利的證據，並且主動放出混淆視聽的錄音，不好意思，就是噁心，人渣
法律定為14歲是為了方便量刑，不是為了讓一些人鑽空子。你說你在姑娘十四歲以後才發生關係的，我不懂14歲後三個月和不到十四歲的心智有什麼區別，她是能在三個月突然長大、心智突然成熟嗎？
我曾經也看到過一些評論說14歲很多小太妹，很多人都已經有x行為了，別把他們想的太單純。這種說法就很詭異，為什麼現在的人喜歡用一小部分人來定義整個群體，大多數14歲的孩子在幹嘛？上初中啊！刷題考試，談戀愛估計也就是拉拉手親一下的階段。這個案件裡的女孩從小跟媽媽生活，小小年紀就被送到了鮑身邊，她根本沒機會接觸正常孩子的生活，更沒機會變成所謂的小太妹。
甚至有人用楊振寧來舉例子的，各位用用腦子吧！！楊振寧結婚的時候妻子28了吧，成年人吧，你情我願的。這個小姑娘才14歲有可比性嗎？
現在別的不說，至少可以肯定鮑和小姑娘發生過關係吧，那這件事就沒有反轉。不管最終法律會怎麼判，我的看法也不會改變。
不會，我十分贊同曾經看到的一種觀點，除非鮑沒有和女孩發生性關係，否則這個事情不管爆出什麼新訊息都不算反轉，鮑都是一個人渣，不值得原諒。
法律怎麼判決我們都不清楚，但道德上，他就是禽獸，他做的事情禽獸不如，女孩就是受害者，但不是一個完美的受害者，這不能成為指責女孩的理由，因為這個世界本來就沒有那麼多完美的受害者。
這些天這件事看似反轉又反轉，甚至已經開始有些貌似客觀理性的人開始洗白鮑、黑女孩了，都給我看笑了。鮑放出那幾段錄音的用意我們都清楚，他就是想借機來摘清自己，看啊，她也不是什麼好人，我們是戀愛關係，我沒有qj她。
但不好意思，這什麼用都沒有，只能證明鮑在性侵她同時還對她進行精神控制和pua
建議罵女孩的人都去看看《房思琪的初戀樂園》，細緻地描寫了一個被誘姦的少女的全部心路歷程，或者百度一下斯德哥爾摩綜合症。一個13歲的姑娘，她對性沒有那麼強的概念，她不喜歡這種事情，在她被侵犯後，她會逼自己愛上那個侵犯自己的人，這樣才能緩解內心的痛苦，因為她覺得和愛的人發生x關係是很正常的事情。但她又知道自己並不愛他，所以就會陷入十分矛盾的狀態當中，最終的結果就是精神疾病，目前這個女孩不也是重度抑鬱嘛。
她對那個侵犯她的人的感情是十分複雜的，她恨他，但是又不得不逼自己愛他、依賴他，害怕他丟下她。尤其在這個案件中，雙方的力量相差太大，不只是體型，還有社會地位、人生閱歷、經濟水平等個方面，女孩是被鮑強力壓制的，她離不開他。從女孩的錄音也能看出，一個少女已經被逼成了一個罵街的潑婦，患得患失。
《房思琪的初戀樂園》當中，人渣老師qj的第一個姑娘，在被他qj之後，跑去找自己男朋友，男朋友嫌她髒，和她分手。她分手之後又跑回去找人渣老師，理由是：“因為老師做的事情，沒人喜歡我了，但是老師可以喜歡我。”，求著老師接受她，匪夷所思嗎？但這可能就是那個年紀的女生的想法。
她甚至用了“教養”這個詞，不覺得很詭異嗎？教養，我們常常用作名詞，但她卻用成了動詞，“你可以再教養一個，我保證她沒我好”，這個詞隱含的意思就是他在精神控制啊！
有一個陰謀論說鮑喜歡未成年，而現在女孩已經18歲了，他想再“教養”一個小姑娘
退一萬步說，不是qj，不是pua，就是小姑娘主動，他也是錯的。一個成年人，在面對未成年的x邀請，他就應該拒絕，這是基本的道德，更何況他還是個律師。但他卻選擇了鑽法律空子，等女孩14歲之後再發生關係，還小心翼翼地避免留下對自己不利的證據，並且主動放出混淆視聽的錄音，不好意思，就是噁心，人渣
法律定為14歲是為了方便量刑，不是為了讓一些人鑽空子。你說你在姑娘十四歲以後才發生關係的，我不懂14歲後三個月和不到十四歲的心智有什麼區別，她是能在三個月突然長大、心智突然成熟嗎？
我曾經也看到過一些評論說14歲很多小太妹，很多人都已經有x行為了，別把他們想的太單純。這種說法就很詭異，為什麼現在的人喜歡用一小部分人來定義整個群體，大多數14歲的孩子在幹嘛？上初中啊！刷題考試，談戀愛估計也就是拉拉手親一下的階段。這個案件裡的女孩從小跟媽媽生活，小小年紀就被送到了鮑身邊，她根本沒機會接觸正常孩子的生活，更沒機會變成所謂的小太妹。
甚至有人用楊振寧來舉例子的，各位用用腦子吧！！楊振寧結婚的時候妻子28了吧，成年人吧，你情我願的。這個小姑娘才14歲有可比性嗎？
現在別的不說，至少可以肯定鮑和小姑娘發生過關係吧，那這件事就沒有反轉。不管最終法律會怎麼判，我的看法也不會改變。