個人覺得是根據旅遊景區和所在地屬於當地的一個地方文化，這個可以追溯到很久很久，畢竟中華上下有5000年的歷史

文化旅遊定義是指透過旅遊實現感知、瞭解、體察人類文化具體內容之目的的行為過程。泛指以鑑賞異國異地傳統文化、追尋文化名人遺蹤或參加當地舉辦的各種文化活動為目的的旅遊。尋求文化享受已成為當前旅遊者的一種風尚！文化旅遊包括歷史遺蹟、建築、民族藝術、宗教等內容。其涵蓋性強，幾乎可以囊括所有相關的產業！

個見文化遊即蘊藏傳統文化的地方或場所去感悟和學習，如：安徽南部和江西西北為代表的徽州古建築群，感受‘’無夢到徽州‘’的文化背景；到福建霞浦感受在如詩如畫的田園勞作生活；去雲貴高原站在梯田頂部去領悟古人的智慧；到西藏領略對信仰的虔誠……

文化旅遊兩方面吧，一是去文化聖地感受文化內涵，獲得文化薰陶；一是帶著文化探索目的去旅遊，得到個人考察收穫。

第一種情況去兵馬俑，去故宮，去孔廟，去民俗錯，去革命聖地……全國各地這樣的地方真不少，現在旅遊建設好，這樣去處不難找，這類旅遊去處，人文風光居多。

第二種就因人而異了，有喜歡科考的，有喜歡探幽的，有喜歡海洋的，有喜歡森林的，他們賦予自然文化的內涵，在旅遊中體驗完善對一方面的認識，豐富認知，形成經驗，增加知識，獲得文化體驗。這類旅遊去處自然風光居多。這是另一種文化旅遊，不同於第一種旅遊是感悟文化，第二種旅遊是創造文化。

文化旅遊勢必是未來旅遊發展方向，沒有絕對的自然風光，也沒有絕對的人文風光。也就是說，我們要麼是感受他人的文化，他人的感受。要麼體驗在沒有人說的沒有人探討的事物面前留下我們的思考。感受不到別人感受，面對山川也沒有自己思考感受的人到哪都是一樣。到了泰山也不覺得為啥它獨尊，到了玉龍雪山也不理解為啥那麼多人往上爬。他還說，那不就是一座山嗎？

沒有內心文化感受的旅遊，是沒有什麼意義的。

文化旅遊我覺得應該是以名人的故居，自然山水風景，著名佛家寺廟，歷史遺址如杜甫草堂，關山牧場、九寨溝、諸葛亮廟，法門寺，樓觀臺，張良廟，霍去病墓，兵馬俑、秦始皇陵，華清池等知名地域或自然風景配套一些服務產業服務所開發的具有歷史性、知識性、自然風光的環保性等具特色的並且可以用來滿足人們學習、休閒、娛樂等需求的第三產業。但問題不知道出現在什麼環節，在前些年大概有很多地方都人為的生搬硬套、東拉西扯地非搞些什麼策劃符號、創意文化元素等搞些人工景觀，蓋幾排門店招些小吃鋪，小吃攤等就招搖過市吆喝起文化旅遊來啦。例如某地搞的熱火朝天的X田公社，宏X碼頭等，嘚，沒過一兩年不知道什麼原因就被拆除毀掉了，現在一片狼藉，破敗不堪。本來很有歷史陳舊、蒼桑感的法門寺也被搞的像現代化的廣場一樣，所謂的寬大，宏偉的現代建築大概讓釋加摩尼佛祖知道了也不可能會贊同吧。因為佛祖是以慈悲為情懷，以普渡眾生為法度的，不可能會做如此擾民侵佔那麼多良田而為她老人家做個這樣的道場的。我認為我們仍處於發展中國家之例，還有很多人處在貧困線上，今年還仍然處於全國脫貧的攻堅階段，文旅事業仍應該因地制宜，因事制宜，因歷史遺存制宜，因自然山水制宜，因不忘初心地全心全意為人民服務制宜才對。大家說呢？