t0交易還很遠。如果真的是t0的話，散戶可以暫時離場，因為一些不好的公司會在最短的時間爆掉。相對來講長久說是市場的完善

T+0改變了市場的交易規則，增加了市場的流動性和公平性。

不論是在短期，中期，長期來看，都是利好。

不過T+0的開放，會讓那些本來就做短線操作的投機者，更加的投機，而這會大大的增加這些投機者的虧損。

總結:

如果你是做價值投資的小散，那麼T+0的開放對價值投資者是有好處。

如果你是短線投機的小散，那麼T+0的開放對於短線投機的小散帶來的是更多的投機。我認為是利空。

這個問題也要分別對待。散戶要分有經驗的散戶和沒有經驗的散戶，是喜歡長線投資還是短線，價值投資還是以投機為主。還是短線投資或者炒波段的散戶。不同的投資者選擇不同的策略。對於長線、價值投資者來說，不用清倉離場。畢竟現在有20%的股票是有長期投資價值的。對於沒有經驗的散戶，或者短期投機的投資客來說，可以清倉離場，畢竟今年的經濟形勢肯定不好，股指向上的空間有限，風險大於機會。

1.券商

對券商是絕對利好，T+0提高了市場的流動性和股票換手率，會增大股價的波動性，如果哪天放開T+0，券商板塊估計會整體翻倍。

2.機構

對機構影響不大，特別是對大機構而言，本身持倉穩定，手上籌碼多，藉助一些規則甚至可以在當下實現事實上的“T+0”，所以假設放開T+0，機構只需要重寫公式即可。

3.散戶

這裡要分兩種情況，掙錢的和賠錢的。

從長期資料來看，大多數散戶都是賠錢的。

在T+1制度下，當天買的股票，第二天才能賣，同樣在賠錢，散戶可以多玩幾天，比如玩了三年才賠光。

而在T+0制度下，當天買賣不受限制，散戶原本一天只交易一次，現在恨不得每天交易2 3 4 5次，大幅增加了交易成本，原本可以玩三年的遊戲，現在只玩了一年就賠光離場。

當然，上面說的情況不一定適用於正在讀文章的你，大多數散戶都會認為自己屬於能掙錢的少數人，原本在T+1制度下需要3年才能發財，在市場放開T+0後，只用了1年就發財了，恭喜恭喜！

T+0是利好而不是利空，為什麼要離開呢？

第一，實施T+0以後，成交量會大幅上升，能大大增加券商的利潤，他們獲得的利潤又將用於擴大投資和買入優質股票，從而推高市場，因而券商板塊外號“牛市發動機”。

第二，實施T+0以後日內買賣的交易量增加了，大量的機構和個人投資者會選擇日內交易，由程式操控的量化交易會成為主流，這樣的話有利於平抑股價，減小股票的波動性，

封漲停和封跌停的情況會大大減少。

第三，實施T+0是國際成熟股市的通行做法，而美股近100年的牛市表明，市場的上漲與國家和企業的發展相關聯，與交易方式無關。

至於散戶如何應對，我認為賺錢來自於能力，而非規則。

如果像市場上大多數散戶一樣，追漲殺跌、追逐題材、滿倉滿融、喜歡打板，那麼什麼規則下都會虧損。

而要想在市場上穩定盈利，最好的方法是擁抱優質股、遠離垃圾股、遠離題材股、堅守價值投資，那麼選定目標，買入之後幾年不看賬戶的你，管它T+0還是T+10呢？

T+O對小散更有利，可操作度更強。為什麼這樣說？首先是散戶們資金小，股票進出更容易，就是俗話說的船小易掉頭，假如實行T+O，更適合小散們的游擊戰和麻雀戰。而主力由於資金量大，股票進出都需要一定時間，就顯得更為被動。其次是小散的盈利目標靈活，見好就收。主力就不一樣，他們有資金成本和股票較高的進出成本限制，所以盈利目標更高，也就容易被套。

丅十0可以。但是國家對證券投資的制度健全嗎？。法律。法規嚴厲嗎。把市場成為了取款機。老佰姓的損失，管理層考慮過嗎？制度健全。法律。法規嚴厲了。在陽光下都可以操作。

這個倒不用。T+0放開，當天買賣，增加了交易次數，長期利好券商，有利於機構和遊資，提高市場活躍性，對散戶不一定有利。

1最近好多人都在講T+0，我們暫且先不論這個預期能不能落地，這個猜測靠不靠譜，就說說T+0好不好吧。沒有任何一種交易規則能說絕對的好壞，關鍵還看是否適合我們的市場。一旦實施T+0，題材炒作會少很多。短期是利空，那長期呢？T+0後，散戶數量會銳減，以後股市更多的是機構和大戶在操作，也就是真正讓市場起主導作用，讓價值決定價值。

2說T+0好的，都是沒怎麼玩過T+0的，現在股指期貨和期權以及債轉股都是T+0交易制度，可以看看參與這些市場的散戶盈虧狀態，資料表明，這些市場比現行股票市場虧損度更大！以目前散戶的水平，真要實行T+0,會加速淘汰一大批散戶。

3現在的市場，散戶是很難賺到錢的，只有發行註冊制，和退市常態化，降低印花稅才能長期有利於市場，有利於散戶，至於現在考慮T+0，還為時尚早！

也不是，歐美，港股都是t加0，還是有散戶，不過是散戶以後越來越難掙錢了。2007年，2015年那種牛市很難了，以後要買稀缺資源，大藍籌。

T+0不會對於散戶有什麼“損傷”！

簡單的說，你只要剋制好你的投機性，堅持做好價值投資，學習價值投資，即便是T+0，甚至是未來的漲跌幅限制取消，註冊制、退市制的到來，都不會影響到你！

但是，如果你依然是喜歡投機，喜歡炒作，追漲殺跌的，那麼現在確實是可以退出了！

1、T+0是利好市場的，給市場帶來公平性交易的同時，也會啟用場內資金的流動性，利好券商等金融板塊，支撐股市上攻；

2、T+0是市場成熟化的重要一步，意味著未來漲跌幅限制也將會被取消，註冊制和退市制將會到來；

3、短期市場的風險來自於疫情對於第一季度的業績影響，以及2020年年報行情的落地，所以和T+0沒無關係；

4、決定離場還是繼續持有，適合你交易系統和策略有關的。就好比如果你是長線價值投資交易者，其實交易策略應該以佈局為主，以2-3年，甚至3-5年後的空間為判斷依據，現在反而是機會；

綜上！

未來的A股市場一定是越來越完善，越來越成熟的，也就意味著A股會逐步從散戶為主體的市場演變為機構為主體的市場，類似於美股。

這是一個進步的過程，也是優勝劣汰的法則。

所以，對於散戶來說！要麼現在開始學習價值投資，要麼就繼續以投機等待被市場淘汰，和T+0沒有半毛錢關係！

題主問的T+0，應該是股市T+0後對你的影響吧。

看得出來，你對T+0以後的市場不看好，覺得散戶已經沒辦法玩了。

實際上這樣的政策執行，標誌著中國股市走向成熟，國家敢開放T+0，說明已經做好了準備。

對於個人的擔心，那這樣說吧，就算是T+1時候，遊資機構照樣收割，照樣控盤！變成T+0後，只是套路更多了，操作頻率更快了，個人和這些遊戲機構一樣的實力懸殊，一樣的弱不禁風！

對於股市未來，你可以參照國外成熟經濟體，為什麼成熟經濟體散戶非常少，都是資金報團呢？

散戶少就代表成熟經濟體國家的股民不賺錢嗎？

散戶不是你糾結的問題，而是因該考慮怎麼在股市賺錢。

個人覺得這個T+0會倒逼國內機構快速發展，成為真正的投資銀行！這個在將來是必然的，血淋淋的韭菜葉會提醒大家，只能報團才能在股市分一杯羹！

說到這裡，題主因該明白，新的交易模式，你還用老的思維去看待問題，那麼只能走向誤區！

每個階段都有不同的吃肉規則，依然我行我素，只是給後人提醒，這條路不能走而已。

在國內一定要跟著黨的方針走，不然就是逆勢而行！

恰恰相反 T+1保護散戶的說法 是為了莊家更好的收割而編織出來的謊言 大莊跌停板一壓 散戶想跑都跑不了 快刀斬亂麻和鈍刀子割肉哪個疼一些？

縱觀國際 走勢像大A這樣難看的 很少見

A股需要改革 需要完善監管機制和退市機制

不是一個T+1 T+0能改變局面的 實施T+0可以看出監管層在求變 是一個好的風向 當真正能把垃圾公司 騙子企業清除出市場 大A看到20000點

所以 理性看待T+0 說不定是百年一遇的機會

階段性頂部就在附近，清倉離場觀望一個月，三月大盤以下跌調整為主，三月下旬再進場，進場目標點位2550附近。不要貪得無厭想賺盡頂部區間的每一分錢，捨不得清倉的，最遲下週必須清倉離場

這個我個人認為就要問自己了！自己是怎麼定義這個市場的？自己是憑實力還是憑運氣賺的錢？自己是準備在這個行業呆多久？如果只是興趣和投資，那麼建議買點指數etf定投就好了

把交易規則改成T+0的確會對散戶更加不友好，但影響程度沒大到需要清倉離場的程度。

散戶無論是在對規則的瞭解和運用上，還是掌握的資訊及時準確上，或者在資金量上，風險控制方法上都是處於劣勢的，這種情況下規則越寬鬆弱者就會越弱。

但現在的監管也不是莊股橫行的時代可比得了，所以放松管制之後，帶來的影響不會那麼大。對於整個市場來說，這隻能算是個中性的訊息，算不上是明顯的利好或者利空。

你如果是做投資，有自己的投資框架，大可不必離場。如果只是玩玩，小資金操作，t0 就更好玩了，也不必離場。如果你是大資金投機，又沒有自己的盈利模式，還是早早離去，資金交給專業的人做專業的事。

沒必要那麼悲觀，這是股市發展必經過程，現在全球都在T+0，A股既然要和國際接軌，T+0是遲早的事情，但是A股又是股民為主導的市場，要真的為了股民而大開“方便之門”不推出T+0嗎？很顯然不可能。

既然T+0推出市場褒貶不一，管理肯定也會權衡利弊，只是在當下時期推出T+0確實不適合，但不代表以後不推了，預計隨著市場制度不斷完善，外資佔比不斷增大之際，T+0制度也會落地，到時候你走不走對市場不影響，一波大漲你又回來了，這就是人性和市場的魅力。

而T+0到底對股民是利還是弊，各有說辭，其實沒必要爭的面紅耳赤，外國人並不傻，他們需要的是公平公正的交易制度，T+0開放肯定是不能少的，人性是畏懼風險的，一味的貶低T+0，也要發現它存在的優勢，沒有T+0和做空機制A股長牛難看到，市場炒作風氣去不斷，股市淨化不了要和歐美股市一樣持續走好很難，T+0的開放有好有壞影響，別想著魚和熊掌都得到，要T+1就接受牛短熊長，只有T+0才有慢牛行情。

但是A股又是撮合制，現在這種氛圍如何展開T+0？為了資本市場從發展轉到成熟，國際化步伐已經在加快了。這一兩年券商、基金外資持股比例正式取消，無論是券商還是基金行業將迎來競爭，對於股民來說無非就是T+0出現後操作難度較大，股民賺錢難，但如果能淨化基金市場，讓更多股民相信基金投資，自然就能解決股民的擔憂。

很多人張開閉口開放T+0外圍股市散戶都沒有，卻不知道開放T+0歐美股市散戶賺的盆滿缽滿，股市漲機構賺錢了，機構的錢哪裡來的，這不是明擺的道理。

因此，不必為一個T+0而大傷腦筋，開放T+0之際肯定會各方權衡，可能會試點，但最終是全面放開，看看科創板現在的表現，開放T+0還設漲跌幅，這就是特色市場，也沒看到什麼風險。開放T+0最終應該是股民湧向基金投資居多，或者也有漲跌幅控制，因為國內的很多上市企業身子骨太單薄，一做空就搖搖欲墜，若要發揮股市的融資力度，散戶、機構和上市公司都要生存，相信後面的股市會越來越好，而不是為一個T+0而煩惱。

存在既有合理性，控制好自己的貪慾。

T+1在中國股市那麼多年，大家已經適應了，突然T+0可能確實不適應。同時，還是非常利好券商的，這也是市場成熟的必經過程，作為小散，沒必要大驚小怪，做好自己就夠了。

總之，市場在逐步成熟，散戶的素質和炒作技巧也要逐步提高。

T＋0交易制度如果有一天實行，可以增加市場的活躍度，增強機構及散戶的靈活性，T+0曾在我國實行過，但因為這種交易制度投機性大，後來為了保證股票市場的穩定，改為“T＋1”交易制度（當日買進的股票，要到下一個交易日才能賣出），T+O交易制度是當天買進，當天賣出，買漲賣跌都能盈利，雙向操作，只要買的方向正確，均有收益。

問題是這種交易制度的投機性強，股票T+0後的投機風險相比投機大宗商品風險大的多，如真有那麼一天的話，為了防止相關機構進行對敲盤違規現象的發生，保護散戶利益，監管部門只要制定相關風險防範措施，對參與這個市場的散戶來講是一個好的交易機制。

剛開始的時候，會有很多人不熟悉規則而虧損增加，也會因大幅震盪而鉅虧。

時間長了，規則熟悉且完善了，那就沒啥大事了。