-
21 # 歷史風物誌
-
22 # 微山秋水
既然有朋友把咱這二師兄都抬出來了,這個問題必須回答。
先說形象,一點也不差。
與高頭大馬比,二師兄似乎沒那麼高大威猛,不過,社會在發展,審美在改變,咱這憨態可掬的表情,萌萌的感覺,在這個年代,不知迷倒了多少新新人類。
再說實戰。優點多多。
上的去,下的來,安全係數高。上馬費勁還是上豬費勁,一目瞭然。有從馬上掉下來摔死的,從豬背上下來就不會出現這種情況。
適合叢林作戰。再好的寶馬到了草深林密的環境也是無計可施,對萌豬而言,在這裡簡直是如魚得水,穿梭自如。
不嬌氣,適應能力強。萌豬是雜食動物,地上長的,土裡埋的,能啃能拱,見啥吃啥,從不挑剔。因此帶戰豬出征是不需要備軍糧的。馬能行嗎?
今日愛搭不理,明日高攀不起。萌豬,加油!
-
23 # 鎖住捆住栓住綁住五花
首先,一個動物能否被人當成是坐騎與它本身的屬性有關。馬可以被人當做坐騎因為他的腿比較長而且耐力比較強,適合長途奔跑而且容易馴養,馬的智力相當於四五歲孩子的智力還是比較可以調教的。
如果說騎豬的話,從高度上來講也不是很合理。人騎在馬上叫不會刮到地面,但是人只在豬上就不一定。因為豬的平均海拔比馬的低。從寬度上來講,馬的被是比較窄的,比較易與人們去騎而且還比較舒服。但是豬的背又寬又厚,人的腿需要非常狠開而且還不一定能坐穩。光這兩個因素覺得就已經足以讓人們選擇馬兒不是想做豬做坐騎。而且還有一個原因就是豬的智力可能不適合當交通工具吧……
-
24 # 90後廈漂元帥
因為豬過於矮小,坐在豬身上容易被坐在馬上的人居高臨下。還有豬的承重能力不大,一個正常士兵的體重加強鎧甲兵器大概就有二百斤了,豬承受不住。豬跑的慢,在戰場上沒辦法衝鋒陷陣。最後是因為人還沒做像馴服馬那樣馴服豬,控制不了它的前後左右步伐。
-
25 # 夢想努力樂觀
如果古代打仗,騎豬,萬豬齊奔那會是啥場面?
與人掙食物
豬是一種雜食動物,啥食物都可以吃,主要以玉米大豆為食物,這樣長的會很快,出欄率高。而玉米,大豆也是人的食物,這樣一來用的運糧民夫就會增加,提高戰爭成本,根本不可取。
戰勝一方可就有口福啦! 因為豬這種戰利品肯定不能留留下自己還要喂,反而是負擔,只能吃掉。所以打仗都會死很多
回覆列表
你好,我來探討一下“古代打仗為什麼不騎豬?”這個問題,人類約一萬一千年年前馴養了豬,約6000年前馴養了馬,馴養馬之前有沒有古人騎著豬戰爭我們現在很難知道,但是從有文字記載的軍事活動中,騎兵主要是馬、象,部分時期小範圍的有駱駝為坐騎的騎兵。為什麼除了這少數的幾種動物之外,其他的動物不適合成為騎兵的坐騎呢?
騎兵的要素一:速度首先騎兵最主要的一個要求就是速度,正常的馴養的豬速度約在17公里每小時作用,有個別品種的野豬極致情況下可以達到50多公里每小時以上,而馬的速度一般是20公里每小時左右最快的時速可輕易達到60公里,看最高時速馬和野豬的相差不大,但是有一點是大多數的豬達不到的,就是連續奔跑,一般的馬都能達到連續奔跑一百公里的成績,而古代的加急的日行三百里、六百里、八百里,這是豬不可能達到的,豬估計跑個幾十公里的就趴窩了,這還是在沒有負重的情況下。而且豬擁有很高的智商,即使被馴養的豬也擁有很高的自主意識,比如誰見過可以把豬馴化的聽從指令呢?農村有的地方應該見過趕豬,後面的主人要拿著鞭子左抽一下右抽一下豬才會走直線,不然沒一會豬就走歪了,而馬雖然也是靠馬韁來控制方向,但是馬有跟隨的意識,達到一定的默契度時,即使在不騎馬的時候,不拉馬韁馬也會跟隨主人,這點豬很難做到。
騎兵要素二、負重能力馬的負重能力我們不用懷疑,一般的馬負重幾百斤是很平常的,有的優良品種的馬甚至可以拉得動小型汽車,當然拉動和拉著跑是兩回事。一個成年計程車兵怎麼也得有個一百幾十斤,北方的魁梧一點的二百斤都有,而且不僅僅是一個人的重量,還有裝備,比如宋朝的重騎兵僅裝備(含兵器)就達50KG左右 ,也就是100斤,按最重的算一匹重騎兵的戰馬需要承載三百斤的重量,而且為了保護戰馬,馬自己身上也要披甲。豬的負重能力有多少很難知道,不過也有報道河南有人訓練的豬可以騎人,但是豬不負重的情況下還跑不過馬,如果負重了更是不如馬的實力了。
騎兵要素三、紀律性優秀騎兵不僅僅要求有速度,而且還需要有很強的衝擊力。而要衝擊力,那顯然就不是一匹兩匹能夠形成的,這就需要大量的騎兵組成團。人多了都容易亂,何況馬呢,所以對於馬的訓練也是騎兵戰鬥力的重要因素,而上戰場了無論人或馬都需要極高的紀律性,否則很容易自己人踩自己人。馬在野外就是群居,天生警覺性高,一旦發現危險,便會奮不顧身的衝,而馴化的戰馬在戰場上一旦是跑起來了,就很容易被認為是危險,所以戰場上的馬全速衝起來後很難被拉回,有的戰馬甚至自己把自己跑死,古代戰場上的陷馬坑、絆馬繩等陷阱正是利用的這一點。豬雖然也有這種躲避危險的意識,但是豬不像馬有方向的衝擊,豬逃跑的時候也是四處亂撞,完全沒有規律性的,所以要形成騎兵的衝擊力很難。而且豬還容易撂挑子,要實在跑累了就管不得什麼危險了,直接趴窩。總結一句話就是豬比馬容易驚。
結語:有馬更優秀為什麼還用豬呢儘管飼養一頭豬比馬要簡單成本也更低,但是豬沒有馬的速度、負重能力、紀律性,所以豬並不適合在生死攸關的戰場上讓戰士託付。如果豬真的有那麼高的可塑性,別說上戰場了,弄幾頭大點的豬耕地不好嗎?自然是因為可實施的可能性不夠,所以古人才會把馬定位為交通工具,把牛主要定位為耕地,而豬則定位為食物。