可能就成不了名著。四大名著有幾部是

完美結局的，除非《西遊記》較圓滿外，

其餘結局都不盡人意。其實去西域取經

路上的艱辛遠不止小說中描寫的那樣，去

的人很多，大概回來的只有十分之一！都

死在了路上！

四大名著《西遊記》《水滸傳》《三國演義》《紅樓夢》其實都不是完美的。前三部名著，都是前面部分寫的最好，寫的精彩，後面部份就差許多了。巜西遊記》就是一個明顯的例子，它的精華，成功主要表現在小說的前半部分，特別是孫悟空上路取經之前的那段經歷描述，特別精彩，後面部份內容基本上為一個模式，可以忽略，沒有繼續讀下去的必要。《紅樓夢》的成就不是體現它的結局上，而是表現在作者對人物語言形象生動的描述上，對各種事物及社會背景真實的反映上。《紅樓夢》的結局可以有很多種，現存版本的結局，也不是原作者的意圖，有一些紅學家對此也有異議，結局如果為大團圓，只是作者的謀篇佈局不夠完美，只要作者的風格沒有較大的改變，作品的價值仍然存在，與其它三部一樣，仍然不失為一部名著。

如果把悲劇的結尾，寫成團圓也是很好的，照樣也會是名著，結尾應該是該惡報的必惡報，該善終的讓善終，惡人必報，善人必善果，這樣更會好些。

所謂名著，與作者本意無關，都是後來人的選擇，倘若寫成大團圓，那麼曹雪芹也就不是逢到家道沒落了，他仍享受榮華，哪會提筆寫那一把辛酸淚。都道作者痴，豈料讀者呆。

不會成為名著，其實不光是小說！影視作品也是。留有遺憾才能讓人回味，戀戀不忘！為什麼呢？因為從人的心理上來說，圓滿就意味著結束。比如賽跑，所有的懸念都會在衝線後結束！留下遺憾人們才會不斷的追問幻想以後的情節，樂此不疲！

這個話題，早就聊過。見於它屬領域範圍，不妨再囉嗦幾句。紅夢夢，是四大名著中傑出的一部。作者以藝術而又情感課沉的筆調，展示出封建王府的興旺至衰亡的過程。其中故事情節峙而催人淚下。時而讓人啼笑皆恢。它的成功，得到世上幾百年文人的好評。不到處有研討該書的紅學學會嗎？可見它的魄力之大。八十年代初放紅樓夢電影時，男女老少能跑幾里地觀看。看後一些婆婆媽媽們也是邊走邊罵，不該讓黛玉死了。應該讓她和寶玉成婚。有的還說讓黛玉懷孕，生一對龍鳳兒女等等。是的，千百年來的風俗習慣。完滿結局總是大快人心。但那還是被專家研討的紅樓夢嗎。紅樓夢衝破常規，以它脫俗的功力。贏得世人的讚揚。

如果把《紅樓夢》結尾寫成大團結，那這部小說會大打折扣，對整個小說影響會很大。因為，不寫成大團結，會給讀者留下很多的懸念，給人以無限的想象空間，這樣處理對整個小說增添了色彩。當然了前80回是曹雪芹寫的，也有很高的文學價值，他的水平是全世界都公認的。但是，末尾留下懸念處理的比較好！

曹雪芹在《紅樓夢》書中自述道：“滿紙荒唐言，一把辛酸淚。都雲作者痴，誰解其中味“？你把《紅樓夢》的結局改成大團圓的喜劇，如果曹雪芹地下有知，定氣得吐血！

名著的地位要顯著下降，因為悲劇的意義就在於“把有價值的東西撕毀給人看”從而引起讀者和社會共鳴！寫成大團圓就沒有悲劇效果了，只能是普通意義的公子哥和小姐愛的糾纏，愛的分歧……在世界各類經典藝術中，悲劇性主題所佔的比重明顯要多得多，莎士比亞四大悲劇，羅丹《馬身人首》，畢加索的《格爾尼卡》，關漢卿的《竇娥冤》……悲劇在表現對偉大和崇高的人的摧毀的同時，更表現出無法摧毀的人的偉大和崇高！

寫成大團圓結局，就不是名著，作者也就不會得到後人的敬仰了。

因為結局與正文就背道而馳了。正文的主題思想造就了最後的結局，必須是一場悲劇。

用現在的話講，這一幫人奢侈腐化，受賄貪汙，道德淪喪（公公與兒媳）等等，假如寫成幸福的後果，天理何在？

斷臂維納斯如果那個斷臂找到並安上了，還美嗎？西施心口疼，治好了心臟病，還是美人嗎？我的答案是。殘缺的美麗就不是完美。但又不是不美。

《紅樓夢》如果寫成大團圓結局，無疑會滿足有情人終成眷屬的市民心理。但它描寫的是四大家族由盛到衰的過程及賈黛愛情破滅的悲情故事。它會讓更多的人深思，只有很多的人都認識到當時社會的黑暗然後去改變它。正如魯迅先生所說的“地上本沒有路，走的人多了，也便成了路”。

用一個結局的悲喜來評判一部作品是否會成為名著，也許是有些苛求了。

只能說，悲劇永遠比喜劇偉大，因為它留下了更深刻寶貴的東西，那是在幸福中得不到的，卻是通向幸福的必由之路。

我認為紅樓夢這部書。是曹雪芹先生，畢生的精力，語言精闢。詞句優美，藝術特強，無論是後人給他什麼結局。都是一部偉大的著作。

首先巜紅樓夢》不會是大團圓結局。

因為這部名著有一種近似倒敘的結構。所有主要人物的生平事蹟、悲歡離合、命運結局都在開篇的詩詞歌賦中進行了刻劃和劇透。

換一種角度講，即使寫成大團圓結局，也不影響該書的價值。因為《紅樓夢》的藝術價值和欣賞價值是立體的、多方位的。

所以，《紅樓夢》的成名，不在劇情，而在於它呈現出的藝術魅力。

我個人愚見:

紅樓夢的大結局悲劇，自然，順情，貼切。反之則反，難稱偉大。

如果沒有真實感，託離歷史實情，那就是笑話，讓人生厭，豈稱偉大。

悲劇的大結局是歷史的必然，人類道德的必然。

縱逆曹家史，祖上是前朝末年的武臣，降而投清，轉馬提刀效力。在那個年代能混到這種地位，那得轉過頭殺多少漢人！所以紅樓夢結局悲劇自然，

如果真要喜劇大結局，那這套書就該變主人公，書中還真有一個人，就是劉姥姥。那就該成兩個字的書名“良心”。

我個人的看法，其實紅樓夢這部書，從第一個字到最後一個字，從第一個人寫到最後一個人，從王、臣、庶到儒、道、佛，由府地到市井，縱橫三教九流，人間百態。其實都是為這個人作鋪墊，作映襯。這人就是劉姥姥。

如果真的以劉姥姥為主人公和主軸，書名改成“良心”，那還真可以寫成道德的喜劇結局。

個人意見

名著之所以千年不朽，一是作者功力過人，駕馭語言能力極強，而且他們對生活的認識深刻，表現生活的技巧高超，可以吸引一代又一代的讀者。二是這類作品都敢於直麵人性、人生，敢於直面生活。誰的人生能一帆風順，誰的生活總會一馬平川！

《紅樓夢》寫人生動傳神，敘事不動聲色，刻畫人情世態入木三分。它尊重現實，又藝術地再現了生活。生活本就沒有完美的結局，殘缺悲傷哪能迴避。如果作者把它寫成個大團圓，那才是個遺憾。

《紅樓夢》的創作意圖就是透過作者所編創的故事來形象地展現封建社會是如的衰敗的，它的故事按情節發展規律必定是破落的的結局。若寫成大團圓結局，那得把《紅樓夢》寫成封建社會的頌歌，須重新構思，從頭改寫了，這又完全違背了作者的創作意圖。因此，若寫成大團圓結局，一是不可能，二是真如此，必是敗作！像《水滸》那樣，開始到中後刀光劍影，到後來一個招安，《水滸》就白寫了。(如、的問應加一何字)

寫成大團圓，就太“賈”了，也不符合現實生活，受眾就很小了，更不能搏取大眾的同情心，離百姓遠了，知名度就更少了，名著更談不上了。畢竟理想很豐滿，現實很殘酷，人情冷暖何處訴，盡在紅樓書中述…

不可能有這樣的“如果”，因為賈家的破敗已經是必然的結果。高鶚的續書也頂多設計一個“蘭桂齊芳”的結局，不會出現東山再起恢復鼎盛時期的程度！