首先要看別人是不是停下自己的車位上，或者是物業管理收費的車位，如果是那隻能是自己的責任，相反如果不是亂停違停的可以找物業理論協商溝通責任劃分。

一般人颳了找物業公司賠肯定不合理，也不好去找。如果是特殊人，看你能量大小，如果你能量足夠大，砸鄰居車手受傷了，都可以找物業公司或者鄰居賠。

根據《物業管理條例》第四章第三十六條：物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

在小區內發生的車輛相互所產生的損失都應物業負麥不為過。因物業在小區內對小區內収取業主的停車費全部歸為已有已經違法。在則為収取停車費嚴重造成行車困難。

肯定不合理，是你有錯在先，為什麼要找物業？如果是你颳了別人的車而跑了，對方車主可以找物業賠償，因為停車場物業收了費有義務看護好車輛。

個人認為，在小區裡，如果自己的車在自己花錢購買或者租賃的停車位裡被別人剮蹭，而且是在找不到肇事方的情況下是有權力讓物業公司承擔修車費用的。前提是沒有監控，而且確實無法找到肇事方的條件下。

因為，物業公司收取了業主的停車費也就是與業主建立了合同關係，物業公司就有義務為業主的車提供看護服務，如果出現剮蹭，且找不到肇事方，物業公司就必須承擔修車的費用。

這個事您還別跟我犟，我在說說現在小區裡的車位，現在可以說絕大多數小區裡的車位都是不合法的。為什麼呢？因為絕大多數小區裡的所謂“車位”都不是在開發圖紙上規劃出來的車位，而且是隨小區一起建設的。而是物業公司利用小區裡的公共資源（也就是物權法說的屬於全體業主共有的區域）例如：綠化帶，消防通道等等區域，用油漆畫上一些框框就變成了“車位”，而且這些車位再出租或出售給業主們的價格不菲。這筆收入可真是相當可觀的，而且根本就沒成本（可能幾桶油漆錢再加幾個保安的工資，有的甚至連看護車位的保安都不配備），就像躺著掙錢一樣。

可以算一下，一個建築面積70萬平左右的小區，後期可以在消防通道以及綠化帶上畫出來700～800個車位。每個車位每年2000元算的話，這個收入是多少？？

但現實中，很多業主的車在車位裡被人剮蹭之後再去找物業公司，物業公司往往會把這個責任推給保險公司或者公安部門。至於為什麼，大家都懂。

但是回到正題，如果是你開車在小區裡剮蹭了別人的車，而且是你全責的話，那就是你賠對方，這毋庸置疑。至於想叫物業公司賠償這個問題，除非你有確鑿的證據能夠證明物業公司在這件事上存在責任，例如物業公司在小區道路上放置什麼障礙物阻擋通行或者阻礙視線什麼的。

刮到別人的車叫物業賠這個還是第一次聽說，我不知道為什麼這麼多不要臉的人這個一直讓我很疑惑，能不能要求國家把這種不要臉的人全部清除掉免得影響社會的安定團結。

物業管理費和停車管理費是兩個不同的概念。物業應否對此承擔責任，具體要看雙方有沒有簽訂停車保管方面的協議。

機動車輛停放佔用住宅小區內的公共道路、公共場地的，可以向車主收取場地佔用費，場地佔用費收入歸全體業主所有。

如果業主與物業簽訂的物業管理合同中，對停放在小區內的車輛保管內容有明確的權利義務約定，雙方應按照物業管理合同的約定辦理。若雙方無約定，且物業公司沒有在收費公示備註欄中明確所收取費用的性質，物業公司應承擔保管責任。

如果物業公司公示了所收取費用的性質為租賃費，業主車輛被他人損壞且物業又不存在重大過錯，物業不予賠償。如果業主交了租賃費又交了保管費，雙方的保管合同已經成立，若發生意外，物業應該賠償。

如果物業公司承擔保管義務，收費的性質就是保管費，這種情況就可能要承擔賠償責任；如果合同約定物業僅提供停車場地租賃，不承擔對車輛的保管義務，收費的性質是車位費，物業對車輛被剮蹭不需要承擔賠償責任；如果沒有合同約定或約定不明確，則要結合其他情況來看。此外，還要看雙方是否有過錯，比如車主是否在指定的位置停車等。

在此，要提醒一下，業主在繳納相關物業管理服務費用時，要明確瞭解自身享有的權利以及停車的風險，同時採取必要的措施加強對車輛停放安全的防範。

此外，如果還有車輛停放在車位受損的其他情況，在具體的案件中，物業公司是否已履行了自身的義務，要根據物業合同的約定以及案件的具體情況來加以判斷。

刮車屬於輕微交通事故，首先定責。你刮別人的車，責任在你，賠償責任也在你。這個跟物業沒關係，物業不會負責。有一種情況可以討論，就是被刮車輛停放在不該停放的地方，被刮車輛也有一點責任。物業是在被刮車輛找不到肇事方，監控有盲區時，才有根據合同規定的賠償義務。

這個問題有點無聊！比如你在馬路上走，被車撞了，你們找馬路的管理部門嗎？你在海里游泳，被淹死了，你能找海事部門嗎？

？？？？刮到別人的，然後叫物業陪？這個問題就不合理好吧。

如果小區，或者其他哪兒，停在物業規定的停車位，而且收費了，在找不到責任人的時候當然叫物業陪，那就沒毛病，但是在有指定停車區域，而且有空位置的時候你亂停亂放，那刮到你的車，那就是活該。

不管誰颳了誰的車，誰違規誰負責賠償，這是最起碼的原則。至於物業有沒有責任，取決於物業是否實施了管理責任和義務。

非常高興回答您的問題：不合理

1）按照你的描述，是你主動剮蹭別人的車，其性質和你在大路上或者商圈停車場剮蹭別人的車沒什麼區別，責任在你；

2）如果是你的車停在該停的位置，別人剮蹭到你的車，別人又跑了，找不到人，同時在你已經繳納物業管理費的情況下才能讓物業賠償你的損失，其他情況，於情於理都不合理；

3）這種情況在車庫或小區剮蹭應該花不了多少錢，可以私了；

4）如果剮蹭比較嚴重，建議走保險。

這個得要看別人停車是不是合理啊，如果是合理的說明是你的問題了，那物業就不能陪啊；如果別人停車不合理，你給人家車撞了，物業是有責任的，物業需要做合適的調節的，還是要分清楚責任的問題。說到底開車還是要注意安全的，不要搶道路，文明開車；還有就是隻要人沒事，車都好說，好說好商量，不要吵不用鬧，合理走保險，不要堵路！

你的問題答案不能一概而論。

基於你提供的資訊有限，根據我自己的處理經驗和對你問題的理解，我建議你可以參考如下：

看物業有無責任，因為物業疏於管理，導致被刮車輛違停，造成你刮到別人車輛，可以主張。

你刮到別人的車，別人的車沒動，你就是全責，跟物業就沒有關係了！如果你們兩臺車都在動劃到別人的車的，就需要對事故進行責任認定，打電話給交警進行事故認定，這也和物業沒有關係。

一般來講跟物業無關，但特殊情況尚要具體分析，比如，別人的車亂停亂放，物業未提示，刮到別人車，物業承擔連帶責任

刮到別人的車，只能自已賠，找不上任何人。如果是別人亂停亂放，你試圖強行透過，還是自己技術太差，不管原因是什麼，刮車是自己造成的，所以賠償不可能推卸責任，自已負全責！

你做錯了事為什麼要人家賠償呢？你買了坐馬桶

在物業管理範圍並且是亂停車的情況下，可以跟物業溝通，在由物業協調亂停車主在做解決，如果非是亂停車，物業無責！