理財收益的確是穩定性很強，只要不是混合型基金類，這樣的話，收益大，但是風險也大。其他債券類，保險類理財產品一般比較低，但是穩定性好，也會偏高於銀行的理財收益。

所以搞實業的錢流向理財，高回報的暴雷了，低迴報的良好執行著…

還有流向房地產的，慢慢的賣房拉利潤…

慢慢的利潤率如果低於存款利率，搞實業也沒意義了，存銀行多好！銀行降息了…MMP

離S不遠了

再說，眼下，存的理財還正常運轉，廠子停工就……

你品你細品吧

肯定不是這樣的，從經濟的角度講，你購買理財產品的錢也會留到實業中去，金融（銀行）本身是不會產生利潤的。最終也是透過把錢貸給或者其它方式流動到實業中，實業產生利潤在迴圈，從而維持整個經濟生態鏈的穩定發展。

這個有點像矛和盾的關係。沒有實業，我們去哪裡上班，產生工資收入呢？不可能央行印一大筆錢發給我們，我們在去理財，那銀行還不崩掉。其實銀行有時候資金太多也會很苦惱，不把錢放出去，就是產生成本，只有透過吸儲、放貸、投資這個迴圈鏈條，才能有效的流動起來，整個社會的財富才能有效發展。

當然我們作為大海里的一滴水來講，現在實業不好做，你把錢放到銀行去理財是可取的也是可行的，銀行會科學配置資金的使用，如果錢太多，就會降低理財收益，甚至不給收益，雖然國內還沒有先例。

這個問題，對於普通人來說，當然是理財比較合適。

做實業現在看，投入精力體力，換來回報比較慢，短期看不是一個好的投資。但問題總有雙面性，理財的年化收益會一直穩定在目前的水平線嗎？

我想一定不是的。從長期趨勢看，收益是往下走的。而做實業的人如果堅持在一個領域打磨自己的產品和品牌，把產品做精，把企業做強。做出匠人精神，百年老店也是有可能的。這樣看，發展會更好。

不盡然，話不能說滿。

其實銀行理財、餘額寶、零錢通等理財方式僅僅只能讓自己現金資產跑贏通貨膨脹帶來的貶值或降低貶值。

相對實業來說，理財收益相對穩定，風險較低，這個觀點成立。

但市場永遠是收益與風險成正比，在風險較低時，收益可想而知。

實業雖然存在風險，但卻是國家蓬勃發展的基礎，一切行業都需要實業的基石。就算中國目前網際網路產業蓬勃發展，仍然不可能擺脫實業而獨立存在。實業經營存在週期性，只有不斷的更新技術、拓展市場才能在龍爭虎鬥中存活下來，的確如樓主所說，實業的確很累，因為要想不被淘汰，要想不被理財利息超過實業利潤，只有不停的往前走。

實業不光能帶來遠超理財的利潤，還能帶來許多意想不到的副產品，如權利的享受、眾人矚目的禮遇等。

實業興邦！

做基金理財理財風險很高，雖然有時候行情時候可能會盈利很多，如果放棄實體經濟，轉入職業的基金理財，需要你可能投入大量的精力和財力還有專業知識去研究才能有很好的收益，而且股票市場瞬息萬變，稍有不慎可能萬劫不復，導致本金收不了，或者套路。

實體經濟同樣也有風險，但是你只要做好該領域的調查，加上你的勤奮會有持續不斷的資金收入，風險相對來說比較小，而持續不斷的資金情況下，你可以選擇拿資金做理財。希望可以幫到你

這就是扯淡，千萬別聽這些人亂說，理財的收益與風險是相對的，而且想要透過理財賺錢，也是需要海量的本金和膽量的，並不是什麼人都能賭的起的。

咱們來算一筆賬，我們以銀行利率5%為基準，想要年化收益達到10000元，就必須往賬戶裡存入20萬本金，且一年不取出來。而理財實際上也是這個道理，只不過理財的收益會高一些，但高的同時，它的風險也是相對的，也就是說當理財的收益達到50%以上時，那麼他的風險率也會高達50%，如果買入的理財專案賺錢了，自己就能賺到錢，如果虧本了，那麼也就意味著本金可能只能收回來一小部分。

就拿這個人說的話來說，如果他的運氣足夠好，賣的理財專案屬於高風險的，又有足夠的本金，以50%的年化收益為例，投入100萬本金，那麼年底他就淨賺了50萬，但如果專案虧損，虧進去50%，那麼到了年底他就淨虧損50萬。

他賺到了，就可以說出“做實業累死累活還沒有買理財產品賺的多”這句話，但要是虧了呢，也的確比做實業虧的多。

基於現在網際網路的飛速發展，網購搶了實業的很多市場，很多實業受房租、利潤、產品渠道的限制，最終賺到的錢已經接近成本。而做實業又需要投入一定的財力、物力、人力、精力，遇到行情不好，可能忙活一年賺個本。

而那些理財的人，乾脆就不投資實業，直接把錢用來買理財，選擇一款無限接近零風險的產品，以100萬，收益率5%來計算，這一年什麼也不幹，就靠理財收益賺了5萬，而做實業投資100萬，可能連5萬都剩不下。

凡事無絕對，有些人幹事業賺錢，而有些人買理財也血本無歸，主要還是看個人思想以及覺悟來決定。

當然不是這樣子的。金融行業本來就是建立在製造業的基礎上的，如果製造業崩盤了，金融行業會死的很慘的。因為只有製造業是創造財富的，金融是靠吸製造業的血活著的。

另外並不是所有的人理財都能掙錢的，你不研究公司基本面，不制定自己的交易策略，股票基金會收你很高的學費。舉個例子，一個上市公司公開季報，利潤大漲300%。你感覺第二天開盤以後這個公司股票會怎麼樣？你要是認為該公司股票也會大漲上幾天那就錯了，現實是不但不會大漲還可能下跌。因為公司業績好，機構早就研究透了，漲多少也早就測算過了，在你還不瞭解情況的時候人家早就完成了佈局，等你跑步進場的時候就是人家收割韭菜的時候。

最後在強調一下:你在股市裡掙的錢都是別的散戶虧的錢，真正穩賺不賠的是券商和基金經理。

別聽這些人瞎說，現在要想賺錢，哪一樣不受罪?！不過是受罪不同而已！

實業好不好乾?我想你問一百個人，一百個人都會告訴你不好乾！

就以我們家樓下的賣炸串大哥為例，白天上班，晚上擺小攤賣炸串。但後來，街道上不讓擺小攤了，大哥沒辦法就使使勁兒租了一個門頭小店，很小很小。

天天晚上賣炸串，賣完回家調炸串醬，醃製串品，每天要一兩點才睡。幸好他家的料很好吃，生意很好。但是因為疫情影響，大哥被阻隔在家裡三四個月沒能回來，好不容易回來了，還不讓開店，這四五個月的租金成本就挺夠受的了。

這還只是一個炸串小店，其他的實業都一樣，要想幹好既要腦力又要體力，不苦不累怎麼可能賺的了錢。

但實業好的是，努力有的時候是有用的。當然我們這裡說的是有時候，但是你可以嘗試，憑藉自己的付出和努力去換取回報！

很多人會覺得，同樣是投資賺錢，買理財自己不用出力，錢生錢多好。

但你要知道，理財賺的是風險溢價的錢。風險越大，可能收益就越大。要想賺的多，有的時候也需要自己有能力，有專業性。雖然理財看起來不需要付出多大的體力，但是對腦力的消耗非常大。（咱們說的是某些理財投資產品。）

就比如說，有些人抄黃金，抄美股，人家天天是晚上開盤，你要想賺到這份兒錢，就得晚上盯盤。別人睡覺了，你再忐忑，長時間下去，你的生物鐘就跟別人是反著的，而且晚上休息不好，對人的身體會造成很大的傷害。你說他累不累?！

所以說，賺錢這個東西沒有不累的。快速賺大錢的方式都被寫在刑法裡。投機取巧是不能長久的。沒有絕對容易的事情

這是一種及其錯誤的觀念，而且是把投資和理財混為一談。

我們平時並沒有嚴格去區分投資和理財，其實兩者是有區別的。你所說的做實業沒有買理財產品賺的多，那是不存在的，因為理財就是讓財富保值，穩健增值，核心在於“到期還本付息”。做實業就是積累財富的過程，跟理財完全不衝突的。至於做實業具體能賺多少錢，怎麼去理財，那就是具體問題具體規劃了。

但是投資就不一樣，投資是把錢投入到具體的專案中去，目的不是為了還本拿利息，而是為了發展專案，透過專案的成功運營來獲得專案回報，你投入的本金就成為了專案的一部分。做實業本身就是一種投資。而這個回報的多少，則跟實業的經營情況有關。

理財的風險是低於投資風險的。只不過現在沒有去嚴格區分投資和理財，兩者的界限在普通老百姓看來也很模糊。

題主說的做實業沒有理財賺的多，我想可能主要是感覺實業不好做，利潤也不高。但是任何一個行業都有成功有失敗，國內做實業的企業家也很多，比如華為任正非、格力董明珠等，都是做實業。他們的財富少嗎？並不少。而且他們理財嗎？他們也理財。不僅他們個人，而且企業的資金也會進行理財。硬生生地把做實業和買理財當作兩條互不相干的“平行線”來看待是不合理的。

清楚認識客觀風險，做自己擅長的事，祝你好運！

稅、多種雜費，鶴立雞群的水電油氣費……微薄的利潤，搞實業的如同高空走鋼絲，稍捎走偏一步，粉身碎骨。

房地產一技獨秀，蓋了幾輩子住不完的樓還蓋，因為有價土地就是各地財政收入。

咱國家眼下正迅猛發展，免不了出現扭曲和畸形，這是所有走向發迖化必由之路。

理財賺錢？看下有幾個股民賺得盆滿缽滿的？！理財界只有國有銀行穩賺不賠，上市公司頭頭腦腦大賺特賺，還有些內外勾結有路子的傢伙有的賺，一般人就別想入非非啦，除非您是神仙。

所以啊，別這山望那山高了，不在其行不知其味。幹了實業已有寶貴經驗，這經驗就是你賺到的無價寶。認真地接著幹吧，多長個心眼，覺察行當不對路，立馬設法換行。

實業：它只不過是個性對產品或業務的運營而產生營收，它本身就存在著一些不顯性的特徵，它的收益有些高有些低。一些行業剛剛興起反而是收益非常可觀。或一些實業的階段機會。

理財產品：所集合的資本多數為標準化權益、固化類資產或現金類資產，像房產、藝術品、股票、債券、大額存單、票據、憑證等。權益類資產也是像實業一樣，收益性也呈現出非線性的，比如像2007年、2014-2015年結構牛市的話，那麼股票權益資產收益率極高，像遇到2012-2013年幾年大熊不但沒有收益，還會存在浮虧。債券類屬固收類資金，收益和風險也相對於權益類資金都要小。還有一類是現金類收益，它比債券類收益和風險都較小。您所指理財產品應該是偏向於指固收類和現金類產品。

收益與風險情況：

固收、現金類理財產品收益率並不會說收益有多高，如果不參與權益類資產的話收益也就在4%-6%左右。

理財產品都是存在風險的，當然建議在對這些產品的特性瞭解後，還是可以進行有效防範風險。

總體來說，理財類產品收益總體還是不能趕上實業的收益，從上面老圖的介紹您也可以看到很多的產品也都透過實業來獲得收益。理財產品國家政策也監管相對嚴格。收益總沒有想象那麼高。希望老圖的解答能令您滿意，如果對投資理財還有什麼問題可以評論留言、關注或私信老圖，謝謝！

做事業和經營理財產品是一樣存在風險，只是做事業考慮的是事業的成功，是願望實現，是服務於大眾。而投資理才產品考慮的是賺錢，是利潤回收，是服務於小集體和個人。

這像是一個偽命題：畢竟如果理財基數大，有可能真的比一些實業賺錢，以金融工具玩錢生錢往大了說就是資本運作，但考驗的是資金量。

因為資金量大可以選擇的更多的投資渠道，比如信託和私募基金。目前百萬起的信託收益率在6%以上，私募基金風險比較大，交由大團隊運作，收益率會更高，當然前提是高收益對應高風險，收益永遠和風險成正比。

話說過來，雖然現在網際網路和5G很火，再加上之前電商衝擊，現在實業確實很難做，但只要活下來，最終所有的經濟還是要回歸實體經濟，這個是國家經濟發展的支柱之一，也是人民生活無法離開的行業。所以不要灰心，畢竟國家基本面是向好的，這也是我們所有人的希望和願景。

關於安全性、收益性和流動性三者之間的關係見下圖⬇️，因為所有的資金只能重點滿足三角關係中的一個，擁有了安全性，便無法奢望高收益和流動性，其他同理。所以理財需要有一個目標，守住自己的底線，交給專業人士打理，最主要的是多賺錢，加快財富自由的腳步❤️

其實這可以理解為一個偽命題：實體賺的錢是做理財產品的本金，兩者是迴圈關係，而不是誰替代誰，或者必須二選一。一切健康的理財方式應該是建立在嚴格的風險管理基石之上。

做實業很多時候是為了一份情懷，一個夢想，把自己的想法付諸實踐，把自己的創意變成產品，把自己的理念變成服務，或許實業更加辛苦更累一些，甚至有時候還要擔當巨大的風險，但是隻有做企業的人才能理解和明白，做實業有時候不僅僅是為了錢，尤其當企業成長到一定規模有眾多員工和產業鏈捆綁在一起時，更是一份責任和一份擔當。

或許投資理財會更輕鬆，但是卻永遠無法體會到企業家當經過一個路口時可以自豪地和朋友說這幢樓是我建的，當走進餐廳吃飯時，和朋友說，這些傢俱是我生產的，當和朋友喝茶時很自豪的說這是我們茶園今年最新的茶葉…當一個品牌傾注了五年、十年甚至一輩子的心血和精力時，他就像自己的孩子一樣，是無價的，絕不是理財產品的收益可以比價的。

當然我們也不反對企業家朋友學會用錢賺錢，學會用金融工具更好地保值增值家業傳承，這也是我們具有的一項能力，我們更加艱堅信，當企業做得更好時，才會更有實力體驗各種裡財產產品的魅力，體驗家族信託的隔離保護功能。

為奮戰在一線的實幹企業家加油，沒有實業哪來的資金投資理財❤️

我來回答：做實業累死累活沒有理財產品賺的多，風險低這個問題。

這裡有兩層關係需要先搞清楚：

做實業，既自己創業。是把資金進行投資經營獲取收益。

買理財，是對自己閒餘資金的保值行為。

所以我認為兩者並不矛盾。

你如果做實業有閒餘資金的話也不可能放保險櫃裡等著貶值，肯定會放在餘額寶或是財富通裡，既能靈活用錢又能升值。而這兩者其實就是理財產品。

收益和風險是成正比的，我想絕大多數人都是認同這個觀點的。

投資實業的風險肯定比理財高，所以兩者產生的收益肯定是截然不同的。

綜合上面的兩層關係回答題主所提的問題：

可以認定為投資實業沒有成功，不然又怎麼會收益不如理財呢？

跟據收益和風險成正比原則，答案是顯而易見的。

這要看具體情況，你所說的這種情況肯定存在，那就要看你有沒有這個資本？有足夠的本金做理財，本金夠多，100%的安全，100%穩定的收益每月進賬，沒有任何風險，何嘗又不是你說的這種情況呢？前提是你夠資本。

足夠多的錢去做理財，相當於給自己建立一家現金企業。這個企業不需要人力物力，精力，哪怕是躺在床上，依然是幫你賺錢的，並且這些錢除了自己花以外（隨時支取）可以定向給到你想給的人，很好的保護你的隱私，也可避免子女爭奪財產的糾紛。這可以說是我們人生最終都想要達到的目標，人在壯年時，我們用體力去賺錢，同時學會怎麼管理錢，隨著時間的推移，當財富積累到一定程度後，慢慢轉移到用我們的智慧，減少體力的支出，用錢去賺錢，建立現金企業，達到人生理想的巔峰。

當你的錢不是足夠多，並且你所處的人生階段也正是壯年時期，那我們就得分散打理，按一定比例的錢作風險投資，實體或是高收益高風險理財工具，做到財富增長，或是虧了也不影響家庭生活；按比例做一些無風險的理財，留著已經賺到的錢，慢慢做好財富規劃，同樣實現人生理想的境界。雞蛋不能放同一個籃子裡，在我們有能力，有智慧打理財富的時候是有必要這樣安排的。

在青壯年時財富的打理也跟我們的喜好，對生活的規劃，金錢的目標追求不同，規劃也不同。什麼事情都不能一概而論，會賺錢是能力的體現，能留著錢同時也需要智慧。

我揣測說這個建議的人，內心的真實想法，建議你合理規劃你的家庭資產，一邊創富，一邊守富。

2.守富很重要。創造的財富，不能讓他白白躺著睡覺，要讓他實現“睡”後收入。財富管理，建議找專業的人幫您打理。如果對於這方面不擅長，容易被割韭菜，理財還不如不理。

遵循基本原則。見下圖。短期資金，高流動性，佔一定比例（第一象限）；基礎保障，主要是保人的（第二象限）；資金保障，主要是保錢的（第三象限）；高風險高收益，輸贏沒關係，調整心態，反正我有保險墊底，家庭生活不受影響。（第四象限）

總結：實業累死累活，不如理財賺錢。實現了財務自由，生活不靠勞動所得，靠理財所得。

但是，每一個人的想法不一樣。這個想法沒錯，但是也有很多財務自由的人依然在奮鬥。所以，什麼樣的選擇都是對的，只要自己喜歡。

祝開心快樂每一天！

現在投資實業，創業都有風險，但是投資股票，外匯，黃金，期貨同樣風險很大，所以不要以為投資理財就會百分百賺錢，既然投資都會有虧損或者收益。

做過實業和買過理財的我，很想給大家說說自己的經驗：

就是因為大家都有這種想法，所以大家都去買理財，導致銀行手上有大量的錢需要去投資，要不然在手上都是成本！那最終其實銀行用錢還是給了實體，實體產生收益，銀行收利息，然後給我們理財分紅

然後在銀行面前，貸款最優質的是上市公司，國企這些！所以更多上市公司以及國企透過銀行貸款到更便宜成本的資金，他們在投入到房地產，網路貸款這種高利潤，或者說暴利行業。

這些國企上市公司賺錢了，銀行也賺錢了，你買理財當然也賺錢了。但是暴利行業會慢慢透明，或者存在週期紅利結束，所以爆雷的平臺就非常多，很多人買網貸類理財，大部分人都賠錢了！