這個肯定不客觀的！

事實上沒有一個行業是容易的！理財投資，炒股的有多少人賺錢？二八定律擺在那裡，你認識的炒股的，有多少人賺錢的？

今年銀行理財收益率太低了，就連支付寶也跌破年化2%，這可太難了！疫情造成的影響央行不得不放水！可是實體經濟太難了，大家都沒有消費的慾望，怎麼拉動經濟！出口也不行，人家國外鬧疫情！

股市投資的話，上證指數10年漲一點，簡直讓所有投資者心碎！我想，你還是別僥倖心理！要買的話，上證50指數基金買點可以！

今年的任務不是賺大錢，而是活下來，多多多學習，提升自己！(望採納)

實業屬於第一產業，金融屬於服務行業，是為實業服務的！你看到金融行業賺錢的都是少部分人，大部分人都是虧錢的！

從投資的角度講 是這樣的，房產投資，年化收益在10%左右，信託理財，年化收益在8%左右。而且不用自己操心勞累。

從事業的角度講，不是這樣的。

嗯，說的有點片面，風險低這個事，咋說呢，實業是承託所有理財產品的基礎東西，如果沒有實業那麼所以金融理財都是空談，所以理財產品風險低不低，是源自於實業風險的高低，不管是股票還是債市，都是一樣的，但是現在因為有很多機制導致透明度不到位，所以很多時候實業的風險跟理財產品的無法直接掛鉤，這就是問題所在

人們會迷信理財產品的收益，但卻沒法看清楚到底風險有多大，這些是人們比較犯的錯誤，同時金融理財的風險不光是非系統風險，也就是剛才說比如由於人為才做不當，道德問題導致的風險，還有系統風險，比如美國的熔斷，這些都是沒法避免的，所以風險這事，沒法說

單純就利潤率來說，做實業的利潤率有可能比理財產品的收益還低。但是這很可能忽略了資金回收時間的長短，也就是投資回收期。

假設你有100萬。買理財產品，一年收益率也就6%左右，一年到頭，你可以收到6萬的利息。但是如果你做實業，即使利潤率低於理財產品，比如5%。但是這100萬可是活的，大多數產品從製作到賣掉都不用花一年，所以你的錢可以轉個幾次。

如果一年轉3次，按單利來算，一年也有15%收益率，也就是15萬元，高於理財產品的。但實際上得按複利來算，100*(1+0.05)^3=115.76萬。

做實業要考慮的因素很多，原材料供應，加工，銷售，服務質量等等。經營得好，變身大老闆，千萬富翁不是夢；經營得不好，瞬間變成窮光蛋。而理財產品是虛擬商品，一般投資的是債券，違約風險小，所以風險低。

我們都知道，高風險，高收益。那為什麼還有人說幹實業沒買理財收益高呢？只有那些幹得差的人才會這樣說，那些幹得好的人在默默發財。