早年間的劉邦不喜勞作，確有遊手好閒的無賴之嫌，但在我看來那是一種對時局妥協的做法。秦末農民起義四處爆發，他以布衣之身提三尺劍而取得天下建立大漢基業，成為中國歷史上第一位出身底層卻憑藉自己的打拼努力獲得成功的開國君主。

所以他的事蹟可以說是屌絲逆襲的典範，那麼是什麼造就了他輝煌的成就？我認為他既然能取得成功，原因必然是多方面的，我認為以下幾個方面是劉邦能取得成功，結束亂世的重要原因:

（1）因為劉邦知道如何處理好人際關係，與人為善，所以他的那些同鄉好友會一直跟隨在他左右為他效力。另外作為領導心胸豁達，素有大志，能仗義行事，且勇於承擔責任，劉邦知人善任具有高超的用人、馭人的領導能力即帝王權術。知人善任的劉邦奪取天下後曾自己總結說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。楚漢戰爭以來一直都是楚強漢弱，可是戰爭的結局是楚敗漢勝。所以知人善任的劉邦擁有良好的人際關係，才不會在戰爭時禍起蕭牆被自己人反叛。也就做到了“人和”這一關鍵勝利要素。

（2）劉邦順應民心統一天下。出身貧苦的劉邦懂得底層人民需要的是什麼？他們需要和平安靜穩定的生活環境，畢竟天下苦秦久矣，這也是他後來統一之後實行修生養息的民生政策原因。因此他與秦人約法三章，讓秦人歸心，反觀項羽出身貴族，反秦也只是為了恢復楚國和家族榮耀，甚至後期是維護自身的榮耀超過恢復楚國這個目標。項羽滅秦後居然重新分封諸侯王，無異於把中國倒退回春秋戰國時期的混亂。這樣又怎能獲得民心呢？而且項羽作為領導卻不能平等對待下屬士兵，項羽會為家鄉子弟兵流淚，但卻會很安心地對其他國家的人坑殺屠城。

再加上項羽對知識分子態度輕慢，所以他基本上是一人獨斷，所以才會剛愎自用，兵敗垓下。而劉邦卻是順應人心建立一個天下人都認可的國家，而不是割據一方的或是暴秦那種高壓統治的國家。所謂“得民心者得天下”，劉邦正是明白了這點所以才能取得成功。

（3）性格問題，我認為這也是導致項羽完全失敗的重要原因。劉邦心狠手辣，為達目的不擇手段，有帝王之氣。而項羽呢？看似兇狠，但卻重義氣，而且有種婦人之仁。因為楚漢之爭長期以來是楚強漢弱，項羽多次有機會滅掉劉邦但都是因為婦人之仁導致劉邦多次死裡逃生。反觀劉邦，在自己實力不如項羽的時候，韜光養晦，甘於人下。而項羽就是個夜郎自大之人，他的觀念裡只能成功、不能失敗，不成功便成仁！哪怕是之前有無數次勝利，只要失敗一次，他就一蹶不振了。縱觀項羽這一生，贏了數十場大仗，真正輸了的只有垓下一仗。本來西楚還有機會東山再起，繼續和劉邦爭奪天下的，杜牧也有詩曰“江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”但是他卻選擇了自殺，他糟糕的心理承受能力讓他輸掉了這場開創盛世之戰。也成就了劉邦問鼎天下的夢想。

最後，亂世出豪傑，時勢造英雄，劉邦對於政治敏銳的判斷力，對於亂世清醒的洞察力，對於形勢良好的決策力，是他成功的先決條件。他高瞻遠矚、深謀遠慮，百折不撓，奮發圖強，最後成為天下之主。他確立的政治制度和對後世的安排使大漢成為延續了長達四百餘年的中國歷史上最長的統一王朝。他本身的功績值得所有後世之人懷念敬仰！

大風歌

漢 · 劉邦

大風起兮雲飛揚。

威加海內兮歸故鄉。

安得猛士兮守四方！

所謂流氓無賴在現代概念中是品行敗壞，作奸犯科之徒。但在兩千多年前的時代，是對那些不遵循主流價值觀，不事生產， 放浪不羈的人的描述。主流的價值評判就是男耕女織，遵紀守法，兢兢業業，老實本分。 但劉邦依然我行我素，不事生產，遊手好閒，愛結交朋友。也是這樣的性格使他不被條條框框束縛，敢於追求那看似不可能的可能。劉邦能統一天下主管客觀方面主要是:

劉邦素有大志，不願老實本分的做普通人。在見到始皇巡視依仗時發出了“大丈夫生當如是”的感慨。

劉邦有自知之明，知道自己的長處和不足。善於聽取各方意見，並能做出正確判斷。

劉邦有識人用人之能，夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房.鎮國家,撫百姓,給,不絕糧道,吾不如蕭何.連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信.此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也.

客觀方面原因:自古天下大勢合久必分，分久必合。在經歷長達幾百年的戰國時代，諸侯征伐不息，天下期盼和平。在始皇統一天下後，由於政策失當及接班人問題，加上覆闢勢力推波助瀾，來之不易的和平崩塌，但期望和平天下一統的大趨勢未變。所以會在短短7年之後再次一統。再觀三國，曹操之雄才歷時34年也只是三分天下有其一。是劉邦也罷，項羽也好，天下大勢浩浩蕩蕩。

劉邦的個人能力加上天下大勢，是其在短短七年之間一統天下。

我是日航君，為您解答。

誠哉，很多人都有這個疑問我想。在大家看來，項羽為楚國貴族出身，身份尊貴，戰功赫赫；反觀劉邦，一介市井小人，好吃懶做，不務正業。但是最後的結局卻是讓我們驚掉眼睛，威武霸氣的楚霸王自刎於江岸，市井小人劉邦卻成為了皇帝。要我說這背後的原因，其實就是時代變了，已經不是貴族的時代而是平民的時代了，這究竟是怎麼一回事呢？下面請聽日航君為您分解。

一、 商鞅變法與貴族時代的沒落

關於這件事，我們還是要從商鞅變法說起。眾所周知，秦朝由弱變強的關鍵點便是商鞅變法一事。商鞅變法的具體舉措之中，非常重要的一點便是打壓傳統舊貴族，扶植軍功新地主。

我們都知道，在春秋戰國時代實際上就是一個貴族爭鋒的時代，最初連戰爭都是貴族的特權，平民連參戰的資格都沒有，到了後來戰事愈演愈烈的情況下，平民才被編入軍隊參戰。因此這便有了一個問題，平民拼死拼活地作戰，但是好處都是貴族的，換誰誰幹？

商鞅變法的重點之一便在於打倒這一批食利階層的舊貴族，扶植平民依靠軍功晉升。商鞅變法廢除了貴族的井田制，實行了土地私有制，剝奪了舊貴族的經濟權力；廢除了舊的世卿世祿制，獎勵軍功，頒佈軍功爵制，剝奪了舊貴族的政治權力。

在商鞅變法之下的秦國，只要你有能力，那麼你完全可以用手中的刀來殺出一條富貴之路，從一介平民變成新的地主；如果你沒能力，只能依靠父輩而活，那麼你必然被秦國所拋棄。在這種風氣的刺激之下，秦朝迅速變成了一部強悍的戰爭機器。據記載：

“夫秦卒與山東之卒．猶孟賁之與怯夫；以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒；夫戰孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無異垂千鈞之重於鳥卵之上，必無幸矣。”

從這段記載中我們可以非常清楚地看到，秦國計程車兵很強大，是那種遠遠勝過於六國軍隊的強大。可以說在秦國，平民階層的崛起成功取代了舊貴族階層，秦國培養了一批強悍的中堅力量，成為了國家的中流砥柱。此後商鞅雖然死在了舊貴族手中，但是他的變法和精神卻留了下來。

因此我們可以說，到了商鞅變法之後，時代變了。中國的格局開始從一個貴族社會逐漸轉變為一個平民社會。有能力，有本事的人才可以突出出來；沒能力，沒本事的人將會被時代給淘汰。

二、 開歷史倒車的項羽

項羽出身自楚國貴族階層，是當年楚國名將項燕之後。就其骨子裡來說，項羽是非常向往貴族政治這一套的。當時陳嬰曾經說過這麼一句話：

“項氏世世將家，有名於楚。今欲舉大事，將非其人，不可。我倚名族，亡秦必矣。”

我們可見雖然秦國實行了軍功爵制，但是對於當時剩下的六國來說，這種貴族統治的色彩依然是非常濃厚，他們所崇尚的，所向往的依然是貴族政治。因此在陳嬰手中有兵有權的情況下，他所想的不是去打下自己的一片天，而是想著去投靠貴族世家的項羽，想著去“依靠名門”，然後滅亡秦國。

項羽此後分封諸王，其中大部分都是六國的舊貴族，齊王、魏王、趙王、韓王等身份尊貴的一字王基本上都是還給了傳統的舊貴族。而跟隨著項羽打天下的平民將軍例如說英布是九江王，遠遠遜色於傳統的六國舊貴族。

六國舊貴族雖然被項羽冊封，但是面對著項羽往往是面前一套，背後一套，因此反叛不斷，相互間也多有爭鬥。項羽需要把自己有限的軍隊投入到與這一批舊貴族的鬥爭之中。因此劉備趁機崛起，項羽也大大損耗了自身的勢力。

因此我們可以說，項羽依靠舊貴族，分封舊貴族的行為實際上是商鞅變法以來貴族社會向平民社會的一種反抗。在項羽的操作之下，項羽手下有能力的平民將軍如囚徒出身的英布，強盜出身的彭越等人獲得不了符合自身戰功的獎賞；相反，那一批依靠祖輩名望的六國舊貴族卻輕而易舉地獲得了自己想要的各種東西。

在這種情況下，項羽自然會被手下所拋棄。此後我們也可見，項羽不僅被手下拋棄，他曾經分封的六國舊貴族也屬於牆頭草一樣的人物，全去投靠了劉邦。最終的局勢便成為了：

“漢有天下太半，而諸侯皆附之。楚兵罷食盡，此天亡楚之時也，不如因其機而遂取之。今釋弗擊，此所謂‘養虎自遺患’也。”

最終在劉邦的強軍進攻之下，項羽大敗而歸，最終身死。

因此我們可以說，項羽努力想要恢復那種傳統的六國舊貴族統治天下的樣子，想要恢復到傳統的貴族統治體制。這種一種開歷史倒車的行為。因此項羽遭受了手下人的背叛並且還被心懷鬼胎的各路諸侯所孤立。

三、“不拘一格降人才”的劉邦

劉邦是平民出身，在他的眼中沒有什麼貴族的門戶之見，甚至於道德問題都可以暫時放下不提，劉邦用人只有一個原則，那就是好用的人以及物盡其用。因此在劉邦手下，可以說是聚集了一大批項羽不屑於使用的平民型人才。其中最為出名的人我想就是韓信了。韓信曾經在項羽手下有過短暫的一段被任用的時間，據記載：

“及項梁渡淮，信杖劍從之，居戲下，無所知名。項梁敗，又屬項羽，羽以為郎中。數以策幹項羽，羽不用。”

項羽不用韓信，一方面是因為瞧不起韓信的平民出身，一方面是瞧不起韓信當年“胯下之辱”中的表現。

因此我們可見，在項羽的骨子裡其實是帶著一種傲慢的。但是劉邦不一樣。當劉邦知道韓信有才能，能夠幫自己擺脫困境的時候，劉邦就非常願意給韓信信任並且拜他為大將軍。

再看劉邦軍中另一人物宰相陳平。陳平早年也在項羽手下，僅僅是個都尉。此後因為丟失殷地項羽想要殺了他，因此陳平才逃到了劉邦手下。說實話，就按照項羽的性格來說，他絕對不會喜歡陳平這樣的好色且陰謀詭計的人的，因此陳平即便是在項羽手下，也是英雄無用武之地。陳平的為人據記載是這樣的：

“平雖美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也。臣聞平居家時，盜其嫂；事魏不容，亡歸楚；歸楚不中，又亡歸漢。今日大王尊官之，令護軍。臣聞平受諸將金，金多者得善處，金少者得惡處。平，反覆亂臣也，原王察之。”

總之就是一個好色、貪婪、詭計多端的人。但是就是這樣的人，劉邦敢於用他，最後陳平也崛起，成為了劉邦手下的重臣。

因此我們可見，相對於項羽有著強烈的個人喜好以及很多附加的家世、人品、經歷等，使得項羽錯過了很多人才。這些人才最終都落到了相對弱小的劉邦的手中，最後也成就了劉邦。

四、 總結

其實在寫劉邦項羽此事的時候，我想到了另外一對冤家，那就是曹操和袁紹。說實話，劉邦和項羽，曹操和袁紹，背後都是一場寒門與貴族之間的鬥爭。在貴族腐化、天下大亂的情況下，往往寒門更出人才，之後不拘一格降人才，才能真正地獲得勝利。因此劉邦的勝利並非是流氓混混的勝利，而是一場平民對戰貴族的勝利。漢多布衣將相，此言不虛。

對於這個問題，我覺得，歷史的選擇和自然界的自然選擇是相似的，自然選擇在時間的推演下，把人類這個物種推向的食物鏈的頂端，那是因為人類的方方面面綜合評分在自然界這個考卷中獲得第一，但並不是人類在任何方面都是第一，論力量，人不如任何大型動物，論速度也不如貓科動物，但是自然選擇卻選擇了人類，主要因為人類會使用和創造工具（發展，彌補自己的不足）。

所以歷史選擇劉邦一統天下，創立大漢王朝原因類似：

劉邦缺點：

不僅野史上對劉邦的人品評價低，就連正史上對劉邦人品的評價也不高。司馬遷《史記》裡就對劉邦綜合評價為：高祖好酒及色。而且根據後世史料研究發現，按照今天的觀點來看，劉邦的的確確就是一市井小混混，有錢沒錢的都喜歡喝酒娛樂，完全就是一地痞無賴。

自己一不會帶兵打仗，而沒有智取天下之謀。（如人力不如虎，速度不如豹子）

但是劉邦有的優點：

善於聽取他人意見，讓能人賢士有存在感。

劉邦實用主義，讓能人賢士能夠得到實際好處。

任人唯賢，善於用專業的人才彌補自己的不足（像極了人類善於使用工具的優點）

信(韓信)曰：“陛下不能將兵，而善將將，此乃信之所以為陛下禽也。且陛下所謂天授，非人力也。”

總結：劉邦的成功來自於他的優點適應了秦漢時期的中國環境（得民心），並且當時的中國環境迫切的需要一個寬鬆的統一的社會環境，劉邦建國後採用道家思想無為而治適應當時社會需要休養生息的需要，奠定了漢王朝四百多年的歷史。

歷史上的劉邦給我們展現了一位偉人多姿多彩的一生，說他是偉人因為他結束了秦朝之後的國家分裂建立了有一個大一統王朝“漢”。從此我們驕傲的自稱為漢人，華夏作為一個文明有了自己震聾發聵的名字。從這一點上看劉邦當得起偉人這一稱呼。

同時他也是個有血有肉的人，有他的愛恨情仇。

你說他是個流氓整天不務正業，但是人家會搞關係給自己弄了個亭長幹，怎麼也是個幹部了。有句話是別拿亭長不當乾糧，這個亭長是有個人魅力的，比官他大的蕭何、曹參，他的發小灌嬰、夏侯嬰、樊噲等一直忠心耿耿的追隨他，後來入夥的張良、韓信、彭越也都覺得這塊豆包一定是個好乾糧，跟他有前途。這人毛病很多，但優點同樣多。

首先，這個人沒啥教養。也可能覺得自己是最牛逼的人所以看不上其它牛逼的人。此君最大的樂趣就是足療，而且足療時還不忘記工作，經常一邊足療一邊面試。當時英布吃了敗仗投奔劉邦時，就經歷過了這種待遇，把英布氣的半死，發誓不伺候了，結果面試通過後發現人家給的待遇和老闆一樣！沒啥好說的，擼起袖子拼命幹唄！雖然待人接物很隔應人但是這胸懷寬廣的可以擁抱大海。能識人並敢用人，足見其水平。

其次，此人臉皮厚。項羽綁了他老爹要殺，人家竟然沒事人一樣，還要求分一杯他爹的肉湯喝。而漢朝號稱以孝治天下，有這麼個不孝的祖宗真不知道他的子孫心裡是怎麼吐槽的。但是也看出他有一顆冷靜的心，不會因為感情而做出錯誤的判斷。被項羽追殺的時候害怕車子跑不快好幾次把自己兒子、閨女扔下去！估計劉盈的心理陰影都可以覆蓋整個太陽系了。

再次，他心狠手黑。漢初三傑，韓信被剁成了肉餡，蕭何拼命自汙，張良早早的就退休了。彭越就更不用說了，前頭經歷過足療面試的英布乾脆也造反了。反正這些個老兄弟基本被劉邦收拾乾淨了。即使這樣劉邦死後，周勃、陳平等人力挽狂瀾安定了大漢。可見劉邦手底下能人太多了！

歷朝歷代的開國皇帝基本上都有這些特點，豪邁開放、不拘小節但又心狠手辣冷酷無情，善於發現人才使用人才，臉皮厚言而無信，沒辦法這就是成功帝王的人格特質！