變法是從上到下的變革，目的是緩和社會矛盾，促進經濟、軍事等方面的發展，以維護社會的穩定，延長政權的生命。

有史書記載的變法，浩浩蕩蕩，然而卻未必會成功，甚至成功者居少數，比如商鞅變法。但是多數都以失敗而告終。為何？因為變法的成功需要滿足一系列的條件，總結出來主要有三點。

一、符合生產力的發展階段，這是最根本的。

二、有政治強人支援。

三、變法延續二十年以上。

符合生產力的發展階段，這包括了方向和節奏，如果回到過去的井田時代，那就是方向上的倒退，而如果提前實現共產主義，那就是節奏上的“大躍進”，也行不通。變法如果確實符合生產力的發展階段，會得到社會最廣大人群的支援，就擁有了相當大的助力，老百姓是否支援是變法是否能取得成功的根本因素。

由於變法是自上而下的推動，必須依靠強力來執行的，變法損害的往往就是既得利益者的利益，而既得利益者一般在社會上處於相對較高的層級，要這樣一群人來主動變法，是不可能的，所以必須得有一個在這個層級人群之上的人出面扛住壓力，為變法提供動力。在古代這個人要麼就是明君，要麼就是權臣。在這方面商鞅變法之所以最徹底，成效最為明顯是因為當時的秦國國君贏渠梁和宰相商鞅君臣同心，都非常堅定地推行變法。

第三點變法延續二十年以上，是因為長時間形成的習慣和規章制度必然需要一個讓人們潛移默化的階段。新法實施最開始人們根本不相信，都會認為只是一個臨時性的政策，過幾天就改了，再過一段時間一部分人遵守新法，一部分人選擇繼續觀望，遵守新法的漸漸從中獲得了利益，於是繼續觀望的人越來越少，到後來，所有人都遵循新法，以新法為依據，新法的根基穩固，變法也就取得了成功。滿足第一、第二點但是變法最終失敗的多是由於政治強人消失，時間太短新生的利益階層還來不及形成，自然沒有能力來維持新法，而變法前的既得利益者記憶還比較清晰，就會主導回到過去的制度，這樣的變法之後往往社會會更加混亂，矛盾更加激化。

一、變法需要強有力者，實際有權力的皇帝支援並且能把這種支援延續，如光緒時到的戊戌變法，有慈禧在，他就沒什麼實權，商殃變法，王安石變法，一條鞭法，都因皇位更替或支持者死亡失敗。

二、變法是打破現有模式，重新塑造一個新的氣象，會觸動既得利益者的蛋糕，他們會千方百計的阻撓甚至破壞，使變法推行起來困難重重，正所謂變法的受益者沒有力量支援，有力量的不支援反而成為打擊變法的主力軍。

三、古代變法操之過急或沒有適應歷史趨勢。變法內容脫離現實，讓人們很難適應，變法是一劑猛藥，用藥量大或過猛，都會適得其反，元朝末年的脫脫的變法導致饑民流民起義。

四、變法中用人不當。變法運動在實行過程中，需要一心一意，意志堅決的執行者，變法勢必存在鬥爭，不能做牆頭草或判變者。如王安石變法中的呂惠卿等人及戊戌變法裡的袁世凱。

為什麼古代變法多以失敗告終呢？我認為根本原因仍是維護統治階級的根本利益，忘記了變法的初心，沒有依靠廣大民眾，沒有激發起全社會的推動力量。

任何一次變法都是對國家原法制體系的一次革命。因此，變法必須始終維護廣大民眾的根本利益，必須始終團結和依靠廣大民眾的力量。 縱觀中國古代歷次變法，雖然出發點都是富國強兵，但在變革過程中，卻忽視了廣大民眾的力量。

縱觀歷史上幾次大變法都是集團最高領導人的決策下實施，廣大民眾是在被動地接受最高統治者各種改革法令，甚至有的變法主張不僅損害了統治階級集團的既得利益，同時也損害了廣大民眾的民生利益。如商鞅變法，政令特別嚴酷，太子犯法都對老師實施了酷刑，何況普通老百姓，即使犯個小錯，也普遍施以重刑；再加上歷代變法者為了保證國家財政收入，往往要透過嚴刑峻法來實施法令，如商鞅“即一人有罪,五人連坐”的連坐法；王安石的市易法、保甲法等，都成為套在廣大民眾身上的枷鎖，變法主張根本得不到廣大民眾的擁護，從而缺乏強有力的社會力量支援，多數變法只好半途而廢。如吳起變法、商鞅變法、王安石變法張居正變法等雖然最初取得了一定成效，但多數變法措施半途而廢，不一而終。甚至變法者都要慘遭殺害，如商鞅被實施了五馬分屍的酷刑，明代張居正死後不僅被抄家和貶封，兒子也被逼死，他的變法措施也多數廢除。

首先我們應該要明白為什麼要變法，變法又是為了什麼。縱觀歷史我們可以發現，歷來所有的變法都是因為當時的一些政策、法律等有些落後，不合時宜，引起人民的憤慨，導致統治危機的出現，為此急需要新的政策和新的方式來管理國家，治理社會。為此，變法就開始出現了，但是變法的出現必然會影響到一部分人的利益，特別是一些保守權貴派，這些人對變法極力反對，如果這些勢力很強的話，變法就會失敗，例如戊戌變法，在慈禧太后極力反對之下最終也僅僅只維持了百日而已。反之，變法就能夠成功，例如商鞅變法，商鞅變法雖然也遭到了極力的反對，但是由於始皇帝的大力支援，最終使得秦國日益強盛，滅掉六國，一統天下。所以，變法大多數失敗都是因為變法的勢力遠遠不足以撼動封建的保守派勢力。

因為一般改革變法都會觸動舊制度利益關係，這就好比一些人舒服在泡著溫泉，可外邊總有這麼一個或幾個人蠢蠢欲動的想把他們拽出來，將他們拉到一個幾乎陌生的環境，試問他們會乖乖就範嗎，當然不會，於是雙方開始鬥智鬥勇，陰謀權論就此展開。不過一般情況下這種以少打多，人少的一方始終不佔優勢，勝負就可想而知了，所以即便是身為一國之主的皇帝想要改革變新也都得慎之又慎，更何況是一些熱血之士，畢竟沒有人喜歡被群毆。然而歷史一般都是向前推進的，即便明知會被群毆，這些人仍前赴後繼的出現，只因為他們心中存在著對家國的熱愛和對心中正義的堅守，所以他們看不慣國家的腐敗，而那些不願走出溫泉的人早已習慣了空氣中充斥著腐敗氣息