司馬懿深謀遠慮，深知養敵自重的道理。他和諸葛亮的較量，猶如一對矛和盾的對抗。矛斷了，盾也就失去了存在的理由。他如果跟諸葛亮正面爭鋒，失敗了，自己肯定會倒黴；勝利了，就會有兔死狗烹、鳥盡弓藏的危險。

一個很好的例子就是失街亭之後的空城計。馬謖失街亭後，司馬懿乘勝來取西城。城內空虛，援軍遠水不解近渴，諸葛亮只好上演空城計。當然，司馬懿配合的也很好，否則諸葛亮的演出就不會那麼完美。諸葛一生唯謹慎，為何敢冒此大風險？以諸葛亮之明，早就明白了司馬懿的心思，因而算定了司馬懿必不攻城。因為城破了、蜀亡了，他司馬懿也就失去了利用價值，被朝廷加個莫須有的罪名下獄也是分分鐘的事。他的兒子司馬昭不明就裡，還想衝進城裡探探虛實，被司馬懿喝止了。

因而，跟諸葛亮的較量一直拖下去，分不出勝負，才最符合司馬家族的最大利益。等熬死了曹丕、曹叡，曹芳即位後，朝中再無制衡司馬懿的人物，他便逐漸脫去偽裝，露出爪牙，開始了以司馬家族取代曹魏的行動。

司馬懿和諸葛亮是旗鼓相當的對手，實力只在伯仲之間。

司馬懿不敢和諸葛亮正面交鋒，原因有很多，當然打不過是原因之一，但是其實這並不是主要原因。司馬懿不和諸葛亮剛正面，還有以下三個原因。

司馬懿自從掌握兵權之後，就飽受猜忌，畢竟整個魏國能擋住諸葛亮進攻的只有司馬懿一個人，這就是他存在的價值。如果一旦正面交鋒，很輕易就獲勝了，趕走了諸葛亮，那麼就不能體現自己獨一無二的價值。

簡單來說就是司馬懿作為魏國統帥，抵禦諸葛亮的入侵，難度係數越大，功勞就越大，也就越安全。

魏國是守衛方，諸葛亮是進攻方，能夠抵擋住諸葛亮的進攻就是勝利。蜀軍不遠萬里來到祁山，補給線長，糧草問題很大，以不變應萬變是最好的選擇。只需要防守，避而不戰是最正確的選擇。沒有必要冒險，和諸葛亮硬碰硬。

司馬懿一直渴望得到兵權，但是從曹操到曹丕到曹睿都一直放著他，不敢把兵權交付給他，因為諸葛亮的存在，才短暫得到了兵權，這樣的機會當然要好好珍惜，和諸葛亮慢慢耗。

從能力上來看，司馬懿不輸給諸葛亮太多，真正剛正面也不一定會吃虧。但是對於司馬懿來說，可以選擇不戰就能獲得勝利，為什麼不呢？另一方面，諸葛亮遠道而來，一心求勝，不給他求勝的機會，不是更好嗎？

從最後的結果來看，諸葛亮失敗了，司馬懿勝利了，說明司馬懿對於諸葛亮的戰略是正確的。

打不打得過，一點都不重要。因為，根本沒有必要打！

《兵法》有云：“百戰百勝，非善之善也；不戰而屈人之兵，善之善也。”在不交戰就能獲得戰爭勝利的情況下，還要去打，那才叫蠢呢！

司馬懿與諸葛亮的交手，是在諸葛亮第四、第五次北伐的時候。司馬懿兩次採用的方法都如出一轍，那就是搶收交戰區的糧食，堅守不戰，用堅壁清野的戰術，對付糧草、物資轉運困難的諸葛亮，專等蜀軍糧盡撤退。

這種行為看上去非常窩囊，甚至魏軍內部都對司馬懿十分不滿，譏諷他是“畏蜀如虎，奈天下笑何”。

後來諸葛亮為了激司馬懿出兵，給他送去了一套女人衣裙，羞辱他如同女人一般膽小，可司馬還是不為所動。

對峙的結果，是第四次北伐因蜀軍糧草耗盡退兵，第五次北伐因諸葛亮中途病逝而結束。從此，蜀漢鴿派蔣琬、費禕主政，多年不曾有大規模戰爭。

有人根據司馬懿堅壁清野的戰術，認為他是不敢跟諸葛亮交手，因為他沒有把握擊退蜀兵、打贏諸葛亮。

這個觀點屬於不可知論，無法證實也無法證偽。但是，我想說的是，既然可以不打，那又何必冒險去打？

首先我們要弄清楚司馬懿、諸葛亮雙方的攻守立場。

北伐，諸葛亮是攻擊方，司馬懿是防守方。作為攻擊方，戰爭勝利的標準是攻下城池；而防守方只要守住城池，就算是贏了。既然如此，防守方為什麼一定要出兵和攻擊方正面交鋒呢？

自古交戰，打的不僅是將領的指揮水平和軍隊的戰鬥力，更重要的是後勤保障、糧草供應，因此才會有“兵馬未動糧草先行”的說法。

這一點，顯然是守方比攻方更有優勢。因為攻方的糧草必須拖著長長的運輸線，不斷往前方戰線供應，而守方有城池，有儲存的糧食，裡頭飲食、醫療等基礎設施較為完善，不像攻方那樣風餐露宿，隨便生個病估計就再也回不去了老家。

所以我們無論看史書、小說、評書、影視劇，不願意交戰的都是守方，著急攻打的都是攻方（除非守方的城池被徹底包圍了）。你只能看到攻方不斷到城下叫罵，從沒看見他們按兵不動，守方主動跑到他們營地外面罵罵咧咧的。

因為攻擊方耗不起啊！大軍在外一天，要耗費多少糧食？至於防守方，只要儲備充足、心態好，城中就是巴厘島！

這個問題在諸葛亮的北伐過程中，表現得尤為突出。

蜀漢與曹魏兩國國力懸殊實在太大，漢代天下十三州，蜀漢只有西南益州一個，曹魏獨佔北方九州。以一州的糧草對付九州，你說費力不費力？

更何況，蜀道難，難於上青天，這就決定了蜀漢的兵糧運輸存在先天性的困難。而曹魏呢？後方是一片坦途，關中平原沃野千里，糧食可以源源不斷地輸送到前線。

我們舉一個例子，諸葛亮的第二次北伐，攻打陳倉，當時曹真已在前一年預料到這點，派郝昭修築城池。結果，諸葛亮浩浩蕩蕩殺到陳倉城下，怎麼攻都攻不進去。一個多月後糧草耗盡，只得灰溜溜地回去了。

既然曹真、郝昭有這麼好的經驗，司馬懿為什麼就不能照葫蘆畫瓢呢？

就這樣，司馬懿頭一次耗到了諸葛亮糧草耗盡，第二次直接把諸葛亮耗到油盡燈枯，撒手人寰。不用承擔任何風險，多好！

但是有人會說，難道司馬懿就不想滅掉諸葛亮嗎？斬殺諸葛亮，這是多麼大的戰功啊！

可能想也可能不想。養寇自重這種陰謀論，自古就有許多人相信，說司馬懿想把諸葛亮留著，對曹魏構成威脅，這樣朝廷就不會收走自己的兵權。

這個說法邏輯上講得通，但諸葛亮就那麼好滅嗎？

想讓諸葛亮吃大虧，基本上不太容易。

諸葛一生唯謹慎，出兵之前都留有後路。第一次北伐，馬謖失街亭這麼大的漏洞，諸葛亮都能“拔西城千餘家入蜀“，從容退走。

況且在諸葛亮沒有明顯失誤的情況下，就更不可能指望司馬懿一個防守反擊，把諸葛亮指揮的蜀軍擊潰了。

既然滅不掉，費那個勁幹什麼？讓他們走就是了。

就魏軍與諸葛亮交手的戰例來看，不交戰就是比交戰要好。

第二次北伐，郝昭成功堵住了諸葛亮進兵的道路，熬到他糧盡退兵。結果王雙出兵追擊蜀軍，反被斬殺。第四次北伐，同樣的情形又上演了一回。諸葛亮退兵，張郃追擊到木門道，被埋伏在此的蜀軍射殺。

可見，諸葛亮真的很會保證退兵的安全，時時刻刻都留有後手，跟他打仗，確實難以佔到大便宜。

關於張郃之死，有人認為是司馬懿判斷失誤，也有人認為是他故意為之，就是要借諸葛亮之手除掉忠於曹魏的張郃。

我認為司馬懿可以戰勝諸葛亮的，

一、勢均力敵

“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”這句話在中國的歷史上表現的淋漓盡致，司馬懿不想學韓信，他是一個出色的政治家，在對待蜀國的問題上的時候，司馬懿始終採取的政策是堅守固有的國土，是不是司馬懿不敢面對諸葛亮呢？答案是否定的，諸葛亮同司馬懿都是曠世奇才，兩個人的才能各有千秋，可以說是半斤八兩，一場敵對勢力，雙方的統帥能力相近，戰爭的勝負依靠的就是其它的東西。

二、軍事之間的差距

魏國佔據著天時地利人和的條件，以曹丕為首的曹氏集團，可以說是佔據九州大地一半，吳、蜀佔據一半，所以說是魏佔據了地理條件，“人和”方面，曹操留下了大批能臣武將，這方面強於蜀國，如果司馬懿真想和蜀漢決戰，我認為司馬懿有能力戰勝諸葛亮。

三、國力的差距

蜀國的建立敵對是西南一帶，西南地區有著原有的大家族，諸葛亮的北伐並不受這些人的支援，所以蜀漢當時內部是不團結的，而曹氏集團，經歷了

曹操的領導，君臣可以說是上下一條心，在這樣的情況下蜀國是不能北伐成功的。

四、總結

我想之所表現出來司馬懿戰勝不了諸葛亮，可能是司馬懿心裡有著自己的小算盤，他知道如果蜀漢滅亡了，他就會得不到重用，所以在對抗中，司馬懿始終儲存實力，不願意和諸葛亮爭鋒。

兩虎相爭必有一傷。司馬懿和諸葛亮是一對難得的對手。這在軍事歷史上也是少見的。所謂知己知彼百戰百勝，雙方對對方都很瞭解，這個仗就沒法打下去，只有日拱一卒，見機行事，看誰能耗到最後，等待時機出現。

我們來看司馬懿。在對陣諸葛亮之前，司馬懿已經千里斬殺孟獲，阻止了諸葛亮第四次北伐，聲望很大。他對諸葛亮用兵很是瞭解。說，諸葛亮下次出兵不再攻城，只會尋求野戰，只會出兵隴東。故而他在上邽（gui）等地屯田，（甘肅省天水市），預先幾年就準備軍糧，早在三年前就預料到諸葛亮的出師路線。234年諸葛亮果然來到五丈原（陝西省岐山縣五丈原鎮，南靠秦嶺，北臨渭水，東西皆深溝），率軍第五次北伐。他由漢中出發，取道斜谷，穿越秦嶺，進駐五丈原。司馬懿的魏軍則渡過渭水在南岸列營，堅壁不出。同時命令郭淮駐紮在北原擊退了諸葛亮上北原的軍隊，諸葛亮又想以聲東擊西的辦法佔領陽歇也不得，無奈之下，蜀軍只有在五丈原與魏軍對峙，並挑戰，想發起會戰擊敗司馬懿，然而司馬懿堅守不出，也就是不給蜀軍以野戰的機會。即使部下一再要求，諸葛亮以女服送之也始終不為所動。將不勝其忿，而殺之，司馬懿能忍。諸葛亮激將法又沒有成功。

那麼司馬懿為什麼不主動出戰呢。作為兵家總是想立於不敗之地，而且諸葛亮多計謀。之前有不聽從司馬懿意見的多遭到失敗。這次司馬懿部署相當周密，雖然諸葛亮在渭河河谷屯田想做長遠打算，但是司馬懿並不捉急，因為司馬懿軍糧也有保障，即在三年前，司馬懿就在上邽等地開始屯田了，糧食很充足，不擔心軍糧問題。諸葛亮帶兵10萬，千里潛師，暴師於五丈原，奇計難出，只需要堅守不出，自會老其師而勝。司馬懿的戰略原則就是如此。如果應邀作戰，頂多是兩敗俱傷，這是優秀兵法家都不願意看到的結果。兵家必須求得全勝，方是道理。如果說司馬懿有顧忌的話，就是怕兩敗俱傷。對於魏軍說就是失敗，因為諸葛亮是到他國作戰，已經進入了關中。

果不其然，司馬懿坐等時機，觀察敵情，當他從諸葛亮使者口中得知，諸葛亮做事勤苦，打20軍棍都要親自檢視，少食多勞，他敏銳的感覺到諸葛亮不久於人世，堅定了不作戰的思想。兵法說：將軍之事，靜以幽，正以治。司馬懿驅虎狼之師如放群羊，全軍節制自如，號令嚴肅，對峙不戰，笑到最後。謝謝閱讀，歡迎討論。