逆子？父母命，嚴必尊嗎？即使是古人，也會想到為自己而活的，更何況，建文帝削藩已經死了幾個自己兄弟，他不反抗等死嗎？朱棣不傻，歷史教訓，他不能當扶蘇，對自己父親一味的遵循，即使錯誤也不敢反抗，朱元璋和朱棣親手打下的天下，毀在一個乳臭未乾的建文帝手中，跟大秦短命王朝何異，即使揹負罵名，當一個所謂的逆子，也要包住大明的江山，逆子這個詞，只不過是儒家腐儒的一面之詞罷了，孔家每次都是第一個投降的家族，蒙元來，稱臣，滿清來，稱臣，日本侵華也是所謂明哲保身，一個只顧自己家族利益，早已沒有孔老夫子那天下大儒遺留之風，什麼倫理道德的規範，都是在維護他們自己的利益，作為一個正常有判斷能力的成年人，都不會說朱棣是逆子，他可以是個暴君，嗜殺，殘暴，窮兵黷武，但一定不是一個逆子，朱標在，不會削藩，朱棣更不會反抗，即使削藩，也是杯酒釋兵權那種，不會殺害自己兄弟，

再說明君，堂堂永樂大帝，誰敢說不是明君，五徵漠北，御駕親征啊，試問哪個帝王在敵我能力差不多時敢如此，除了大明，大漢，很少了，永樂大典，不世之書，多大的胸襟才能容忍這些囊括各行各業，各種奇技淫巧，各類奇聞怪談，各種科學知識的書出現在自己的治理之下，滿清只會文字獄罷了。至於方孝儒，看名字就知道有多迂腐，株連十族也是應當，畢竟朱家的天下，叔叔侄子誰當都不會任你擾亂朝綱。

總之，永樂大帝，即使是暴君，也不是逆子，肯定是明君，忘了，還有鄭和下西洋，如今都沒有當年下西洋的榮耀。

燕王朱棣

要知道，朱棣是朱元璋第四個兒子，被朱元璋封為燕王，就藩北平（現北京），曾經跟朱元璋手下最得力的開國大將徐達一起北征攻打前元，立下戰功。

朱棣的藩地在明王朝與蒙古的邊境，他時常與蒙古人作戰，可以說，朱棣是為國守門的第一號王爺。

要說朱棣是逆子的話，我認為這件事情也不能完全怪他。

朱元璋的長子朱標立為太子以後，其他兒子封王鎮守在大明各個地方，也可謂都是循規蹈矩毫無二心，朱元璋在他們就效忠父親，太子繼位後也會效忠大哥。可是天意弄人，太子朱標先朱元璋一步歸天了，朱元璋經過深思以後沒有再立其他兒子為儲君，而是立了太子的兒子朱允炆為儲君，就這樣，朱元璋駕崩以後朱允炆登基為帝。

朱允炆登基以後，聽信身邊文臣們的諫言要削藩，就是收掉叔叔們手中的兵權，結果用力也過猛了，廢了代王，軟禁了齊王，把周王一家囚禁，湘王更是舉家自焚，這場面讓王爺們個個膽戰心驚，燕王朱棣也是如此，被困北平，削減了護衛，可謂是甲馬奔鳴於街市，劍聲喧囂於王府，下一步說不好也是舉家被擒。

一個叫姚廣孝的和尚向朱棣勸言，讓他抗爭，朱棣不甘束手就擒，決定反抗。用清理侄皇帝身邊的奸臣之名發動靖難之役，歷時三四年，終於攻破南京皇宮，朱允炆下落不明，朱棣登基為帝。

朱棣登基以後，改元永樂。

當上皇帝以後，朱棣開始改革，建立內閣制，朝廷內閣制度從這時候開始建立，又疏浚大運河，編撰《永樂大典》。

朱棣知道大明最大的威脅來自北方遊牧民族，五次率大軍親征，有效打擊了北方的威脅，穩固了中原，在東北設定奴兒干都司，西北設立哈密衛，收付安南，鞏固南北邊防，維護版圖的統一和完整。

多次派鄭和率領船隊出使西洋，是世界上規模最大，年代最早的史詩級大航海，宣揚了國威，加強了中外友好往來。

為了更好的鞏固北方邊疆，把大明國都從南京遷到北京，成為“天子守國門”的典範，也奠定了北京五百年來國家政治中心的歷史地位。

朱棣病逝在最後一次親征的途中，終年65歲，在位22年，被後世稱為永樂大帝。

朱棣是歷史上爭議較大的一位帝王，他對國家立有不世之功，創造了明初的盛世，但是他不是順位繼承，心狠手辣，但是放在對國家的角度看來，朱棣是功大於過，要說他既是明君，也算逆子。

也許到了地下，朱元璋看過朱棣的功績以後，也不會怪罪於他了吧。

感謝提問，這個問題挺有意思的，給人感覺很戲謔，明成祖朱棣到底是偏「逆子」多一些呢？還是偏向「明君」多一些呢？

或者說換一種說法，一個事業有成的老闆投身於慈善事業，卻是以自己的親侄子為代價，問你覺得這樣的人算不算得上「善」呢？

當然可能會有的小夥伴們「抬槓」說，這時代背景都不同，怎麼能這樣類比呢？

是啊，一個是明朝的皇帝，一個是現代的老闆，怎麼能「同日而語」呢？

在回答這個問題之前，不知道小夥伴們對中國名著《紅樓夢》感覺如何？或者說這是不是一部反映古代封建社會日常生活的作品呢？

如果說你覺得不是的，肯定不是你的錯，肯定是因為你的語文是體育老師教的，要怪只能怪當時的體育老師。

如果說你覺得是的，那麼接下來的文章就不必看了，因為我想你應該能夠明白我的「潛臺詞」。

在《紅樓夢》中有一個片段就是賈政暴打寶玉，原因是賈環在賈政面前誣告寶玉“強姦母婢未遂，金釧賭氣投井。”後來總共打了大約五十個板子之後，賈母趕到，才命人將「奄奄一息」的寶玉帶入自己屋中。

由此可見，在古代社會中，人們還是十分重視「仁義禮智孝」的。

那為什麼到了朱棣這裡，或者說歷代君王頭上，大家都變成了「功大於過」的「明君」了呢？

其實如果說明白了這個道理，生活中的許多麻煩也能迎刃而解。

是的，沒錯，「強者制定規則」，你說作為一代君王，下面的臣子敢diss他嗎？或者說，接下來的「清朝」有臣子他敢diss明成祖朱棣嗎？「文字獄」沒聽說過嗎？

逆子和明君，是兩個完全不同的概念。

如果站在朱元璋的角度來看，朱棣當然是逆子了。他以“靖難”名義起兵，幹掉了朱元璋指定的繼承人建文帝，這不是逆子是什麼？

李世民算不算逆子？他不僅殺死了自己的兩個兄弟，還把兩個兄弟的一家殺得乾乾淨淨，並且威逼李淵退位，這算不算逆子？

封建帝王的傳承，很多都是這樣的，不是你死就是我活。但是，李世民卻能夠被人稱為明君，開創了唐朝史上第一個盛世！

朱棣固然把建文帝幹掉了，就算他不起兵，難道建文帝能比他更強，恐怕未必！朱棣遷都北京，天子守邊！北伐蒙元殘部，開疆拓土，收復安南，編纂《永樂大麴》，派鄭和出使西洋，整治運河，把明朝治理得好生興旺。

這不是明君是什麼？

朱棣能夠造反成功，最大的推手就是朱元璋。

他封朱棣為燕王，給他兵權，讓他在對抗遊牧民族中積累了豐富的作戰經驗，為他起兵創造了良好的條件。這是他最大的政治失誤，

所以，怪不得別人，要怪只能怪朱元璋自己。

朱棣根本就不是逆子，國家要強大，民族要獨立，北元要消滅，父親已經過世，不能依靠，侄子又懦弱，被一幫文臣儒家掌控，自己在這樣的情形之下，肩負起王子歷史的責任與擔當，是一代明君。