回覆列表
-
21 # 平常心有福氣
-
22 # 就是不好好起網名
是因為這個世界是不公平的。(`⌒´メ(`⌒´メ)(`⌒´メ)(`⌒´メ)(`⌒´メ)(`⌒´メ)(`⌒´メ)
-
23 # 沒哈數dezduo
這沒什麼可爭的,免票是因為孩子小抱在懷裡或能被抱在懷裡而不佔座位,超過1米2抱在懷裡也就吃力了!必然是會佔座位的!兒童免票是社會人性化的福利…必定客車屬私人經營投入資本的!商品經濟個體沒有超越自身權益的義務!政府公共服務與社會私企一樣有服務社會的責任,這就是公平公正!然而對於國家歷史文憲景點圈地收錢,對兒童也實行收費票確實可恥!也沒有直接的相關社會公共優惠政策及規定!見到有關優惠也是承建企業自發促銷優惠!這點相關職能部門確實沒作為!政府為房地產旅遊業保駕護航本質人盡皆知呀!
-
24 # 手機使用者5779783483
火車也應該按年齡,一個1.45身高的孩子和一個1.52身高的孩子,都是12歲,都需要佔用一個座位,為什麼1.45的可以享受半價而1.52的孩子就要全價?
-
25 # 凱旋貓
按照身高好一些,因為年齡不好判斷,身高則一目瞭然,而且佔用資源也是與體積大小有關,與年齡關係不大啊,所以我贊成以身高為標準。
交通工具按身高大意是基於乘坐空間來收費的,低於多少的家長可以抱著不佔用一個乘坐空間,多一個選擇省錢,代價是累,現在很多父母寧可多掏錢給孩子買個成人票就是想舒服,基本上合情合理。
但是像公園景點之類門票的確沒必要按身高,按實際年齡比較好。