毫無骨氣血性，賣國求榮給敵人情報並幫助敵人大軍脫險！即使是曲線救國卻亡了初心等於漢奸！結黨亂政把持朝政打壓異己殺人害命，只顧自己利益不顧朝廷濫殺無辜！陷害忠良多人，並且陷害的是有可能改變歷史大方向發展的英雄！不顧百姓民生，可知道宋時經濟，傳統文化及藝術都達到了巔峰，使國家之後添了幾分滄桑，為後世漢奸樹立了榜樣！

秦檜賣國求榮是個十足的漢奸，同時殘酷的壓榨人民，把持朝政，結黨營私陷害忠良。岳飛為國為民，抗擊侵略，匡扶社稷，和秦檜是鮮明的對比。

無論過去人和現代人，都不會承認秦檜是英雄的。他的漢奸，奸臣的罪名是坐實的。任何一個朝代都對賣國漢奸痛恨的，比如汪精衛，共產黨一說他漢奸，恨他，國民黨也沒說他是英雄。也罵他漢奸。所以想透過這種方來秦檜翻案，也不可能，難道現代人就承認奸臣，漢奸為英雄了。

錯在把你媽睡了。為什麼老要拿這種問題來攪？居心何在？是想為秦檜翻案？提這種問題，貌似要正視聽，其實是要給那些漢奸發言的機會！真是唯恐人心不亂！

我就看不懂了。要殺岳飛的是高宗趙構，秦檜不過是一把刀而已。你們怎麼就不敢把趙構抓出來批鬥一番？不抓一把手？自古以來的習俗？一群偽正義之人而已！

一個出賣國家，出賣民族利益的千古奸臣！

一個毫無人性底線，損毀國家棟梁的千古小人！

一個流氓無賴皇帝、宋高宗趙構手下的無恥丞相！

秦回宋是接了為金國辦事任務才放回的，能當宰相是金讓他回國前見了先皇，按現在就是叛徒內奸，這可以定性了。

秦檜和岳飛就是宋國與金國鬥爭，不是宋朝戰和的內政問題，秦檜要除掉抗金的岳飛，制止滅金，完成金給的任務，當然要利用皇帝了。

秦檜不止是站在宋朝主戰派的對立面，而是站在正義的對立面，對他任何懲罰批判都不為過，秦檜這個鍋背大了，而不僅僅是一個奸臣的問題。

說真話叫″客觀"，說假話叫″妄言"。所以不知應怎麼說？各人觀點是:"自古到今，有多少人不是為財死的？有多少鳥是為食而亡的"？

古今自有，打一家而貶一家。說好的上天，不好的入地。無心的:幹我鳥事？有意的:吐沫紛飛，塵張土揚。我沒在″歷史"中住過，所以歷史事件發生時我沒在場！別人寫的書我看過，對錯是別人的事，真假自己去衡量。說誰好都會被″噴"，說誰不好都會被″罵娘"。

既然答問題，那就說說看？按現代的，我自己的觀點看:″岳飛沒毛病"，愛國抗敵的民族英雄。現在有人說他有″野心"，我不知道有沒有。歷史上無記載，無法考證。客觀上講，只要是人，思想中都會在某一時期產生″一點小波動"，是什麼？不知道。

客觀的講:″秦檜也沒毛病"，處在那個特定的時期，貪點、愛財、進點讒言。看不上岳飛，功勞越來越大，搞死他，也莫可知。具體怎麼運作的不清楚，因為我與其沒共過事，只好″猜一下"。不過這很符合″人性"的特點，因為人與人不同。

不論″忠、奸、對、錯"，都是前人寫的、編的，今人沒人在″當時的現場"。都是糊裡叭嘟的，人紜亦紜。

不過，皇帝身邊有忠臣也會在奸臣。只要皇帝不象:西晉司馬炎的″瓜娃子"兒子那樣，應該有自己的一些或一點判斷力。一點自我能力都沒有，當個球皇帝？

歷史靠人記載，也靠人編。是真是假前人說了算，後邊的人:請自我判斷。別等到票都賣完了，還在那排隊哪。

只是胡說，不敢深究。

封建政權不能代表人民，本身就是不義的。主子需要誰死，誰就得死。君叫臣死，臣不得不死。秦檜已經知道自己將為皇帝獻出一切。偉大的高宗皇帝已給他《忠獻》的最高榮譽了。至《後來人》(宋孝宗)，不管為了出於什麼目的，罵他《繆醜》，已不重要了。主要是趙構沒有後代，為趙構說話的人沒了。而岳飛有後代，趙構沒有朱元璋的魄力，封建歷史就這麼殘酷。

從老闆趙構那麼精明的一個人，都沒有給秦檜定罪，可知冤殺岳飛是秉承趙構本人的意思的，秦檜只是幫兇的。但因為中國深受孔子儒家文化的影響，最高權力者，只要沒有顛覆儒家文化核心，即使亂殺無辜，犯下天罪，那些無恥的儒學大師都無阿諛逢迎，替主子洗白或隱瞞或轉嫁於幫兇的。現在也是孔子學院流行的時候，所以只能讓秦檜幫兇頂罪了。奈何有網路，但網上的聲音是虛擬的，只好讓位於現實吧。

從金國回來的奸細。會寫字但不會繪畫，可能是色盲。除夕夜謀害岳飛，可見此人是卑鄙無恥的小人!向金屈膝乞和，是千古罪人! 還有••••••

岳飛有什麼問題？在於當時打仗只有岳飛能打？

不管他做什麼，想當皇帝也好，你裝逼把他殺了？

然後往敵人跟前一跪？解決問題？

這不管在古代還是現代說輕了，他要負責。別拿皇帝當墊背的。這鍋皇帝背不動。

說重了，這就是間諜。怕是當時被抓了，打一頓，吃點豬牛屎尿，早變節了。

這和殺毛文龍何等相似。

歷史沒有錯，民間傳說也沒有錯，岳飛秦檜更沒有錯。錯就錯在現在的一幫所謂的專家教授門，給我們製造的混亂，這才是值得我們警提的。

首先，秦檜沒依法辦事。岳飛的罪行沒有相關證據支援，罪名不成立，秦檜以＂莫須有＂的罪名，判岳飛死刑；

第二，身為內閣總理，處處揣摩皇上心理，事事從皇上個人利益出發，沒考慮人民利益和國家利益；

第三，洩露國家機密，圖利金國；

第四，歷史不清白，政治上，裡通外國，出賣民族利益！

又有挑事的。是不是又想給秦狗翻案？那我問你:以南北宋時期的眼光看你，你是什麼樣的東西？一個時代有一個時代的侷限性，後來可變的事物太多，你會知道許多年以後的事？為了子孫後代健康平安，你還是多做點好事，給後代積點德吧。

他錯在入了官場，入了官場就要聽皇帝老兒的話，否則就是抗旨不尊，抗旨不尊就犯下欺君之罪，有可能滿門抄斬，岳飛的言行刺痛了趙構，趙構非殺不可，把這個任務交給了秦檜，秦檜奉旨殺人，也很無奈，對皇帝而言秦檜是忠臣，為皇帝背裡鍋幾百年，比岳飛更冤。

對比一下抗美援朝，表面上我們打了一些勝仗，同樣我們也打不下去，如果有一位軍長，在籤停戰協議後還想打，不聽總部命令，下了十二道命令才退回，回來後會上軍事法庭嗎？岳飛的情況類似

現代人不明白古人社會的運作。用現代的眼光看古時的事是沒有結果。不做還好過做。接受歴史就好了。沒有別國的人有這種歴史討論。

岳飛和秦檜後人之爭已經升級誰對誰錯己經不是個人問題。

嶽秦之爭己經升級到民族精神民心民意。

現在中央該出來說句公道話平息嶽秦之爭。