這是目前讓我十分費解的一個問題！

讓我感覺到費解的，並不是誰對誰錯的問題，而是很多人價值觀的扭曲！

可是，就算證明了秦檜不是主謀，那他就是好人了嗎？而有些人，就像打了雞血一樣，跳起來要給秦檜翻案，硬要說秦檜是一心為國為民的好官，岳飛是被後人捧出來的道德典範！

一個是精忠報國的著名的抗擊異族侵略的將領，一個是遺臭萬年的奸佞之輩，這都是蓋棺定論的事。怎麼在你眼裡就掉個了呢？說這樣的話，你的良心不會痛嗎？

還有一個方舟子，明明就是個披著科學家外衣，靠蹭熱度和名人掐架出名，再用名牟利的小人，他的安保基金，他的轉基因無害論，他的中醫無用論……有哪一項能證明他是對的？為什麼在有些人眼中他就成了大公無私的鬥士？

有懷疑精神是好事，但是當顛倒黑白，不分是非成為主流，就是民族的悲哀了！