關於這幅作品的優點和缺點有幾下幾點,我說的不一定全面,但是就我的知識面來講,我認為是正確的。
如果有哪位老師或高手認為我的論述不正確,再行商榷。先說不足的地方,有幾下幾點:
第一,筆順的問題。
寫完“覺”字之後,接下去寫的是“曉”的右半部,很明顯,左半部是後加上去的。
這樣的話總覺得氣韻不是很流暢。
第二,筆畫的變與不變。
此幅作品中的“聞”、“聲”、“少”三個字的最後一筆是如此的相同,如果變化一下就更好了。
行草書就需要變化無窮。
第三,寫的快不是問題。
關鍵是要寫準、寫正確。我認為鳥字、落字等的草書表達不夠準確。
下面再說說這幅作品的優點,有以下幾點:
第一,有很好的節奏感。所謂節奏就是快慢。
第二,就是用墨的濃淡乾溼。作者也注意到這個問題。
很長時間沒有關於這種問題的回答和精準剖析了,今天終於靜下心來,做了一次有理有據的分析。
就說到這裡吧,有不足的地方,希望各位書友和前輩指正。
關於這幅作品的優點和缺點有幾下幾點,我說的不一定全面,但是就我的知識面來講,我認為是正確的。
如果有哪位老師或高手認為我的論述不正確,再行商榷。先說不足的地方,有幾下幾點:
第一,筆順的問題。
寫完“覺”字之後,接下去寫的是“曉”的右半部,很明顯,左半部是後加上去的。
這樣的話總覺得氣韻不是很流暢。
第二,筆畫的變與不變。
此幅作品中的“聞”、“聲”、“少”三個字的最後一筆是如此的相同,如果變化一下就更好了。
行草書就需要變化無窮。
第三,寫的快不是問題。
關鍵是要寫準、寫正確。我認為鳥字、落字等的草書表達不夠準確。
下面再說說這幅作品的優點,有以下幾點:
第一,有很好的節奏感。所謂節奏就是快慢。
第二,就是用墨的濃淡乾溼。作者也注意到這個問題。
很長時間沒有關於這種問題的回答和精準剖析了,今天終於靜下心來,做了一次有理有據的分析。
就說到這裡吧,有不足的地方,希望各位書友和前輩指正。