秦檜是主和派，岳飛是主戰派。

秦檜是宋高宗議和的得力助手，岳飛是宋高宗積累議和資本的猛將。對宋高宗來說，這兩個人在當時情況下，都是不可或缺的。一旦完成使命，形勢所迫，這兩個人的命運就要發生變化。

開封城破後的一段時間，金朝佔優勢，南宋則佔劣勢。金朝兵鋒正盛，宋朝中樞盡失。宋高宗趙構被追的到處跑，不跑行嗎？你也可以不跑，不跑就是崇禎皇帝的下場。宋高宗要是當時死了，南宋抗金的大旗誰能接得住?扛得起來？趙構是皇位最合法的繼承人，血統純正，趙構一死，南宋必將群龍無首，有整體亡國的危險。當時，在湖廣地區還爆發了聲勢浩大的鐘相、楊麼起義，形勢極為艱難。

趙構的思路很清晰，攘外必先安內。

趙構派岳飛等人平定了起義。後來，在趙構的努力下，終於在杭州站穩了腳跟。趙構的思路很明白，必須自己先穩住局勢，恢復國力，才有可能收復故土。要想穩住局勢，首先要穩住金朝上層。第一步，做到了和金朝議和，趙構丟下臉皮願意向金朝稱臣，宋金簽訂和議，岳飛對此事冷嘲熱諷。不久，金兀朮發動政變，撕毀和平協議，重新進攻南宋，但是戰事進展並不順利。金兀朮同意議和，但要求處死岳飛。岳飛能直搗黃龍嗎？

不能。岳飛之前一直找宋高宗要20萬兵馬？宋高宗已經窮的叮噹響，哪裡還有辦法給岳飛弄20萬兵馬？打戰是要錢的，鐘相、楊麼為什麼起義？沒有飯吃了。此時如果不顧國力和老百姓承受能力，橫徵暴斂，結果可能是撤了東牆、西牆沒補上。就是說，金朝沒有消滅，結果農民起義消滅了宋朝。

現狀就是這麼個現狀。不能沒有岳家軍，沒有岳家軍南宋就失去了支柱。所以不能讓岳飛去冒險北伐。一旦失去岳家軍，南宋必亡。這就是宋高宗始終不讓岳飛跨過黃河的出發點。

岳飛能死嗎？

宋高宗不想讓岳飛死。只要宋高宗不想亡國，就肯定不想讓岳飛輕易死。畢竟，這是威震敵膽的猛將，山河破碎之際，還有什麼比猛將在手值錢呢？

但金朝要岳飛死，趙構要迎回被金朝俘虜的母親韋太后。如何是好？

岳飛能死嗎？能死。因為此時宋金已形成對峙局面，誰也不能輕易消滅誰。岳飛死了關係不大，但岳家軍不能沒有，死了岳飛，只要岳家軍還在，南宋就不怕。

岳飛是忠臣孝子，宋高宗敢殺嗎？

宋高宗是皇帝，皇帝殺忠臣孝子是會影響統治地位的。誰來殺？借刀殺人。於是，秦檜的出現了。後來明朝的天啟皇帝，也是學趙構，壞事都讓魏忠賢去辦，自己都在屋裡面做木匠，裝傻充愣。

岳飛死了，死的冤枉嗎？比竇娥冤；死的值嗎？對宋高宗來說是值了，岳飛死後，宋金馬上籤訂和平協議；半年後，趙構的母親韋太后被金朝放回到杭州，趙構的父親已經於5年前在金朝去世，哥哥宋欽宗繼續留在金朝。

直到現在，還有一大批人認為是秦檜以“莫須有”的罪名殺了岳飛。你說宋高宗趙構高明不高明？

當時的南宋是真打不過金朝

20年後，海陵王完顏亮率號稱60萬大軍殺到長江沿線，發誓要：提兵百萬西湖上，立馬吳山第一峰。南宋奮起反擊，不久金朝內部再次政變，海陵王被自己人殺死，金朝撤兵而還。

1162年，55歲的宋高宗退居二線，由養子宋孝宗繼位，第二年，宋孝宗不宣而戰攻擊金朝，不敵，雙方簽訂不平等條約《隆興和議》，宋朝再一次自討苦吃。

後記：

當年苗劉兵變，宋高宗差點被手下趕下臺。要不是由秦檜，宋高宗將難以穩住局勢。宋高宗是什麼人？給金朝當過人質、父母輩被俘虜、自己被人追的一路逃命、遭遇過農民起義、遭遇過手下兵變逼宮、又沒有兒子，宋高宗這樣的情況當時真是可以看破紅塵、一死了之。

有的極端民族主義者也主張氣節至上，寧死不屈，要是大家一起死，有什麼大不了的？說得輕巧，大家都死了，漢人不是要絕種了？普通老百姓並不想死、也不想當亡國奴，當初宋高宗趙構逃難的時候那麼多人保護他，因為他是希望所在，看過電影《飛天神鼠》的應該知道這個故事。150年的承平歲月，我們的祖先或許都曾經受益。

紹興二十五年（1155年），66歲的秦檜病死，宋高宗趙構深感秦檜為自己穩住局勢立下汗馬功勞，殺岳飛背上千古罵名，為此追贈秦檜為申王，諡忠獻。給予了莫大的哀榮。

51年後的1206年，宋寧宗追奪秦檜的王爵，改諡謬醜，極盡羞辱秦檜。兩年後的1208年，史彌遠執政後恢復秦檜的王爵和諡號，因為史彌遠也是主和派。

縱觀秦檜的一生，一開始是個熱血青年，後來成了主和派：鍋我來背、事我來做、罵我來挨。必須屈膝，絕不投降。有句名言叫“人從宋後羞名檜”，後世人起名字一般都不用檜做名字，因為恥辱；其實，人從宋後不僅羞名檜，也人從宋後也羞名構，趙構的構。不信？你自己看看認識的人裡面有沒有名字裡有“構”的。

岳飛後來被追贈鄂王，而秦檜是申王，殺與被殺的都是宋朝的王爺。其實政治人物的地位往往是形勢造就的，一會在天上、一會在地上，關鍵看後人的需要。

不管怎麼看，不管是誰看，都是片面的，歷史的定論已經幾百年了，不宜翻案，如果翻案就是對精忠報國的否定，給思想造成混亂，社會搖擺不定，民族沒有主心骨，是消亡的象徵，就憑某些人一句假的，就可以改寫歷史，那麼歷史就是真的了，這是大笑話。

秦檜作為一個歷史人物，象我這個見識短淺的人確實難以評判。我只舉個例子，十大元帥之中的林彪，他有能耐，也有功勞，他建功立業應該比秦檜大吧，可是，他的思想沒有和人民在一起，我行我素，最後遭到人民的唾棄。秦檜也是一樣，當時全華人民是多麼地愛戴岳飛啊，秦檜憑自己的勢力不殺岳飛完全有這個能力吧，可他偏偏不站在人民一條線上，為了自己的利益把岳飛殺了。因為岳飛的存在對他是一種威脅啊。人民才是歷史的主人，誰違背了人民的意願，誰就自食其果。有罪就是有罪，他的能力，智慧洗刷不了他的罪過。