取消私立幼兒園是對國家相關政策的誤讀。最新政策動態顯示：各地要對轄區內的民辦幼兒園進行一次徹查的排查；要求居民小區內配建的民辦幼兒園具有普惠和非營利性質。

個人愚見，國家排查民辦幼兒園的目的不是為了取消它，而是為下一步的規範、補貼和整體規劃做準備；而要實現民辦幼兒園的普惠性和非營利性，最直接的方式就是地方教育主管部門向民辦幼兒園購買學位(或給予經濟補貼)後，再免費提供給適齡兒童。

那麼，民辦幼兒園為什麼不能在短期內被取消呢？

首先，很多小區內已建成的民辦幼兒園，其場地的產權權屬比較複雜，有些甚至是私人產權，而私有財產是受法律保護的，國家不能強制收回。

其次，小區內凡是已建成並正常招生、辦學的民辦幼兒園，無論其規模大小，都已從相關部門取得辦學許可證和其他所需的一切合法手續，在其未出現重大違反政策的問題(或安全責任事故)的情況下，誰都無權勒令其停止辦學。

再次，幼兒園的分佈範圍要比小學廣，從性質上來看，民辦幼兒園的數量要遠多於公辦幼兒園，取消多少所民辦幼兒園，就意味著要在短期內舉辦多少所公辦幼兒園，這對地方教育主管部門來說，無論場地選擇、人員編制還是資金投入，都是不可能一蹴而就的。

最後，也是最重要的一條是：民辦幼兒園的各項權益，都受《民辦教育促進法》的保護，若要全面取消民辦幼兒園，須先修改相關法律，而這，更是不可能在短期內實現的。

最好不要私立幼兒園，大中華的子孫從幼兒園，小學，中學，髙中，全部免費，不援外，大力發展中國，醫療，住房都該免費，大把大把的錢，發展國外建設，

不是非要取消私立幼兒園，但國家幼兒園一定要是主體，看私立幼兒園還能生存嗎？看那個個人還會投入私立幼兒園，私立幼兒園的興起，是因為公立幼兒園太少，各地方都幾乎取消了公立幼兒園，才讓私立幼兒園有生長的空間，資本是琢利的，私立幼兒園看到了這是一塊肥肉才會投入資本的，包括中小學都是一樣的，

私立幼兒園上社會需要的推動下慢慢發展起來的市場，如果家長不需要，社會不需要，即使不取消它也會自行倒閉的，因此，根本就必要取消，要是感覺不喜歡，自家孩子不送到私立幼兒園就可以了。

幼兒園應以公立為主，公立與私立並存。對老百姓來講，孩子們應接受同等教育，大家把孩子統一送到公立幼兒園是黨的惠民政策普惠全國，但是對有錢人來說，願意讓孩子享受更高階照顧，也不應反對把孩子送到私立幼兒園去。