謝邀。歸根結底是思想意識的緣由。一個人就算所處環境怎樣，如果他想著自己要努力，要奮鬥，想要自己有一個美好的未來，必定會吃苦耐勞，不斷學習。富人的思想是超前看的，是跟著社會發展的腳步不斷前行，而窮人卻不思進取，碌碌無為，沒有向前衝的勇氣，只是想著填飽肚子就行了的態度，所以就出現了富人越富，窮人越窮的效應。

人類從始祖開始就有富裕貧賤，權勢大小之分，這是維持人類的自然規律，窮人有窮人的過法，富人有富人的生活，天下沒有窮人就沒有富人的名稱，窮人靠的是體力和汗水，富人憑的智慧及腦力，兩者都是同一的目標，為自己，為生存而活著。

誠邀，為什麼會有窮人和富人？

我想每個人的機緣不一樣，慢慢的就分成窮人和富人了。這裡的機緣可以理解為每個人所處的環境，自身的奮鬥和選擇等等，這也是通常的理解。

當我快年過半百的時候，我感覺人一生的貧窮和富有更像是冥冥之中註定的一樣，似乎自有定數。

我生活中不管他是窮是富，始終堅持憑良心做人做事，我認為宇宙中最高的法則是善良……

首先在這裡問大家兩個個問題：

一、 什麼是窮人、富人？

二、你是窮人還是富人？

在《一杯茶垢》裡寫到：人世間，本就是各人下雪，各人有各人的隱晦與皎潔。用一句生活裡的話來說就是：家家都有一本難唸的經。三毛先生《撒哈拉沙漠的故事》中這樣寫到：我常常分析，人，生下來就被分到的階級是很難再擺脫的。

窮人和富人的界限是什麼？是金錢的多少？還是權利的高低？其實窮人和富人的界限是自己，如果你有數以萬貫的金錢，一人之上，萬人之下的權利，但是你的精神空缺，你依舊是個窮人，反之也是這樣子的一個道理。

窮人和富人客觀的來說是社會發展的產物，美國作家謝爾•希爾弗斯坦在他的《總得有人去擦亮星星》中這樣寫到：總得有人去擦亮星星，他們看起來灰濛，總得有人去擦亮星星，因為那些八哥、海鷗和老鷹，都抱怨星星又舊又生鏽？社會在發展，就得有人去承擔應有的責任和義務。

如果你是窮人或者是富人，請在自己的生活圈裡去定義，定義的主人公是自己第一人稱，也就是說是窮人也好或者是富人也罷，別人無法左右。之後我們所要做的是：是窮人，為什麼窮，怎樣不窮？是富人，為什麼富，怎樣更富？

因為世界是豐富多彩的，是多樣的，也就造成了人的多樣性，人也是有私慾的，就跟社會上有好人和壞人之分一樣，人作為社會動物，即使物質極大化，還是會有窮人和富人之分，不管是窮人還是富人，都是這個社會重要的組成部分，也是不可分割的。 生活中，我們往往會發現這樣一個現象：窮人越來越窮，富人越來越富，其實，窮人和富人的根本區別就在於思維的不同。有些人就深信自己生下來不是要做窮人，而是要做富人，他們思想上就會有強烈的賺錢意識，就會想盡一切辦法使自己致富，然而有錢人不一定就有富人思維，但是很多富人都是白手起家的，他們憑著超越一般的思維水平才成功的。 窮人之所以貧窮，是因為，他們很少想到如何去賺錢和如何才能賺到錢，認為自己一輩子就該這樣，不相信會有物質上的什麼改變，越窮越與窮人交往，越與窮人交往就越窮，於是窮人就永久性的失去了發財機會。

有句古話叫財不配位，自古有很多的窮人即使得到飛來橫財，並沒有能力處置，財富就如過眼煙雲，轉瞬即逝。

為什麼會這樣呢？是什麼決定了我們人生的窮富呢？

下面我們具體的分析:

1.窮人之所以窮，富人之所以富的關鍵是在兩個資產——生錢資產，耗錢資產。簡單的說，資產就是一切可以以貨幣計量的東西，說到資產，我們應該是不陌生的，我們的生活中到處都是資產，房子車子票子桌子椅子手機電腦鍋碗瓢勺股票基金等都是資產。會計上把資產是否能變現，分為流動資產和非流動資產。

2.資產的內涵是現金流。根據資產產生現金流的不同，可以把資產分成三種:a.生錢資產

生錢資產就是能給你持續帶來淨現金流入的東西。有了生錢資產就可以躺著數錢了，這就是所謂的稅後收入。

b.耗錢資產

耗錢資產就是能給你持續帶來淨現金流出的東西，有了耗錢資產，你躺著的時候還在付錢，這就是所謂的稅後支出。

c.其他資產

其他資產是產生淨現金流為零的東西，有了其他資產，你躺著的時候你就是在躺著。

3.生錢資產就是給人們不斷帶來淨現金流。就像鵝下金蛋一樣，只要鵝在就會不停下，金蛋下的蛋換成飼料給鵝，那麼鵝就會越來越肥，下更多的蛋，等攢了更多的金蛋以後，還可以買更多能下金蛋的鵝。要想富有，人們只要不停買入生錢資產就好了。同樣，如果人們想要變窮，只需不斷的買入耗錢資產就可以了，因為他們不斷買入後會不斷的耗費你的資產。

透過對比我們可以看出，生錢資產不斷帶來收入，耗錢資產不斷的帶來支出。那麼窮人富人的生錢資產和耗錢資產情況如何呢？我們來看低收入人群現金流，也就是大家說的窮人。一般而言，低收入群體的工作收入是偏低的，對於低收入人群來講，他們的工資付完各種支出，已經沒有什麼結餘再去買生錢資產或者是耗錢資產了。

窮人或者說處於窮人狀態的人群應該怎麼辦呢？如果你的收入偏低，沒有結餘，第一點要分清必要支出和不必要支出。要分清沒有這件東西，你的生活會受到多大影響，要控制自己的支出，強制儲蓄來養鵝，第二點就是要開源，好好提高工資收入，剛開始的時候投資自己是最好的投資，一定要提升個人技能。

富人的收入主要來自生錢資產。生錢資產產生的現金流完全能夠覆蓋各種支出，不用為了生活而去工作。

想成為富人的兩個秘密去:

第一個秘密，生錢資產佔總資產80%以上。毫無任何生錢資產可言，生活唯一的經濟支柱就是工資，你永遠都是窮人。

第二個秘密，好支出佔總支出的80%以上，。對於富人來說支出是有好有壞的。如果好的支出持續大於壞支出，一定會慢慢變富有。

富人和窮人的另外不同就是對待新鮮事物的態度。富人樂於接受新鮮的事物，並在不斷增長見識的過程中提升自己，提高辨別事物的能力。同時結交更多的朋友，拓展自己的圈子，讓自己遇到更多的貴人。而窮人對於任何事物，第一反應就是遮蔽或者說是封閉自我。因此窮人的眼界會越來越窄，見識越來越短，賺錢的道路也會越來越單一。有時候窮人思維比沒有錢更可怕，很多時候觀念的轉變比收入的轉變更難。可以說人們的思維決定了人們在什麼階級。

人們的窮富其實首先取決於人的觀念而不是他們的財產本身。有了正確的觀念，才能真正的走上致富之路。

上天不能做到完全公證，但是有一點上天是公正的，那就是不論是窮人還是富人，他們一天的時間都是24個小時。

富人摔倒了會總結經驗，窮人摔倒了會覺得這是命..其實命是掌握在自己手裡的。

因為思想，窮人一輩子攢錢買房，富人借雞生蛋，先貸款拿到錢做工程 ，做工程請員工，完工，六成還貸款，一層發工資，剩下就是自己的，這就是區別。

窮和富，都可能因為不同的原因造成的。

窮，有可能是因病導致的，有可能是因為意外導致的，有可能是因為觀念導致的。

富，有可能因為家境優越或繼承了財產，有可能是因為意外中了彩票，有可能是遇到了好的機遇。

但通常來說，拋開各種運氣不談，富是因為掌握了創造財富的密碼，窮是沒有找到致富的方法。

馬太效應廣泛應用於經濟學和社會學，用來表示強者越強，弱者越弱的兩極分化現象，也就是富人越來越富，窮人越來越窮。

馬太效應來自《新約-馬太福音》中的一個故事，說從前有一個國王要外出征戰一年，臨行前給了三個僕人每人十錠黃金，一年以後回來，第一個僕人答覆說做生意賺了10錠黃金，第二個僕人說借給別人做生意賺了3錠黃金，只有第三個僕人說一直保管的很好可一錠也沒有賺。

這個故事放到現在依然有相似的結局，現在給一個窮人和一個富人各一百萬，一年以後你會發現，窮人賺的錢和夫人賺的錢截然不同，甚至有可能窮人可能還少了（花了）。

所以我覺得窮和富的差異，體現在如何利用資源去賺錢。

窮人窮在沒錢，窮在結識的人，和家族也都是窮人。

大多數沒錢接受高等教育，文化水平低。

因為沒錢，所以不願花費所有送孩子深造，受自身知識水平限制，確實不知道深造了有什麼用，孩子問一句讀書有何用？

不知道如何作答。

山村地區，知識無用論是很流行的。

你看，村口那狗蛋沒讀書，去深圳廣州搞生意，現在不也賓士寶馬？

可是他們看到的只是個例。

有錢人呢，富在有錢啊。

含著金湯匙出生。從小接受良好教育。不用做太多家務，也不用去田裡幫忙。

親戚爸媽朋友也都有文化，起碼有見識。

從小就見過，用過各種農村沒有的東西。

例如地鐵，飛機。豪車，手機，電梯，浴缸等等。

咦？你會說這不是在城市很普通嗎？

可惜在山村出來的孩子，就是有可能幾十歲還沒用過浴缸，沒去過五星級酒店，沒坐過飛機。

人家從小享用的很普通的東西，對他們來說都高大上。

雖然我說的不全面，但是。要知道一件事，就是國內現有狀況，就是窮人大多數繼續窮。富人呢，只會越來越富。

社會階層不是那麼容易跨越的，就算跨越了。也不一定可以融入進去。

但是，為了你的後代，或者為了不讓你連後代都沒有。你必須從現在開始努力並且向好的方向改變。

移動網際網路時代，知識無處不在，唾手可得。

一切會比以前容易一點點。

窮人窮在哪？因為他（她）夠不到飛機，買不起勞斯萊斯，進不了北京飯店，不敢住總統套房……

有那麼幾萬或十幾萬塊錢……眼下的房子、生活、運輸工具、孩子的工作學習……都能解決了，只不過緊張才有推動力。滿足生活，渴望太多，不著實際，我是百姓。所以，就不再想更多了，是自己的不想則來，不是自己的想也白想，走一步說一步吧！趕上住院看病只能認倒黴，笑不起來，但也不能哭！

一個簡單的思想意識禁錮著走向致富道路。

富人因為有錢才能富，不管正道邪道來的錢都能子孫繼承，利滾利，錢滾錢……越滾百姓越艱難；

富人因為有致富頭腦，無論怎樣只要掙錢何所懼！他們膽子大，有錢投……

有個窮人，很窮，一個富人見他可憐，就起了善心，想幫他致富。富人送給他一頭牛，囑他好好開荒，等春天來了撒上種子，秋天就可以遠離那個"窮"字了。 窮人滿懷希望開始奮鬥。可是沒過幾天， 牛要吃草，人要吃飯，日子比過去還難。 窮人就想，不如把牛賣了，買幾隻羊，先殺一隻吃，剩下的還可以生小羊，長大了拿去賣，可以賺更多的錢。 窮人的計劃如願以償，只是吃了一隻羊之後，小羊遲遲沒有生下來，日子又艱難了，忍不住又吃了一隻。 窮人想：這樣下去不得了，不如把羊賣了，買成雞，雞生蛋的速度要快一些，雞蛋立刻可以賺錢，日子立刻可以好轉。 窮人的計劃又如願以償了，但是日子並沒有改變，又艱難了，又忍不住殺雞，終於殺到只剩一隻雞時，窮人的理想徹底崩潰。 他想：致富是無望了，還不如把雞賣了， 打一壺酒，三杯下肚，萬事不愁。 很快春天來了，發善心的富人興致勃勃送種子來，竟然發現窮人正就著鹹菜喝酒，牛早就沒有了，房子裡依然一貧如洗。 富人轉身走了。窮人仍然一直窮著。 很多窮人都有過夢想，甚至有過機遇，有過行動，但要堅持到底卻很難。

思想家說：很多窮人之所以窮著，是因為思想貧窮。

窮人和富人的觀念不同，大部分人出生就決定了。

窮人家裡和富人家裡從小教育孩子都不同，窮人就是讓孩子吃飽穿暖，好好學習找到一個好工作，或者學到一個好的技術，天天就在為了生活奔波忙碌，掙錢。而富人從小教育孩子就是要什麼都會有，父母也有很多時間陪孩子，根本不用為了生活過於擔心，還給孩子報了很多ta喜歡的興趣班。讀同一個學校出去工作，富人的孩子更有優勢。

富人學管理，窮人學技術。

窮人為什麼窮？富人為什麼富？這個問題就好像問，他為什麼有錢，我為什麼沒有？而實際上，他投資的專案你沒有投資對吧？他操心的生意你沒有操過心對吧？他賠的傾家蕩產的時候，在廁所裡哭，你也沒有經歷過對吧？那你有什麼理由羨慕人家成功而抱怨自己貧窮。

1、人的機會是不平等的。

首先，你得明白一個道理，就是人的機會是不平等的。為啥這麼說呢？比如說，有一個投資機會。只要投10萬元入一股。富人可以投一百萬，你就被排除在外了。因為做啥都有門檻，你的財力和能力達不到那個門檻也就和財富無緣了。

2、投資發財需要知識。

有時候人家投資一百萬，結果十年後賺了一千萬。這樣的事情不是沒有，甚至經常發生。但，人家為什麼敢於投入而你不敢。就是因為人家對投資的事情研究投了，穩賺的買賣當然敢投，而你兩眼一抹黑，肯定是不敢投的，也就不可能獲利了。

3、窮人操心的都是婆婆媽媽雞毛蒜皮的事情。

有時候，你跟富人聊天也聊不到一塊去。人家關心的都是財經大事，你關心的不過是婆婆媽媽雞毛蒜皮的小事情。什麼，誰家的小孩牙齒拔了，誰家的老婆出軌外遇了，誰家的老公賭錢輸掉了。到頭來你就走了和他們一樣的路，也就有了一樣的結局。

4、窮的基因會傳染。

為什麼說窮人會傳染，你可能不信。只要看看窮人是怎麼教育他們的兒女的那就懂了，從小就揹著竹簍打豬草，扛柴禾。你只是把它們當做牲畜來養，他們註定成不了鳳凰。倘若你把他們當做鳳凰來養，就算沒有成為鳳凰也是雞窩中的戰鬥機。

世上有狼也有羊

一直都是狼吃羊

不曾見到羊吃狼

吃肉吃草天註定

不想捱餓留些羊

凡事適度皆不忙

1.窮，是因為父母很窮。

2.省錢對窮人來說簡直是災難

3.資訊渠道閉塞讓窮人失去擺脫貧窮的機會

4.疾病導致貧窮的因素之一

5.窮人，或者說普通人，是手裡有多少資源，才敢做多大的事情。富人，是腦子裡先想到要做一件什麼事情，目標定下了之後才開始考慮要怎樣籌措資源。

成功和金錢與人脈，資源關聯甚大，富人潦倒，多半會有人相救。而窮人，身在鬧市無人問，即使百倍努力，沒有資源，沒有人脈，不過做的是嫁衣，富者聯合，貧者相輕，需異於常人百倍努力，舉步維堅。

窮人窮，富人富，但不是代表一個人原來是窮人一直都會是窮人，一個人原來是富人不代表一直都會是富人，最重要的思維方式。即【窮人思維】與【富人思維】。

富人思維說穿了很簡單，就是捨得拿錢去賺錢，舍不了孩子套不著狼。著名的《窮爸爸富爸爸》這本書的核心就是這個。

拿錢不當錢，投資輸得起，越是這種態度，反而越是容易來錢，然後就是正反饋的越來越富。

為什麼窮人沒有富人思維？因為你窮啊，怕輸不起，花錢保守，投資怕風險，機遇面前畏手畏腳。

有錢人和窮人不一樣的十七種思考方式和行為：

1、有錢人相信，“我創造我的人生”，窮人相信“人生髮生在我身上”。

2、有錢人玩金錢遊戲是為了贏，窮人玩金錢遊戲是為了不要輸。

3、有錢人努力讓自己有錢，窮人一直想著要變得有錢。

4、是有錢人想得很大，窮人想得很小。

5, 有錢人專注於機會，窮人專注於障礙。

6, 有錢人欣賞其他的有錢人和成功人士，窮人討厭有錢人和成功人士。

7、有錢人與積極的成功人士交往，窮人與消極的人或不成功的人交往。

8、有錢人樂意宣傳自己和自己的價值觀，窮人把推銷和宣傳看成不好的事。

9、有錢人大於他們的問題，窮人小於他們的問題。

10、有錢人是很棒的接受者，窮人是差勁的接受者。

11、有錢人選擇根據結果拿酬勞，窮人選擇根據時間拿酬勞。

12、有錢人想著如何兩個都要，窮人想著如何二選一。

13、有錢人專注於自己的淨值，窮人專注於自己的工作收入。

14、有錢人很會管理他們的錢，窮人很會搞丟他們的錢。

15、有錢人讓錢幫他們辛苦工作，窮人辛苦地工作賺錢。

16, 有錢人就算恐懼也會採取行動，窮人卻會讓恐懼擋住他們行動。

17、有錢人持續學習成長，窮人認為他們已經知道一切。

思路，想法，角度。一個小小的行動就能一眼看出這是窮命，還是富貴！

不信你可以去觀察一下！就知道了！

這個問題今年的諾貝爾經濟學獎就是獎勵研究解決貧窮問題的，一直是個很受爭議的話題。有說窮人和富人之間的思維差異決定，有說人脈資源，還有命裡學說的什麼旺夫克妻之類的。但是其實還是一個資源獲取問題。

思維問題其實是由文化資源決定的，不得不說富人接受的文化教育資源遠遠比窮人豐富而且層次要高，這個是一直被公認卻一直被掩飾的事實存在。這樣往往就形成了兩種極端，一個是良性迴圈，一個是惡性迴圈，也就是窮人越窮，富人越富。典型例子，美華人歧視黑人，而美華人曾經做過調查說黑人普遍比白人的智商低，而且品質較為惡劣，犯罪機率較高。這種問題是反邏輯的，因為正是他們得不到基本的生活資源導致了這一系列的後果，而不是反過來的。《人類簡史》中也提出縱觀整個人類進化史，人種之間根本不存在智力什麼的差距，只有生理上的差距。

其次就是社會資源問題，也就是人脈問題。這裡不做過多討論，一個高曉松就可以說明一切。《社會學的邀請》也指出，“機會對人是平等的，但是資源的不平等導致了獲取的不平等”。我們所說的“盡人事，看天命”很大程度上都是在表達我們有很多事情真的沒辦法去完成，就是因為我們缺少社會資源去支撐。所以也造就了很多不公平的迴圈，有人努力了下輩子也白費，不如別人輕鬆的就上去了。以及可以延伸到一個圈子問題，等等本質都是一樣的。

那麼如何去打破呢？對於華人而言，唯一捷徑可能真的是“讀書無用論”的反面，讀書真的有用，而且起決定性作用，你得依靠知識的力量去了解，去窺探這個世界，而後你才能對症下藥，至少文化資源現在對任何人而言都是可以保障到足夠的獲取。我們只有認識到這些因素存在才能去做出針對性改變。

而這就會開啟了良性迴圈，當你擁有知識與能力，你就有了文化資源或者說資本，也就是你至少是一個值錢的人，那麼你就可以和別人進行資源交換，也就是所謂的建立了人脈，互利共贏獲得更多的資源。

我的上述都是一種認知，而認知源於自身更多的還是要不斷去參考前人的視角，隨著自身的積累，你的認知改變，你的世界也會改變，我想是否就會跳出窮的世界。退一步講，如果懂的多了，至少會不卑不亢，至於這個窮與富每個人的定義不同，但是做到了精神的富足，這個幸福指數也就提高了。

太陽照到一面是亮的而另一面就是暗的，同理所有事情都有兩面性或多面性，你試想一下如果世界上所有人同樣富有，有同樣的權利，那麼世界會變什麼樣。

像你說的有人吃不上飯而有人身價千億，那麼吃不上飯的人和身價千億的人對這個社會誰的貢獻更大？好在現在的社會並沒有拋棄那些飯都吃不上的人，各種慈善機構都在幫助他們，相信這個世界會變越來越好。

生產資料的佔有不同，所帶來的回報就不同。舉個例子：一個富二代他爹給了五億讓他存銀行，一年利息為五百萬。你爹給你五塊錢買了一雙手套搬磚，一天工資為200。這就有貧富差距了，所以有窮人和富人。