女性領袖不僅可以引領起義和抵禦外強，她們還可以建立自己的帝國。除了我們熟知的武則天，外國的情況更是鮮明。

英格蘭——伊麗莎白一世通常被公認為是有史以來最好的領袖，因為她引領當時一潭死水的英格蘭成為了世界主要強國，而擊敗西班牙無敵艦隊的戰役也被寫進了歷史，成為改變世界殖民主義格局的大事。

俄羅斯——凱瑟琳大帝率領俄羅斯迅速擴張疆土，包括俄土戰爭和1796年波斯遠征，最終使俄羅斯成為歐洲強國。

印度——英迪拉·甘地被認為是當地現代歷史上最強大的領導人。她介入了巴基斯坦東西部的紛爭，協助東巴基斯坦獨立為孟加拉國，把喜馬拉雅王國錫金納入了印度版圖。曾經有段時間，她還與鄰國斯里蘭卡冷戰。斯里蘭卡的總理也是女性，叫西麗瑪沃·班達拉奈克，她領導了泰米爾人民的解放運動。兩位女性領導人率領兩個民主國家陷入戰爭。

可拉倒吧，女性統治世界？三個女人一臺戲，倆倆一夥都是計。大多數女人感情用事，裙帶關係嚴重，不夠客觀和有準繩。偶爾幾個女強人不能掩蓋女前臺的屬性，女權運動天天喊，無腦喊，就是太當回事了。女權是自己幹出來的不是喊出來的

從歷史看，男女領袖難在同一個品位。就算同年同月同日同時出生，受著同等的教育，由於存在性別差異，對事物發展和問題的存在，在處理時都有一定的差別。國之大事關係到許多人的生存問題，最好不能兒戲。是應以素質好的，閱歷豐富的，多團體決策，集中統一來落實國之管理……。做到真民負責，才是強國之真本……。

如此腦殘的想法，戰爭之源是什麼？ 人 和人性，戰爭就是最規模最大的人與人之間的衝突，而決定這一切都就是人性，你們看看現在的世界，美國強大，想稱霸世界，不就是人性的貪婪，再看看一戰二站，不是希特勒想吞併歐洲，再看看人類的歷史，你以為換了女人世界就和平？真他媽✘✘女人也有壞和好，是人都這樣。你們以為世界會和平？哦，不要想太多，我們現在生活的時代只是暫時的穩定，你看看外國佬都在挑釁我國，那天發生戰爭都不知道，現在世界所發生的事情以及人類的歷史都在告訴我:世界不會和平，和平只是笑話。

不會。因為即使女性當選領袖，屬下無外乎清一色男性。除非像倭黑猩猩那樣的女權社會才可能傾向和平。不然人類雄性天性富有進攻性，基本會採對外來族群發動侵略戰爭。

然而當今社會因為核威脅以及經濟全球化。戰爭的成本大大提升。即使是富有侵略性的雄性也不會貿然發動戰爭了。

女性領袖確實有其好處，但是我們也要知道從古至今無數的戰爭下才能創造出沒有戰爭就不會出現的一些技術和文化，這是一把雙刃劍，就像核彈，如果沒有戰爭，它會晚出現多少年呢？那它應用於民間的種種技術也會推遲不知多少年，還有好多好多……

之所以男性多是因為男強女弱。男的從小就會認為女的很弱。直到長大我估計幾乎所以難得都會認為女的弱，認為打女的丟臉。最主要男的抗壓能力，逆境反轉能力，還有愛做大事能力比女的強太多了，還有很多方面我就不說了，隨便舉出幾個例子

女性耍耍陰謀可以，真打起來還是靠男人。無論中外，女性有所作為的幾乎都靠丈夫或者家裡人上的位。就戰爭而言，不能從基層幹起，不能鐵血服人，就很難有領導能力。不是歧視女性，而是從生理結構就決定了女性不適合打仗。

戰爭與性別無關，君不見女人們為了爭奪男人的戰爭煞是激烈，有當街撕扯打鬥的，有縱火投毒的，有害人幼兒的，可以說無所不用其極。至於說到江山社稷自當毋庸質疑，其豪情激昂氣勢壯闊之勢絕不會比男人差

中國歷史上有一個武則天，也只能算一個過度段的人物，而慈禧就是禍國殃民的馭權者。男人好比樹杆，女人好比樹枝，相輔相襯，各盡其責，各守其份，乃生存法則

這個世界最偉大的壯舉，就是母系氏族把掌控和推動世界發展的權利交由父系氏族來統領和執行，而看似釋權歸隱的女人其實仍然是世界的霸主和真正的掌控者。這一點從來就是，且從未改變！男人只是扮演了一個執行者和開墾者的角色。不可否認，感性的女人與理性的男人共同構築了推動這個世界發展的源動力。但也可以想象甚至斷言，女人感性的理解和思維也必將有很大的可能會讓世界的發展進入無序且混沌的境地。作為母親意義存在的女人無須和自己的兒子進行博弈世界的權利，且為人妻的伴隨與看護，使女人不必擔心和害怕失去統領世界的權利。於是，女人毅然放下回歸到家庭，愛情和享欲之中，用超然力量的感性思維和永不失落的情感相隨加上母親的偉大與威嚴，以更符合自己快樂且無憂的方式操持著男人和這個世界。在感性思維不斷的拓展和進階中，男人也在用理性的思維和行動不斷進行著規則，分解，攻克與修正，使我們的世界在有序的行進中不斷新增感性的結晶與靈魂，從而，世界開始變得五顏六色，充滿活力和動力，感性在理性的平臺上創造了無數個精彩的呈現，支援著世界的發展和進步，這一切從未停止過。這個世界沒有女人同意，什麼也做不成，難道不是嗎？哈哈

縱觀中國和世界歷史，不難看出女人統治世界的動亂和災難。武則天荒淫無道，濫殺無

辜，引發農民起義被逼退位。英國維多利亞女王稱霸世界，兩次發動鴉片戰爭，英法聯軍火燒圓明園，八國聯軍攻陷津京，慈禧太后割地賠款，把中國變成半殖民地國家，任人宰割，這都是女人掌握權力的惡果！

女人統治世界，武鬥可能性更大，中國新聞經常可看到女同胞打警察，打公交司機，大鬧機場，打環衛工，同學互摳，很多不理性的作為都由她們發起，所以女人不能統治世界？

古今中外歷史早已證明，人類的貪得無厭秉性不改，不分男女皆可捲入血雨腥風的政治軍事鬥爭之中，秦朝羋後，漢朝呂后，後漢馮後，唐朝武后，清朝西后，英國伊麗莎白一世和鐵娘子撒切爾，俄羅斯葉卡琳娜，美國希拉里等領袖人物，再到隋朝花木蘭，宋朝穆桂英，法國聖女貞德等領軍人物，個個都是女中豪傑，亂世英雄。

武則天是如假包換的女人吧？看看她為了坐穩那把龍椅是多麼血腥和兇殘。為了推行恐怖統治，她放出了周興和來俊臣這兩條惡狗，以至冤獄遍及全國，殺人如麻。待政敵除盡，就把周興和來俊臣也殺掉。

不管是論及兇殘還是治國能力，許多男皇帝都遠遜於武則天。

即是使女性領守世界，她們的幕後還是男性在主導。何況人類社會同動物界並沒有根本的區別，都是弱肉強食；利已排它。歷史証明不管男人或女人當政都會有徵伐戰亂，這是動物的生存的基因主導的。

女性掌握權利後，絕不比男性發動戰爭少。學過歷史的都知道，人類歷史上有過母系社會，當出的統治者用原始的方式掙奪權利是非常殘忍的，若不是社會發展需要，男性恐怕還沒有到這級別，古代史上有過不少吧，女的打起戰爭來，覺不比男的差吧

世界由哪個來主導不是哪個說了算，是一種偶然的必然的東西經過千迴百轉而形成的，女人做領袖也有男人的智慧在裡面，男人做領袖也有女人的智慧在裡面，不過是表面上由他她出面罷了

這個問題首先是個偽命題。引發戰爭的根本原因是什麼？爭奪資源、人口和土地才是引發戰爭的根本。男人需要上述資源，女人不需要嗎？？？不要總是說男人殘暴，背後往往是女人枕邊風惹的禍。不要說女人善良理性，女人更殘暴更直性。研究古今中外戰爭案例大都與女人有關，紅顏也好，禍水也罷，女人一旦統治世界，世界將會毀滅。男人對女人可能會有憐愛之心，女人對女人嘛，瞭解武則天就清楚了。

女性天生喜歡同情弱者，男人天性喜歡欺負弱者。如果世界各國的領導人都是女性，不一定會不會發動戰爭，而且其規模和殘酷性也不見得比男人差。再說，男人主導的世界格局在短時期內不會改變，且還會長遠的持續下去。