我來談談個人理解

不能一摡而論，對於年輕人來說，愛看偶像劇，愛追星，只要是自己喜歡的明星就喜歡，演技肯定是次要的。但對於年長一些，有生活經歷的人來說，能讓他們放下瑣事，坐下來認真看的好劇，肯定是那些充滿生活氣息的，也就是接地氣的作品，而這類作品中的角色，除了顏值之外，更主要的要求是演員必須有生活的積累、沉澱，這樣，對角色的理解和把握才能更準確，熒幕上才能更自然生動、入木三分，觀眾才能有“代入感”。舉個例子說，讓鹿晗、李敏鎬去演一個農村青年或底層人物，估計再怎麼打扮也不行，道理不說自明。這也是《潛伏》、《渴望》、《劉老根》能夠成為經典，餘則成、宋大成、劉老根等角色令人至今難忘的原因吧！

隨著娛樂圈的快速發展，現在大多數的年輕人和部分網友更把影視劇演員的標準定義為顏值高，這是大錯而特錯的。一部好的影視劇作品，最重要的還是看故事情節和演員的演技，而不是依賴於幾個小鮮肉所能把控的。 我認為：一部好的影視劇，其故事情節的發展變化一定要符合客觀實際，不能錯綜複雜、關係文亂、撲朔迷離，讓人覺得摸不著頭腦。但演員的顏值會影響影視劇的效果，也就是說演員的顏值要與影視劇故事情節中的人物相一致，才能表現和影射出劇情效果，達到所要表達的真正目的。但演員的顏值有高也有低，與故事情節完美搭配並從中體現出演員的演技技能，才能更好地展現出影視作品的意義所在。如演好人時用顏值高，演壞蛋時用顏值低劣的其表現效果叫人憾嘆，但也不完全一致，也可利用＂反串表演＂來烘托氣氛，達到愛恨情仇的效果。故演員的顏值高與低，基於演技而言，在一部優秀影視劇作品中，會起到一定的效應作用。

我對顏值的理解是:觀眾喜歡就好！

成人觀眾喜歡的是老演員，有演技水平，德藝雙馨的，風趣幽默的，有優秀作品的。觀眾對他們的顏值沒有過分的要求，當然，帥氣一點、漂亮一點更好。

年輕觀眾喜歡的是顏值高的，當然，演技水平也要高，否則，看他們味同嚼蠟！

顏值跟演技同等重要。因為顏值是直觀的，妳想讓角色呈現怎樣的形象，妳就要把演員的外表、形體、動作、甚至語言 臺詞等等所有的一切，都要往那個方向靠，而這一切無不是演技。這個顏值指符合角色本身定位的形象

在每一部作品中，最主要就是演員的演技，至於顏值還得看演員在劇裡需要扮演的是什麼角色，如果是演撿垃圾的叫花子當然不需要顏值，那是需要顏技的，在娛樂圈⭕總的來說，有超高的顏值當然重要，在加上有超高的演技那才走得更遠