病毒與氣候的影響，關係很重要，乾熱天氣，病毒就難以生存，加上取用中國的防控經驗，所以效果自然超向好的方面發展。

南韓，日本下降是非常好的事情。韓日是中國的近鄰，唇亡齒寒有點可以形容比喻。下降是韓日政府努力的結果，特別可圈可點是南韓首相文再寅。中國經驗，中國教訓也許他們借鑑採用了。還是一點強調的是日本國民素質很高，對抗疫肯定是有作用。希望中日韓三國早日成功抗疫，早日成功自由貿易。

日本，南韓都學習中國，加大防控力度，加大檢測力量，病患都治癒了，所以確診人數大大減少，說明中國的做法最有效，都在學中國的經驗，並且成功了

主要是借籤中國防疫防控措施和我們治療仿案才有續確保越來越少！主要還是我們的祖國強大措施得當才讓他們減少了防疫時間！讓他們好好感謝我們吧！

我覺得主要是氣候的原因。溫度升高了，抑制了病毒的傳播。

南韓和日本的民眾自我防護意識都有了明顯的提高。還有中國的疫情防控經驗，可以供他們參考。這些都促使了感染人數的降低。

當然也不排除另外一個原因，資料統計方面不公開，不透明。

只有當潮水退去的時候，才知道誰在裸泳。

南韓和日本疫情爆發以來、應對疫情積極、借鑑中國經驗、在疫情爆發地區實行居家隔離、國民也比較配合、人人佩戴口罩、少去人流多的地方、避免交叉感染、

南韓剛開始國民對疫情是不太重視的、政府部門釋出通知、叫大家注意防護、避免集會遊行、沒想到一句“哈利路亞”使南韓疫情井噴式爆發、民眾這才意識到疫情的嚴重性、這就是教訓、看著病毒離自己很遠、卻不知它就在自己身邊、

日本應對這次疫情是積極、一是日本有世界先進的醫療水平、國民的素質比較高、二是2020年夏季奧運會馬上要到了、不能有效的控制疫情、會給日本帶來不可估量的損失、現在看來日本確診人數大幅下降是個好訊息！

南韓主要因為教會原因傳播過快，加之疫情嚴重後國家加大檢測力度，確診人數快速上漲，日本目前檢測普及率不高，但實話實說，日本的國民素質衛生強於南韓，醫療服務也稍強於南韓。

一是因為南韓和中國在學校中國，對疫情嚴重地區封城。

二是運用快速核酸檢測，是病人第一時間得救治和隔離。

三是排大量醫護人員去病區。

四是從上到下指揮得當!

五是大量資金的投入

日本本來也一直沒有大規模測試，南韓宣佈人數太多了，數字太大壓力太大了前幾天就預感南韓頂不住會學美國日本不檢測或者隱瞞人數的

如果是真的對於我們國家也是好事，日本個人認為應該控制的不錯，做事的嚴謹態度值得學習，南韓是不是有瞞報漏報的情況不得而知，希望世界各地的疫情早日解決。

這是值得慶幸的好事日本南韓吸取了中國經驗，帶口罩，隔離等措施，效果顯著。亞洲人思維基本相同，儘管社會到度不同。中日韓在疫情中，相互大力支援，保證了物資急需到位也是一個很重要原因。美歐等國不聽勸告，妄自尊大，患得患失，把政治經濟放到首位，如今苦果累累。

南韓的資料相對日本還是比較客觀的。日本由於不檢測的原因資料的真實性有待考證……南韓和中國一樣經歷了一個週期，下降也是情理之中。不過南韓的防控力度不及中國，後續效果有待事實檢驗……願疫情早日結束……

南韓照搬中國作業算是控制住了；日本檢測條件苛刻，沒有檢測就沒有傷害，還有一點日本政府也算重視，雖然沒大規模隔離封城，但政府也盡了努力，加上國民素質高，暫時還沒爆發

南韓每天確診病歷100多，與前期相比明顯減少，文在寅的態度堅決，南韓社會有相當多的反對派，對政府的政策不支援。從病死率看文政府真的很努力，世界其它地方的疫情現狀對反對的南韓人有教育作用。日本與南韓疫情有本質不同，日本採取的不大面積篩查的態度，確診病歷的增長速度比較低，確診增加不多，沒有恐慌情緒，現有的醫療體系可以應對。日本的民眾自律性比較高，能夠嚴格按照政府要求處理隔離問題。日本的醫療體系覆蓋性比較全面，整體很穩定。總之日本畢竟是海島國家，本身和國際社會就有一層天然屏障，總之日本的處理態度和美國、英國加拿大、澳洲、紐西蘭相似，感覺這些國家有很多默契，只是美國搞砸了。

個人認為，這兩個國家和中國類似，國民素質較高，民族凝聚力較強，團結，所以，在借鑑中國的經驗的基礎上，會好一些。

再者，國土面積小，人口少，更好控制一些。

日韓都戴口罩，南韓檢查下降只要是感染者幾乎就是那個新天會的，當初是地毯式檢查，就全檢查出來了，檢查完了增長自然就慢了（南韓其他地區檢查量沒那麼大，門檻也高需要國外回來或者去過疫區才檢查）但是想達到0還有很長的路，至於日本檢查門檻也高，要不然日本為啥每天新增保持穩定，勤洗手戴口罩可以大幅降低傳染機率

南韓是前端密篩型

南韓在本次疫情中，以快速、準確的檢測見長。而且對新冠疫情的檢測是免費的，這樣南韓很快可以完成對全國確診人數的統計。然後進行分類管理，實行了新冠確診患者、疑似患者、入境人員、普通人員、疫情重災區人員的健康資訊管理，利用手機軟體，及時有效的管理人群，提高了疫情防控的精準性。南韓也對境外人員入境採取隔離14天觀察的措施。

南韓目前發生的確診病例，有70%以上都是集體性傳播，比如大邱新天地教派的群體性傳播，佔據了全部確診人數的60%左右，這樣南韓較為容易就掌握了整體感染資料。

而一旦一個聚集性傳播惡果瀰漫，其他聚集自動消失。

在精準的資料和管理手法前，民眾更加配合政府的管理，南韓自然就控制住了。

日本大家都知道，政府採取輕症居家、重症入院治療的治理措施，也取得了很好的效果。

日本政府很清醒地意識到，日本民眾的自律性和團結的意識是可以在前端形成一道”民眾圍牆“的，所以只需要把有限的醫療力量用到重症醫治。

也是基於對民眾自我管理意識的瞭解。

所以我們判斷，這兩個國家因為了解國民特點，也看見了鄰居中國的全程進展，採取了個性化的有效措施，都是立竿見影的。

應從兩方面分析：一是級次論。如果南韓和日本屬於二次傳播，因病毒傳染力畢竟小於首次，加之這倆臨國的抗疫力度較大，確診人數大幅下降也是情理之中；二是真偽論。南韓和日本儘管疫情也很嚴重，但開始階段抗疫措施也不得力。只是在民眾的強烈要求和形勢日趨嚴重情況下，才借鑑了中國的做法。但畢竟這兩國的治國制度與中國不同，在日本面臨舉辦夏季奧運會、南韓國內固有予盾重重之情況下，究竟採取了何種統計、檢測、消毒、防範、救治等措施，是否為了大局穩定有漏報、失控、隱瞞等虛假行為，我們不得而知，也無權評論。但願兩國向好情況屬真，世界疫情早退，中國各行各業早日恢復正常秩序，中華巨輪得以繼續順利遠航!

南韓是下降了，因為政府高度重視，進行了大規模的檢測和防疫工作，全國範圍內的排查清查，如果感染人數還不下降，就沒天理了。

至於日本的下降嘛，你看，日本政府既沒有采取有效防疫措施，地方政府和醫院也視感染者為洪水猛獸，拒不檢測，這種“下降”，呵呵，三歲小兒才信。

一、日韓沒有到爆發期。二、核酸檢測不是所有疑似感染者。

三、病毒隱藏發病時間可能延長了，畢竟屬於“富二代”。

四、兩國民眾各說各話，根本就沒有宅家，只不過是時間問題。我估計三月末四月初會爆發吧！