在商場選擇我一般是，買新不買舊。尤其是電子產品，快消費時代過氣了的手機不是拿來紀念緬懷的，我會選擇新的。無論千元機還是其它，新品代表了一定的生命力和時代感，所以新的更願意嘗試。再者，現如今手機做的其實還不錯，期待更多最佳化！

從硬體上來看曾經的旗艦手機的配置也許就是今天的千元手機硬體相仿的配置，或者說今天的千元手機硬體配置比舊旗艦更高更新的配置，硬體控的話選擇千元手機吧！從我的思維模式選擇的話，我選擇舊旗艦，曾經的旗艦冠名不是浪得虛名，我遵行一分錢 一分貨的法則，但是也不能過舊的旗艦除了蘋果之外，因為當今的安卓系統手機，應用開發的越來越完善，功能更是多元化，目前來說2GB的執行記憶體會吃力……

關於這個問題有很多朋友問我，其實我都是建議購買新款，除非那款“老旗艦”真的特別值得買！

過氣的旗艦在當時擁有很強悍的配置無非是那顆處理器，如今手機差距最明顯的差距就是處理器了，因為如今的千元機在外觀工藝、螢幕、指紋識別、記憶體、快充方面都達到了很高的水平，有的甚至已經超越了“老旗艦”，即便是當時3000元的旗艦降價到1500，還是要慎重考慮究竟值不值得買。

一年前的旗艦機來說，指紋識別並不會有現在的更好用，甚至當時很多手機不支援快充，就連攝像頭的感測器都是老的，在當時再強到今天也只是一個過去式。電子產品更新迭代快，買新不買舊這個道理是不會變的，一部智慧手機在普通消費者中能夠使用2-3年已經夠長的了，如果是年輕人，可能1-2年就會更換，甚至更快，購買“老旗艦”會加快你手機的淘汰時間，所以，儘量不要購買“降價老旗艦”。

買“降價老旗艦”，why?

首先，由於晶片廠的市場策略，用在旗艦上的晶片，運算速度是要高於下一代產品的入門級晶片的。從PC到手機都是這個策略。如果降價旗艦機和最新千元機，還是建議購買旗艦機，即使千元機用的是最新一代的晶片。

我曾經花800塊買過電信定製版的NOKIA N9，非常好用，價效比十足。因為這款機曾今是對標IPHONE 4S的，螢幕和鏡頭都可以吊打當時市場上的一眾安卓機了。

可惜後來NOKIA放棄了這個系列，WINDOWS的作業系統也沒有跟上時代，後面就撲街了。

然後，成本的構成並不是只有核心零部件，還有製造成本和品質控制成本。現在國內千元機價格競爭這麼激烈，大家都在想辦法降成本。晶片和攝像頭這些核心部件都是大家的核心賣點，沒有辦法降成本了，只有在製造和工藝上降了。如此可見千元機的次品率和返修率是沒有辦法和旗艦機相比較的，整體的可靠性也比不過旗艦機。

最後，很多千元機匆匆上馬，新技術吹的天花亂墜，但呈現的效果不盡人意，如紅米PRO的雙攝像頭。

綜上，推薦買“降價老旗艦”。

我是屬於買新不買舊的那類人，因為現在數碼產品更新迭代速度太快了，配置不斷升級，很有可能過兩年就落後了。現在的千元機的配置不差，體驗效果也不錯，最重要的是以後換機成本低，隨時想換就換。我之前買過一臺iPhone5s，剛剛發售的時候在蘋果官網花了6888元買的最高配的，過了一段時間就後悔了，為什麼呢，想換新機，舊的不壞又捨不得扔，賣二手摺價又太厲害，所以一直沒有換。如果當時我買了一臺千元機，可能每年都會換新了，主要是喜歡折騰。

舊的旗艦機，雖然配置稍高，但是隨著廠商推送的系統不斷更新，隨之而來的肯定是臃腫的系統功能，或者動畫效果，帶來的就是系統的流暢性降低，最終導致在某些使用體驗上肯定沒有新機體驗的舒服，畢竟這些新機的配置和系統都是對當前的環境適配的，使用起來不會感覺到太難用。當然一些硬體上面的跟新來說，舊旗艦肯定是無法去透過像升級系統一樣的方法去升級，比如現在火起來的支付功能，我的舊5s無法使用，當然在系統上也沒有iOS8的時候那樣流程好用了。

當然會有一些人會傾向於舊的旗艦機，因為這些機器在工藝和製作水平上都是很前衛一流的製作水平，不能把舊旗艦機拍的一文不值，選擇對的才是正確的理性的消費理念。

最新千元機跟降價老旗艦哪一個最適合購買？數碼話題社認為，這得看個人需求，而且也得看市場而定，但就個人而言，“降價老旗艦”是更值得推薦的。

一方面，最新千元機往往會搭載出新技術，新設計，也有句話說“買新不買舊”，對於喜愛“新”標籤的潮流人士比較受用，比如雙攝像頭等等。但是，千元機的價格在那裡，一分錢一分貨的老話也是不會騙人的，技術上的缺陷還不是一時間就可以彌補得了，比如雙攝像頭存在的問題，就沒能較好的解決。其次，我們知道，千元機最大的優勢是在價效比，但是，我們會發現，“最新千元機”往往難以買到，會出現“變相加價”的情況，導致千元機的價格與官方報出的價格不一致。

另一方面，“降價老旗艦”在價效比上的優勢也不弱，甚至是更好，這是因為作為旗艦機型，配置是相對較高的，例如採用較好晶片、大續航、高攝像等，這些都不會因為千元機技術更新而被淘汰，畢竟這些硬體在短時間內是難以更新的。為了解說方便，我們以努比亞Z11 Max為例子，擁有高效能高通驍龍652，這在主流旗艦級別的配置雖然已經不如新旗艦Z11採取的高通820，前置800萬畫素攝像頭+後置1600萬畫素攝像頭，滿足日常是沒問題的，6英寸Super AMOLED超炫屏、4GB+64GB儲存這都是不會過時的，4000mAh高能量密度電池、nubia快充3.0技術、低功耗高效能的硬體甄選、系統級最佳化和省電演算法等完全是當下旗艦必備技能，千元機快充技術能達到這樣級別的少之又少。

而這樣的配置與實用性，努比亞Z11 Max的售價僅為1999元，還有各種優惠活動與禮品贈送，相對於打著千元機口號，卻賣到1299的機型來說，還不算額外的加價，700元的差價，究竟哪一個更划算？

答案顯而易見。

“買新不買舊”一貫都是數碼3C界的金科玉律，隨著系統的更迭還代，老旗艦的硬體絕對跟不上新千元機的配置，反而新千元機能在市場需求飽和的情況下將原來老旗艦所具備的工藝和賣點一一納為己用。這樣看來，買全新千元機確實是會好不少。當然，我們不能否認，每個人的需求不同。興許有些使用者就只是追求手機的實用性和質價比，那麼對於他們來說，不圖新鮮，老款旗艦就已經非常夠用了。

比如說，拿iPhone5s和去年下半年配備了指紋識別的大部分千元機相比，它的價格相對低廉卻還是保留了舊旗艦時代的工藝和體驗。指紋解鎖依然可以成熟地應用於大部分軟體上，而且雙核CPU搭配起iOS的應用完全毫不費勁，就算更新到了今天也不會有太大問題。而當初嚐鮮購買指紋識別千元機的安卓使用者，還是會有或多或少的問題。所以說，對於普通的手機使用者來說，老款旗艦既實惠又有品質保證，何樂而不為呢？

不過放在重度玩家的眼裡這就不一樣了。對於他們而言，新的千元機意味著新的硬體和更新鮮的功能。比如早期動輒兩三千的全金屬機身手機，到現在百元機都有了CNC金屬切角工藝。像早前只有旗艦機才有的雙攝和2K螢幕，現在你在2000元內就能輕鬆購買。雖然做工和用料肯定會比旗艦差那麼一些，不過也能提前享受到不錯的體驗。所以說，對於玩機人士而言，當然是全新的千元機更適合他們的胃口。

每個使用者有不同的需求，全新千元機可以帶來新鮮的科技潮流，老旗艦也能發揮自身的餘熱價值，只是視乎消費者對手機用途的需求吧。

說實話，要我會買老旗艦，因為曾經他們是旗艦機，他們有良好的體驗，整機用料也紮實。只不過隨著成本和時間降價了而已。

日趨火熱的智慧機市場，無論是千元機還是旗艦機的價格區間都是非常明確的，那麼細心的小夥伴可能會發現目前的千元機和旗艦機的處理器甚至硬體引數幾乎一致，無論是華為、小米還是魅族家族的產品都有類似的情況，既然引數都差不多那為什麼在價格上卻差了好幾倍？

接下來，我將剖開硬體引數的表面 去深度的解析相近引數內部的差異，這些事可能是手機廠商永遠都不會告訴你的，OK 我們開始吧！

一部手機是由機身、螢幕、SOC、成像模組、電池等部分組成的，那麼一部手機的成本和最終價格差異肯定也是從這幾個部分體現出來的。

機身材質和做工

這一部分也是千元機和旗艦機最主要的體現，那麼這一部分具體的差距就在整機機身的ID工業設計以及材質的選擇和處理上。

在ID設計上，旗艦機按照其更新週期基本上都會採用新的設計，同時配套生產的模具也會相應的重新開模。在這個過程中不斷修改和做新的樣品 反覆的“推敲”，最後確定一個版本進行生產，這其中的成本花費十分巨大，而千元機不是用自家旗艦機模具進行簡化就是套用ODM（組裝工廠）的模具直接進行生產，這部分的成本自然就省下來了。

在材質的選擇上，對於塑膠和金屬 無論質感還是觀感，不言而喻都是金屬略勝一籌，成本上自然不用說。所以你會看到千元機之前基本上都是拿“聚碳酸酯塑膠”做文章，雖然諾基亞和蘋果的iPhone 5C證明了塑膠也可以做出非常棒的質感，但是金屬是潮流早已是趨勢。我們“萬年大塑膠”的三星都改用玻璃加金屬了，誰還敢造次？！

目前的千元機用的都是三段式結構，上下塑膠中間金屬，金屬也分好多種 成本又差出來了。另外新的ID設計和材質一定程度上會給代工廠生產帶來一定的難度，初期的產量跟不上也間接增加消費者購買所花費的時間和金錢。

螢幕

首先從螢幕面板的選擇上可以分為中國產螢幕和國外螢幕，國內常見的是天馬屏；國外的主要是日本的JDI、夏普、友達、南韓的LG以及三星，就算是相同廠商的螢幕也會有三六九等之分。

通常消費者考量一部手機螢幕主要的是看螢幕的解析度、以及螢幕面板的貼合方式，也就是常說的是否全貼合。這確實是最直觀的考量因素，但是一部螢幕素質的好壞遠遠不止於這些，螢幕面板的可視角度、色彩還原度、亮度、以及一些相關的技術，例如 光取向技術、雙域畫素、瞬時提亮、Retina顯示技術等，都是服務於上述引數的技術 都是為了更好的提升以及最佳化整部螢幕的使用者體驗。

那麼在螢幕這方面千元機和旗艦機的差異在哪呢？第一，採用中國產螢幕成本更低或者用的是國外稍微“劣質”一些螢幕；第二，對螢幕相關技術的採用，千元機好一點的可能會採用其中的一項兩項旗艦機螢幕的技術，或者弄個所謂的基礎版技術；差一點的直接拿過螢幕來裝上就用；第三，在對螢幕的整體最佳化和調教上，要知道在一塊旗艦機的螢幕上最佳化和調教所花費的人力物力的成本不亞於一塊螢幕原本的價值，在這方面千元機相比旗艦機微乎其微。

其次在螢幕保護玻璃的選擇上，普通的龍硝子和電氣硝子的鋼化玻璃比起目前頂級的康寧大猩猩玻璃差距不言而喻，就算是康寧自家三代和四代的玻璃整體效能的差距也在50%左右。一句話，耐不耐摔、抗不抗刮靠的就是它！

SOC（處理器晶片組）

SOC主要包括處理器以及記憶體、快閃記憶體晶片

在處理器上相同的型號無非也就是在頻率上有所差異，主要是機身散熱的設計，旗艦機可能更多的考慮發熱和功耗，甚至不惜配備銅管進行散熱；千元機的處理比較普遍。

在SOC這部分重點是在記憶體和快閃記憶體晶片的規格差異上，首先是記憶體 LPDDR 常說的執行記憶體和桌面級電腦上的“記憶體條”作用相似。LP是“low power”低功耗的簡稱，因為手機上使用的記憶體必須滿足低功耗和適應手機上的低電壓所衍生出的一個“移動版本”。

LPDDR4可提供25.6GB/S的頻寬，是LPDDR3的兩倍，同時將工作電壓由LPDDR3的1.2V降至1.1V，在一定程度上增加了手機的續航時間、時鐘頻率也更高，換句話說“體積小，吃的還少、乾的更好”！

旗艦機的記憶體晶片都是LPDDR4的高頻率版本，而千元機用的都是LPDDR3。

快閃記憶體就是手機的儲存空間，它的大小決定著你能下載多少應用、存放多少電影，它的速度決定你開啟應用有多快。目前千元機用的都是EMMC5.1，旗艦機用的是UFS 2.0，至於他們的差距除去傳輸速度的差異， UFS2.0可以同時讀寫資料，而emmc5.1只能單向傳輸，僅憑這一點差距可想而知！

攝像頭

在將這部分之前我首先要說明一點，手機的畫素多少不能絕對性決定手機的成像質量，決定手機成像質量的點很多。像鏡頭的片數及質量、感光元件的選擇、單位像素面積的大小、整體成像模組硬體軟體端的最佳化，也就是說手機廠商有沒有“吃透”這套成像模組。最簡單的例子，記得iPhone5用到iPhone6的那個800萬的攝像頭嗎？當時安卓旗艦的1300萬誰能玩得好？

另外，像相位對焦、光學防抖、DTI畫素隔離技術、單反級別的“雙核畫素”等極大決定手機成像質量的技術是否有配備等等......

那麼回到旗艦機千元機這個問題上，千元機的畫素數可能1300萬或者1600萬，但是用的感光元器件可能是像三星的K2M類似的二流元件，其次在鏡片的選擇上旗艦機用的藍寶石保護玻璃 千元機用的是鋼化玻璃，至於那些旗艦機高階的技術和對於整套相機模組的最佳化也不用有過多考慮，整體的成像水準跟價格是匹配的。

總結來說，我並非否認或者看低千元機的價值，只是從剖開硬體引數的表面 去深度的解析旗艦機和千元機的差距，給更多需要的人一份背書作為購買前的參考；同時解析引數背後的原理結合整體最佳化所形成的使用者體驗，由我用更低的成本傳遞給更多的人。

在我看來，千元的價格不代表產品的“廉價”，但是會有這個價格該有的水準和符合整機定位的使用者體驗，一分價錢一分貨這句話確實沒錯。

1、雖然說買電子產品一貫的秉承買新不買舊的理念，但也並不是所有東西都是新的好，最重要的是找到適合自己的手機！老人機的功能很落後，但是他適合老人家使用。

2、旗艦機之所以叫旗艦機，那肯定是配置和功能都是領先普通手機一年到兩年左右的！所以你要是拿已經上市一年的旗艦機和最新的千元機來說的話，我還是推薦老旗艦機。

3、遇到大的變革的時候一定不要買老款，打個比方說：3G網路和4G網路更替那一年，很明顯是不要買3G網路的老旗艦機的！一點要買最新的4G網路手機。還有比如說重大功能更新的時候，指紋解鎖、指紋支付等功能等！

首先這兩個有一個相對性，最新千元機，指的是哪些？而降價老旗艦，又是哪些。

雖然說買新不買舊是一個基本規律，但是對於降價老旗艦來說，三星s7e現在也降價了，只不過降幅不大，價格依舊相對千元機來說是高昂的。但是它是否值得買，答案是肯定的。作為一個均衡的產品來說，這種降價老旗艦，還依舊是相對於別人來說的旗艦。

而最新千元機，其實一分錢一分貨。同比來說，最新的千元機肯定要比過去的千元機要更進步，否則廠商活不到現在的。那麼最新千元機對於過氣千元機來說，當然是值得買的。而要去比所謂的降價老旗艦，除非說一個旗艦產品從一開始的2500+價位，現在降到了和千元機一樣的價位，那麼這兩者才有可比性和討論性。但是這種情況基本是不存在的，應為一個兩三千元的產品，再怎麼降價，廠商也不會等到它降價到千元以下，就已經下架停售了。

而如果當真的有降價老旗艦從幾千元的價位降到了千元以下，不討論二手的情況，那麼這樣的前提下還是買最新千元機。因為這樣的產品將到這個價格還在賣，完全是一個庫存無法消化最後只好這麼幹的做法。而當一個幾千元的產品要將到千元以下往往就要經過一兩年的時間。而手機產品更新那麼快，即便是一個全新的降價老旗艦，降到這個價位，也基本意味著這是兩年前剩下的產品，即便是全新機也是放置了兩年的產品，那麼它基本上沒有什麼價值可言，效能上配置上也是不夠最新千元機來得更符合時代的要求的。

個人心中比較偏向於老旗艦，都說“瘦死的駱駝比馬大”，確實，不過馬更有活力，隨著時間的推移，手機會逐漸加入新的功能，新的賣點。我拿14年的旗艦與如今的千元明星相比，因為它們現在的價格都差不多。

指紋解鎖，全網通，雙卡雙待雙通，更大的運存，甚至是更大的電池，這些都是絕大多數老旗艦所不具備的，甚至是效能，老旗艦也要遜色於千元明星，聯發科X20雖然槽點多，吐槽成垃圾處理器，但不談遊戲，在日常操作上是要比驍龍801更流暢的（不包括刷機超頻等手段）。不過千元機終究是千元機，因為要保持價效比，在這個價位就會在各方面進行取捨。比如機身工藝，螢幕素質，拍照成像質量與特性這些方面明顯老旗艦要更勝一籌。就拿我手持的HTCm8與現在的千元明星360n4s比較，n4s該有的基本都有了，而m8指紋，全網雙卡雙通都沒有，也沒n4s的大電池與大運存。但n4s並沒有m8那精緻的做工與手感，還有我也比較喜歡那兩個喇叭的杜比音效。

千元機與老旗艦談不上誰更好，這關係到每個人的需求更偏向於哪一方向，老旗艦比較“保守”，更適合追求質價比的人群，千元機則是適合追求價效比的人群。我例出我覺得比較適合的機型比較，索尼z2，htcm8，oppofind7，cool1，360n4s，zukz2里約版，大家會選哪個？本人學生，根據我的需求這裡我會選千元機，但我心中更喜歡老旗艦（這是不是有些矛盾了）我覺得個人需求才是量機的標準。

最新千元機和降價老旗艦，這要怎麼界定降價老旗艦？如果是2-3年前的降價老旗艦我還是建議買最新千元機！因為新的機器可以獲得更好的系統體驗，這個在安卓機器上更加明顯！iOS在系統體驗上還是會照顧老旗艦，但是一般安卓廠商對於那些過氣旗艦的系統更新真的是不敢恭維！所以一般還是建議朋友買最新的千元機！​

寧買上代旗艦，不買千元機。這個是不緊緊是說說而已，這是名言。一般目前的千元機省成本方案無非是-中低端處理器處理器，記憶體快閃記憶體規格低端，攝像頭感測器、鏡頭配置、甚至還有軟硬體除錯都會差一些，另外螢幕面板材料、貼合技術、玻璃材質等都會差一些。另外還有像wifi、gps、藍芽等也都是用些中低端的。很多方面相對而言沒有處理器那麼耀眼，所以新增一個指紋識別之類的新功能，就可以做噱頭了。很多人還有一個疑問點是，那麼隨著技術發展，經過一年後千元機除處理器外的配置是不是能用上上一代旗艦的。答案是否定的，恰恰除了處理器，很多方面的發展是相對慢一點的，成本下來也是慢很多的，千元機照樣只能用上千元機該有的配置。

其實現在買3000千的中國產手機，真的可以考慮一下買蘋果的前一代產品，IPhone6賣到現在依然覺得不錯！其實真不建議買舊型號了！

​每一次手機行業的硬體革新時，我都會擁有世面上最頂級配置的裝備，因此，我是一個數碼達人，也是一個智慧手機控。

如果是我個人購的話，亳無疑問我會選降價的老旗艦。道理很簡單，老旗艦在它的當打之年，無論是硬體配置、操控體驗，還是外觀設計和製造工藝，在那個時代都是屬於頂端的。所以，我一向強調，坊間傳言“買新不買舊”僅僅是誤導消費，“瘦死的駱駝比馬大”才是已證千古的箴言。

​​打個比方說吧，就拿紅米pro和小米note來作比較，有人會說新機顯然在配置上要領先老旗艦一籌，這方面大勵我是不敢苟同的，雖然雙攝和指紋能夠在一定程度上增強使用者使用體驗，但作為智慧手機，“芯”才是體驗的絕對保證。小米note機皇採用了高通驍龍810CPU+430GPU，4GbRAM+64GbROM記憶體組合，索尼1300M畫素主攝像頭，前2.5DSunny屏+後3D大氣玻璃外觀，加持HIFI解碼音效晶片，中框高階合金衝壓而成。我們看到，硬體方面無一不是那個時代的王牌。而反觀紅米pro中價格相仿的高配版，採用得是聯發科x20CPU+860GPU，3GbRAM+64GbROM記憶體組合，金金屬外殼，雙攝，前置指紋識別。

兩者在CPU的比對中，老旗艦略遜於新千元，而整合GPU的比對上，新千元儘管領先一代，卻仍舊不及老旗艦，可謂各有千秋；運存和儲存仁者見仁，個人感覺執行記憶體多了1Gb的老旗艦更為吸睛；螢幕和外觀設計新千元不及老旗艦；拍攝樣張方面，新千元雖有雙攝像頭加持，但細節表現不及老旗艦；音效由於小米noteHIFI晶片的加入，讓新千元被老旗艦甩得連影子都看不到；製造工藝上，小米宣稱都採用了旗艦水準的生產線，故為半斤八兩；指紋識別老旗艦雖沒有加持，但卻並非是必須選項。總得來說，老旗艦優勢明顯。

​​還有一點是必須要說的，小米手機在各地出現的爆炸事故中，所有問題產品均來自於紅米系列，這也從一個側面說明，公司在小米和紅米兩個不同系列中是如何區別對待產品品控的。

另外，大勵還要引入一個外來品牌，對螢幕操作體驗作以說明。就拿三星note3來說，手指操作的誤觸率、識別的精準度、色彩的演算法及RGB色彩還原效果，都要全面優於樂視、華為、小米、聯想、魅族當前已推出的新品旗艦。

原諒我用一個國外品牌4年前的旗艦產品，來對比國內被捧上天的這些個偽旗艦，我不是噴子，也不是不愛國，這四年來我一直在用國貨，所以不要給我戴高帽。

​之所以這麼比，是因為我手裡用過的舊手機中，三星note3是最後一個國際品牌曾經的旗艦產品。雖然硬體已經落後，但操作體驗就擺在那裡，不容你否認，也不容你不認。

所以親愛的機迷們，如果你的購機預算並不十分充裕的話，請咬定原機出廠定價規律認準老旗艦吧！因為即便是在網際網路時代，一分錢一分貨也仍舊是真理。新千元無非是廠家不斷獲取曝光率的噱頭而已，在運算速度大體夠用的情況下，真正決定手機好壞的不是什麼指紋、雙攝，而是gpu、ram、rom、hifi、觸感反饋等等這些真真正正的硬指標！

新千元、老旗艦。我選後者，你呢？

我不同意買新不買舊的觀點，而且嚴重懷疑這是不是商家為了利益最大化提出的觀點！如果價錢不同，不考慮錢肯定買新的，那買新不買舊就是廢話。如果價錢相同，那麼舊的產品商家利潤更低，那麼舊的價效比更高，那買新不買舊就是錯誤的！我認同只買適合自己的！舉一個自己的例子，我之前用的是htc蝴蝶，2013年買的，2015年10月換成錘子堅果，此時蝴蝶的價格和堅果一樣，但不知道是不是翻新。從我用下來比較看，無論螢幕相機還是用料做工這幾個我看中的方面蝴蝶完勝，但我當時是想換個移動4g而且可以體驗錘子系統的便宜手機，所以我選擇了堅果！

這麼說吧，今年的所有千元級的拍照、螢幕，沒有一個打得贏去年的一加2（當然不是建議買一加2， 810根本不能用）。目前的最新千元級和最新旗艦機的最大差距主要就體現在螢幕和拍照上，另外還有其他用料，旗艦機更足一些，比如做工、設計。一般來說，如果老旗艦曾經挺優秀，那就值得買。推薦幾個不太老的，魅族pro5、iphone6s、三星note5

反正前幾天我才1200買了小米note，801+3+16+hifi，個人認為價效比還不錯，本來是想買榮耀8，但喜歡的騷藍色沒貨，唉唉

千元機比上一代旗艦肯定比不了。我只說一樣東西，螢幕。螢幕是成本最高也是相對所有硬體中最保值的，隨便拿千元機對比兩年內旗艦統一軟體亮度最大看，千元機一定是黃的，因為亮度不夠。對比圖片就差距更明顯了。還有相機，尤其是前置相機千元機和旗艦可以差一千天