彩禮錢這東西根本不受法律保護的，就是個風俗而已。

有些女生覺得彩禮錢應該給我父母，畢竟我父母養我20來年不容易？這算是養老費嗎？還是你自己的賣身費？醉了！

有些男人就會說：我父母也養了我20來年，我父母也不容易，咋就只給你父母錢呢？難道不應該平分嗎？

我作為已結婚的女人來說說吧。

我是萊州市農村的，農村經濟條件比不上城市裡，我老公家裡條件也算可以，我和老公在煙臺買房，首付要15萬，我公公婆婆出去借了3萬，加上我老公自己的急需才湊夠首付錢。

彩禮錢由於俺村都是68888，所以也要了68888，由於首付老公家真沒急需了！公公去銀行貸了10萬出來，託關係的。

加上婚禮酒席亂七八糟的，10萬隻剩下不到1萬，酒席擺了8桌，收了大概5萬份子錢吧，每個村給的份子錢都不一樣，有的地方結個婚還賠錢。

然後我又想買個車，婆婆把份子錢也給我了，弄了個首付，艾瑪想想都可怕，兩個首付，以後慢慢還吧！

彩禮錢我父母不要，又給我2萬嫁妝錢，由於房子買的精裝修，住進去用彩禮錢和嫁妝錢買傢俱，家電，床，桌子，亂七八糟的。

家電買完想要的了，看看口袋那當時的88888，如今只剩下了1萬多點，心疼啊

彩禮錢是女方家長的單獨財產，贈予女方是女方父母自願行為，也可以不贈與的。

結婚，彩禮錢只是其中一個。花錢不多。還有聘禮，花禮。聘禮最大。

你要是很窮，人家就不會告訴你，聘禮和花禮的事情了。因為你出不起，告訴你也沒用。

不管聘禮、花禮、彩禮都是女方父母私人財產。男方向女方家庭下的禮。退回或者贈予都是女方父母自願的。

聘禮，裡面有土地、工廠、股份、黃金、絲綢、食品。女方家通常會留下小的，退回大的。退回用不著的。

彩禮，禮金，錢。

花禮裡面有，房子、車、衣服、珠寶、化妝品、被子、錢。

彩禮、花禮、聘禮裡面有交叉的東西，比如，彩禮裡面的錢是給女方家長的，花禮裡面的錢是給女方帶回婆家的。聘禮裡面的房是贈送女方家長的，花禮裡面的房是女方帶回婆家的。

原則上能退回的，只有聘禮，彩禮是女方父母必須要的。花禮，是女方必須全部帶回婆家的。

所以中國人把所有禮都送進了花禮裡面，等女方帶回來。

這都是上不了檯面家庭的做法。

韓國人，結婚前，對女方家族下禮，那禮金就大了。讓女方全家族都受禮。而且都是大額禮。

這種做法，得有相當的經濟實力、勢力才能辦到。不要模仿哦！防止經濟糾紛！分攤不均引起糾紛！

總體上而言，中國人還是挺貧困的，所以即便是彩禮這樣的小禮也斤斤計較。

我是男的，我覺得彩禮是該要的，省得女的年老色衰被拋棄損失慘重。但是需要制定女方毀約的違約金，省得男方付出幾十萬睡不幾次女人，還惹的自己和父母窩囊的要死。以十年算比較合理，不足十年差幾年賠償幾成，那些不足一年就提出離婚的，強烈要求全額返還

彩禮是男方為了兒子和對方女兒結婚，而送給女方的聘金，當然應歸女方所有。

至於女方如何支配，是作為女兒的陪嫁，還是留做自己養老，或返還給男方。只有女方說了算，其他人只可建議，不得強行干涉。

男方 女方都是父母辛辛苦苦養大的，男女結合是情感和生理的需要。結婚買房一家出一半，寫兩個人的名字，這樣的婚姻是平等的。如果結婚只有一方買房 還要彩禮（不管男人女人），那就是被買斷了，再也不要講平等，沒人會高看你。

家庭富裕人又大方這點財禮算個屁！財禮習俗本身是好的，但現實生活收受財禮變得走樣，相互攀比，收的少感覺沒有面子，甚至被用作女方兄弟討老婆，背離財禮願景！男婚女嫁，財禮適合，皆大歡喜最好！男女雙方過於計較，不結也罷！

關於彩禮錢這個問題，我來回答一下，我們淮安地區這邊的彩禮錢，他是這樣的，他既不是屬於婚後共同財產，也不屬於女方家長的單獨財產，他是屬於女方本人的個人財產。至於這個錢怎麼用？給誰用？她高興給誰用就給誰，他只能是由女方自己本人說了算，其他任何人都無權過問，當然也包括她的丈夫。那也就是為什麼有的女方會帶到婆家來用，她高興就可以。還有的就是沒有帶到婆家來的，留給自己父母用的原因了。我本人和我老婆也這樣的。

我們這裡有種說法 女方嫁過來 彩禮就是保命錢 男女雙方結婚後 女方為家將失去工作 生育子女 完全處於軟勢一方 在遇上感情不和離婚 女方將失去東西太多 對於網上傳得要彩禮就是賣女兒 觀點太過於偏激

現在很多女人都在說結婚了以後怕沒保障，問題的根源不在男人給你多少彩禮。而在於自己孃家沒把女人當人看。去看看一線城市女孩怕離婚沒保障？孃家有房有車都有女兒份。越窮的地方越重男輕女所以女人才覺得沒保障家裡錢房都是哥哥弟弟的沒女人一毛錢事。這些地方女孩就是家裡的搖錢樹，能壓榨就壓榨。只有這些地方才把養女兒不容易花了多少錢掛嘴巴上，那是他們從女兒身上撈一筆的籌碼。可悲的是這些地方的女孩還被洗腦一樣覺得理所當然。有一點記住了女人們，特別是那些重男輕女地區的女人們，不離婚婆家的錢房以後都是你的真離婚了孃家都是你弟弟哥哥的沒你呆的地方。所以聰明點

我個人認為結婚最好不要彩禮，也不要陪嫁，但是要給女的一個保障，離婚往往受損失或者傷害的是女性，所以應該有共同的房子，首付就可以，女的也應該出首付的一半減去當地彩禮風俗的金額，比如首付是20萬，彩禮大多是5萬，女的只需要出5萬，男的出15萬先把房子買了，當然是兩個人的名字，至於怎樣裝修買多少傢俱婚禮怎樣辦，讓小兩口自己想辦法，並要籤一份協議：共債共遷，這樣兩個人會同心協力共同為家庭奮鬥，如果離婚女的不至於沒有落腳的地方。

阿姨你家女兒要多少彩禮！30萬！你還得有房有車有工作！噢！那你女兒有多重？大概100斤左右怎麼啦？噢！你說的我都符合！可是我只有20萬！能先來20萬的嗎？小夥子你說什麼我沒明白？我說給我來20萬的！別介阿！要買就全拿走！不零賣！哦！算了！虧點就虧點吧！你都那有吧！恩，謝謝阿姨！媽，你說什麼那！他還有老婆！呵呵現在的女人不管是丈母孃還是未來的老婆！看重的都是錢！就你們這種心態和人販子有何區別！人販子還有個穩定價格！取了這樣的！那就是沒假的！切行切珍惜！難怪那麼多剩女！

　　彩禮錢不是夫妻共同財產，彩禮通常情況下是指婚戀中男方給女方的聘禮或禮金。彩禮帶有以締結婚姻為目的的贈予性質，接受彩禮本身就蘊涵著對方答應結婚。雙方締結婚姻關係，目的達到，這種贈與行為就有效存在，彩禮歸受贈人所有。

　　夫妻共同財產，是指在夫妻關係存續期間夫妻所共同擁有的財產。所謂夫妻關係存續期間，是指夫妻結婚後到一方死亡或者離婚之前這段時間，這期間夫妻所得的財產，除約定的外，均屬於夫妻共同財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。夫妻一方對夫妻存續期間的財產的處分，需徵得配偶的同意。

彩禮的性質是什麼？必須清楚，不管女方什麼條件，都是你同意的前提下給的，並且是女方沒到男方家之前，理所當然歸女方家長所有。(從生下地，到高中，不說花錢，光父母的心都操持不少，如到大學可想而知，，，，)再說女兒剛進社會掙財富，卻被男方領走虧不？宣告只是討論彩禮歸誰所有不論其它。

首先要對彩禮的性質和接受的主體進行明確的界定才能回答題主的問題。

彩禮是中國幾千年來的一種婚嫁風俗，但是並不是一個嚴格意義上的法律專業詞彙。根據通常的理解彩禮是以男女雙方締結婚姻關係為目的，男方給女方的禮物。

從法律的角度來說，屬於一種婚前贈予的行為。

從現實情況來看，彩禮一般具備如下特點：

彩禮是婚前給付的，且一般與締結婚姻有關；

彩禮的價值和當地的風俗習慣、家庭情況有關；

彩禮的給付，一般非自願的，是男方迫於社會壓力而不得不給的；

彩禮的給付主體不限於男方本人，可以包括男方父母、兄弟姐妹等；

彩禮的接受主體也不侷限於女方本人，可以包括女方及其父母等；

彩禮原則上是歸女方孃家所有。

原則上來講，婚前的財產屬於個人財產，婚後財產屬於共同財產。

對於彩禮而言，一般情況下，會認為是給女方家的，也就是屬於女方父母所有的，當然現在很多父母會講這筆彩禮贈送給新婚夫婦。這裡就需要看該筆贈予到底是贈予給女方還是贈予給夫妻雙方了。

按照一般的常理判斷，如果沒有特別的約定，應當認定為彩禮是由男方贈予給女方家庭的，然後女方父母再贈予給女方個人的婚前財產。

因此，一般來說，彩禮是女方的婚前個人財產或者女方父母的財產。

如果單是彩禮錢，那就應該是女方家長的單獨財產。雖然說，很多女方家長會在渾厚把錢給了孩子，但那是出於家長願意，不給又能如何？反過來，如果男方一開始就打算好，彩禮錢結婚後還會返回來，那你結婚的成本還真是低，這段婚姻你付出了啥？真情？誰還不是因為相愛結婚啊。

如果想要過好婚後的生活，建議對於彩禮錢不要計較，更不要對比別人家的情況。如果婚後女方父母把錢給了小兩口，請念他們的好，父母也是心疼女兒，為了小兩口過好日子。如果沒給，也別有什麼抱怨，本來結婚給彩禮也是各地的風俗，而且人家父母養大女兒也不容易。再者，也許女方父母對女婿還不是太放心，想留著，萬一婚姻破裂，給女兒不時之需。總之一句話，既然給了彩禮，就要有一顆不能拿回的心態

如果你的妻子的彩禮錢是給了她爸媽的，那麼這個彩禮錢就是她爸媽的財產。如果她的爸媽沒有拿彩禮錢，這個彩禮錢都歸你妻子的話，那麼這個錢屬於你妻子的個人財產。

根據我國法律規定，彩禮屬於一方的個人財產。

即使你的妻子將彩禮用於你們的夫妻生活，這個錢還是屬於她自己的，不屬於夫妻間的共同財產。

我有女兒，將來我肯定會提出彩禮，並且我會留著，以備不時之需，結婚嫁人，到別人家去了，與別人的父母生活去了，我自己養大的孩子，卻照顧別人的父母，想想都不平衡，要點彩禮就是賣女兒嗎？要真賣，就值這點彩禮錢嗎？說賣女兒的都是男方窮沒錢編出來的吧，真正有錢有肚量的，會在乎彩禮錢嗎？我也有兒子，將來我會讓兒子和我一起準備彩禮的錢，儘量滿足女方要求，人家養大的閨女，憑什麼一結婚就到你家，生孩子還跟你家姓，憑什麼啊，媳婦又沒吃你家飯，結婚過後，人家就是兩口子的日子了，子女孝順，有錢之餘給點生活費給父母，那也無可後非，我是媳婦，也是女兒，我對婆婆比對我媽還好，不是我偏心，主要和婆婆天天待著，偶爾回家而已，在心底深處，我有很大負罪感，父母養大我不容易，我卻在他們需要我時，我時刻守在別人父母前，我希望看客不要亂噴，我也沒有歧視，只是說出一個女兒與媳婦的難而已，我現在也是儘量多回家，只是上有老下有小，不能多離開，每次也就一兩天，一個月最多一次這樣，為人子女也是為人父母

按說彩禮乃為聘禮，是男方送給女方家的財物，從古至今有之。應該為女方家應有的財物，用來購買嫁妝之補助，剩餘歸女方家支配，應不屬於婚後共有財產。現在法律也不可能有這方面的明確規定。必竟人家把女兒養大也不容易。各地習俗不同，也有女方家不圖彩禮，對男方多少也不計較。

結論：彩禮歸誰，看什麼時間，把錢給誰

彩禮不是一個專業的法律術語，在法律上雖然偶有提及，但往往語焉不詳，沒有對彩禮本身下結論，從實務當中，可以發現彩禮通常是由“男方”給“女方”，那麼這裡就出現了四種組合：

1、男方家長給女方家長

2、男方家長給女方個人

3、男方個人給女方家長

4、男方給人給女方個人

男方家長給女方家長，與夫妻雙方均無涉，屬於女方父母的財產。

男方家長給女方家長，與夫妻雙方均無涉，屬於女方父母的財產。

男方個人財產轉化為女方個人財產，最終屬於女方個人財產。

這種情況比較複雜，還要區分該筆財產系男方婚前財產，還是夫妻共同財產。

如果雙方登記結婚時間短，尚未形成共同財產，則該筆財產系男方個人財產，這個時候要考察男方是否明確表示：該筆財產歸女方個人，如果明確表示自己每份，只有女方有份，則應當只給女方個人，如果沒有表示，則應當屬於共同財產。

如果雙方登記結婚時間長，則雙方積累了共同財產，該筆財產本身屬於共同財產，這個時候應當認為，仍然屬於共同財產。

屬於婚前贈與給女方個人，屬於女方個人所有。

根據婚姻法的規定，婚後夫妻雙方取得的贈與，只有在贈與人明確表示僅贈與給夫妻一方的時候，才屬於夫妻一方的個人財產，否則屬於共同財產。在這種情況下，男方父母當然不會讓男方吃虧了，應當認定為共同財產。

贈與給女方父母，都屬於女方父母的財產。

同樣的，給女方父母，屬於女方父母財產。

個人認為彩禮如果給女方家長自己留下就應當視為買賣關係，給你二十萬你把姑娘養大賣了姑娘得二十萬自己留。一分不陪嫁。或者給的幾床被那。

男方家在此基礎上還要準備一棟樓或一輛車。北京天津不要彩禮，不要禮金。男方家準備一棟樓，女方家基本送一臺車或者二十萬。人家不談禮金。基本都是為了子女幸福盡最大能力

如果彩禮給了一對新人，雙方肯定都無話可說。就當新人成家的基礎資金。孃家多少陪不陪嫁無所謂了。