首先這樣做是對的，便於學生管理，也是為了學生安全考慮！

其次學校食堂是為了解決師生吃飯而開辦的，一般不對外營業，能降低和社會一些不良人員往來風險！

再次有嚴格的管理措施！生活物資供應有保障。從事食堂工作人員都有健康許可證明！

先說觀點，我認為學校這麼做是不可取的。

想起了我上高中的時候，那個時候我們學校食堂就不讓去外面吃飯，不僅不讓去外面飯店吃，就連外帶食物也不讓進，必須去食堂吃，美其名曰說為了我們健康著想，擔心外面的飯菜不乾淨，我們那個食堂啊，簡直難以用語言形容，永遠的清湯寡水，菜裡幾乎沒有一滴油，那個饅頭乾乾巴巴，土豆連皮都不削，打一份粥，只有少得可憐的米，而且，最令人無語的是，這樣的飯菜竟然還十分的貴，打一份粥，加上兩份少得可憐的菜就要12塊錢，那可是2011年的時候。我在高中時是走讀生，一般只在學校吃晚飯(六點下課，六點四十就要上晚自習了)，每次一到第三節晚自習，絕對會肚子餓，那三年給我留下了深刻的印象。

迴歸正題，為什麼我認為學校這麼做不可取，主要的原因就是這麼做會降低食堂的競爭力，食堂管理會想：“反正禁止學生在外吃飯，食堂做的再難吃，學生也不得不在我們這吃飯。”久而久之就會降低對菜品的要求，進而以次充好，就像我那個高中似的，幾乎每個住校生都面黃肌瘦的，這樣又怎能利於學生的成長。再退一步講，外面的飯菜就真的有那麼差嗎？應該不見得吧?所以，我堅決的反對學校這麼做。

首先，對於這件事我是支援的！可能有的人會說學校的食堂都是領導的親戚開的什麼什麼的，不過這些我不管，誰開的無所謂，怎麼說也是學校，有很大的約束力，衛生什麼的應該達標。

如果讓孩子經常去外邊餐廳吃飯，我反正是不放心，孩子正在發育長身體，萬一吃到點不衛生的東西咋弄。

孩子是祖國的花朵跟希望，食品安全衛生在學校更得嚴上加嚴！

學校有食堂，你可以在食堂吃，也可在外食堂吃。但我建議還在食堂吃。一，學校食堂可能有國家補貼，會稍微便宜點。二，學校食堂放的各種調料，新增劑可能比外食堂更少。三，說句不好的，學校食堂即使出了安全事故，食物中毒事故，不會跑路！會得到妥善處理！外食堂就不一定了！當然如果你這些都不在乎。選擇權在你。現在應該沒有學校強制要求必須在學校食堂吃。至少，我還沒見過！

學校食堂做的是良心學生歺嗎？當然不是，青萊和肉類是買最便宜的肉少油少的利潤大。能包到學校食堂的不是校長親戚就是管後勤的關係戶一般人是包不到學校食堂和醫院食堂的因為利潤大呀。招聘食堂承包人的領導是普遍撤網擇〈油）錄取。

在當前的疫情形式下，我認為學校這樣做主要是為了學生的飲食安全考慮。

首先，學校食堂在採購食材的時候一定會確保新鮮衛生，這樣才能確保全校師生的飲食安全。畢竟在當前的疫情防控形勢下，學校肯定是不敢馬虎的，出了事情那是要追責的。

其次，學校食堂由於有國家補貼，而且就餐的人數多，飯菜乾淨衛生而且便宜，一些大型食堂請了專業廚師，口味還不錯。比如我送小孩去某大學讀書，在食堂用過一次餐，感覺比外面好多了，十元錢就能吃到葷素搭配的飯菜，有多種口味的，不辣的，微辣的，麻辣的，品種也繁多，而且都是經過消毒的碗筷，很衛生。

第三、食堂裡面的調料和新增劑放的少，食用油也放心，其實在外面吃，除了擔心食材不新鮮不衛生以外，再就是擔心前面所說的了。我認為還是去食堂吃的好。

至於學校強制學生去食堂吃飯，我沒聽說過，應該不會那樣規定，如果你非要去外面吃，那吃壞了肚子也不能怪學校吧，學校何來的責任呢？如果不能回家吃飯我建議選擇學校食堂，畢竟比外面正規，而且我想會實行分餐制，而且也會間隔一定的距離，做好消毒等，如果是外面的飯店，就不一定會這樣嚴格的做了，所以為了孩子的健康和安全，選擇食堂是明智的。

學生在哪吃飯是學生的自由，學校不應該強制，而且多把注意力放在飯堂飯菜質量上，如果學校飯菜好吃又衛生便宜還有誰會選擇外面的飯菜呢？

學校禁止學生校外餐廳吃飯是可以理解和支援的。

一、學校餐廳迴避校外餐廳要求更嚴格，相對更健康，雖然可能口味單一，但可以滿足學生日常所需營養。

二、學校在服務、衛生方面做了大量工作，如進來的食材必須檢視“三證”，每餐食品都會留樣待查，對餐具進行紫外線或蒸汽消毒，並定期更換。校內就餐相對於校外就餐，如果發生事故可以方便追根溯源，及時處理並追責。

我認為就目前情況來看，這樣的做法對有利於學校的管理，目前處於疫情期間，而學校又是人群密集地區，因此，需要更加嚴格的管理，在學校食堂吃飯，有利於疫情期間學校的管理和學生的健康，其次，學校食堂的食品都是經過嚴格檢查的，相比市面比較安全一點，因此，就目前情況來看，我支援這種做法

絕大多數時間學生在外面或者訂外賣吃了不衛生的食物拉肚子，或者更嚴重的情況，百分之百先撒謊，都說在學校食堂吃的，要求學校負責賠償的家長太多了，甚至動則找媒體曝光。給學校的聲譽造成很壞的影響。即使事情查清楚了，但既不能開除學生，又不能處罰家長，最多批評教育，對學校極為不利。所以必須嚴格管理，禁止外賣食物進校是絕對正確的。

本人作為一名大學教師，也許對伙食要求不高，反正我覺得現在中國大學食堂的飯菜簡直棒極了！不用限制，學校食堂絕對是我的首選！不僅物美價廉，關鍵是衛生！而且，就餐時與學生或同事說說話真的是一種享受！

以前瀋陽大學南門。以到晚飯時各種小販能有幾十輛小車賣各種小吃。現在好了。以被依法取締。交通也好了。小區髒亂差也改善了。

這當然不能一概而論。學校不讓學生外出就餐，主要是基於健康考慮，有其合理性。但是，這也反應了一個問題，那就是學校食堂沒有辦好。弄得學生飢腸轆轆，總想去外面改善一下生活。這一點，應該引起學校管理當局高度重視！

其實，今天做老師當校長的，都曾經做過學生，懂得學生吃不飽吃不好的苦。肚子不飽，老是提意見，哪裡還有心思專心學習？

在這個問題上，學校方面要多為學生著想，儘量把學校食堂辦好，不要把食堂弄成賺錢機器。這考驗學校的管理能力，更彰顯學校管理者的人性和情懷！學生正是長身體的時期，吃不好是會影響學生身體健康和學習情緒的。

其實吧，我一直還是傾向於在學校吃飯，因為以前我在高中的時候學校周圍有很多的攤販，有些看著挺好吃，聞著挺香。有一次我就忍不住去買了，現在想想就是手賤[捂臉][我想靜靜][我想靜靜]嚐了一下，真的難吃，那個味道，真的說不出來。而且外面的抄手（有一家）味道不太好，還貴，吃了我還拉肚子[淚奔][淚奔][淚奔]從此不敢在外面隨便吃東西了。

學校裡面的飯菜，雖然阿姨抖勺練得挺好，飯菜不太好吃，但是畢竟衛生，吃了沒毛病。

但是如果學校裡面飯菜貴了，大家也消耗不起，畢竟學校不是一個賺錢的地方。學校也應該加強食堂衛生方面的管理。要保證好同學們的身體健康，不能拿同學們的身體開玩笑，不能拿同學們的健康來賺錢。

在疫情下，這是學校對學生負責任的提現。如果是平常，那就是學校黑心掙錢的反應。高中三年，學校的飯菜真是夠了，

禁止是有原因理由的，有的理由可以說得過去，比如，學校食堂飯菜衛生較為有保證，出於飲食安全的考慮，有些學校禁止學生出外就餐。一些學生分辯率差、自制性不夠，愛買校門口流動小攤上的辣條啊雞丁啊等小吃，導致腸胃不適，發炎上火，影響身體健康。

很高興在這裡能回答這個問題，首先學校的做法肯定沒有錯啦。 學校這個時期開學也是頂著很大壓力的，為了莘莘學子們能學到知識，無論是校方領導還是老師等都投入到一線工作了，這點上要我們學生好好學習這種社會責任感；其次，你剛剛提到的問題說學校的飯菜吃了拉肚子這點上恐怕是差強人意，既然校方這樣安排，我想整個校園裡所有人都不會在外就餐的，既然如此，還擔心啥？退一萬步來講，某些拉肚子的可能是本來腸胃不好，自己備點腸胃藥

對待這樣有爭議的問題，我們要從不同的角度去看待這個問題從學校角度肯定是校領導們出於對孩子們的安全的考慮才制定的，這樣的規則但對於孩子們來說，卻是一種限制事情本身沒有好壞之分，想的多了，自己心裡就會對他進行一個衡量。其實我們並沒有必要在這種問題上糾結，一個學校肯定有他自己的管理制度什麼的，但對於一些苛刻的要求，還是需要更人性化一些。

學校要考慮學生們的安全 飲食健康 如果學生在校外吃了不衛生的食物，學校無法擔責或者監管到位，這也是出於學生們的安全而考慮的[笑]

這應該是對學生飲食安全考慮，學校食堂是證照齊全，廚師是要嚴格體檢，食品每頓都要留樣，水質也是經過化驗的，國家對學校食堂要求是非常嚴格的，可學生在外邊就餐就沒有這些保障，所以讓學生在學校食堂就餐是正確的。