你本身就不是中立的，你問什麼中立的問題？中立是司機受到了委屈，卻沒有也不可能得到途徑可以釋放，那一家人作惡，卻沒有受到制裁，於是司機心理瞬間失去平衡，作出讓他都會後悔的事。個人從內心上講，希望有法律也有法官能充分考慮實際情況判決，如同長春此前的另一案件，倆流氓喝多了，毆打保安，被保安殺死。性質一樣。

1.讓司機傷人的，絕對不是票的問題！必有過激衝突讓司機忍受不了。

2.司機直接下刀，並不代表司機平時就是惡人，惡霸，反而這司機平時是個老實人，必然是刺激到了老實人極限。一的惡人是拳腳相加。

3.司機肯定有類似經歷，內心有邪惡傾向。

4.再說一句，不要隨意欺負老實人，欺負扎刺的，挨一頓拳腳，欺負老實人搞不好要用命來賠。經常打仗，牛逼的人，是不會上來動刀動槍的。這些人嘴上不說，內心脆弱點容易過了，等過了這個點，老實人會以命相搏。

5.這兩口子雖然沒說怎麼地，但是素質肯定好不了，不死在司機手裡，就死在別人手裡。

逃票是可恥滴，上次有人逃票是老虎給弄死滴，逃票再罵人司機也是會上火滴，別人上火時是不慣毛病滴，司機上火時再捱揍還手是應該滴，自己理虧再秀肌肉是要捱揍滴，捱揍滴沒練鐵布衫只靠厚臉皮是不靠譜滴，人家知道臉皮厚不一定會打臉滴，受傷是可能死人滴，貪小便宜有時是得不償失滴。兩條命換一張票是要虧本滴。這種人俺是不會同情滴。這種做法是害人害己滴。 司機是無辜滴，坐車買票是應該滴，發現逃票後提醒是司機該做滴，做了該做的事被侮辱出手是可以理解滴，出手後人死了司機是點兒背滴，正當防衛是難以把握滴，尋釁後被弄死是不能怨別人滴，我們對司機是同情滴。逃票後罵人打人是不要臉滴。正常人都該鄙視滴。欺負人是不對滴。欺負人被打死是活該滴。同情司機是比較合理滴。合理的評論其實都是比較中肯滴。聲援下無辜捱罵的司機是應該滴。勤懇工作的人是該受尊重滴，恣意侮辱他人是可恥滴，是該付出代價滴，而這代價可能是承受不起滴。

這個事件以悲劇的開頭卻又促進了社會的進步和淨化，解決了法律和道德都無法解決的問題。試想殺人者和被殺者都是唯利之徒，易於動怒且不尊守規矩，平時在社會上耍橫當無賴慣了，他們肯定都不是社會主流的踐行者，這下好一下子都消滅了，對社會來說警示教育了一大片，起到了促進人們守規定尊重道德，自我約束行為的思想，所以說這也是一件好事。

開始時是因為車票，吵到後來就不是車票的事情了。是人格啦，尊嚴啦，或者別更大的事。車票事小，這人格啦，尊嚴啦事大。衝突就大了。事情就不可收拾了。雙方都不願意下臺階嘛，打打殺殺就不可避免嘍。