四大天王唱歌來說張學友第一應該沒有人反對，畢竟歌神名號不是誰都可以獲得的，能獲得歌神稱呼絕對有兩把刷子!

黎明第二，估計不明真相的人會反對!但個人覺得黎明第二應該手拿把掐!黎明可是參加過歌唱比賽拿過冠軍的，出道也是參加TVB歌唱比賽拿了季軍的!亞軍是許志安!沒有點歌唱實力，能拿冠軍，能拿季軍?因此黎明第二應該妥妥的!

第三個人覺得應該是劉德華!劉德華為什麼無法跟黎明爭第二?從譚詠麟說劉德華不會唱歌，就可見劉德華唱歌一般般!但是劉德華喜歡唱歌!林子祥就是看見劉德華喜歡唱歌，鼓勵其唱歌!因此劉德華個人覺得第三!

第四為什麼是郭富城?張洪量就曾說郭富城曾經是五音不全的人!後來進步這麼大真是了不得!這個說明郭富城唱歌天賦不高!

四大天王現場我聽過黎明，劉德華，郭富城!實在話都好的不得了!那些說他們唱歌不行的，真的沒有聽過現場!好極好極好極了!現場跟電視看其實兩個感覺，真的不一樣！就現場來說，個人覺得黎明仍然是第二，郭富城第三，劉德華第四!可能這個有個人欣賞或者偏好有關係!劉德華現場也極好極好的!但就是劉天王有時候的唱腔個人覺得不夠好，跟發音有關係，跟音色有關係!純粹我是瞎感覺!不喜莫噴!蘿蔔青菜各有所愛啊!我的感覺要不代表是真理!

沒有問題！應該是這樣！雖然我不怎麼喜歡聽學友的歌，但不得不承認，他唱歌還是挺厲害了！我還是比較喜歡黎明的歌，他的《我來自北京》《夏日傾情》《人在黎明》我百聽不厭。

一個代言遊戲不知有什麼經典金曲電影鉅虧的流星黎老四有愧天王稱號！黎粉天天吹低調卻經常綜藝，天天吹最有錢卻代言害人遊戲

不分先後，都很好，四大天王在我們70後這一代，有一種特殊的情懷，那時沒有小鮮肉，都是實力派，鄭智化，張雨生，周華健，李宗盛，張學友，在現在都不是帥哥，但是我們心中的偶像，不分男女，都喜歡他們。92年張學友靠實力拿到了歌神稱號，劉德華當時是最佳偶像，從影已經10幾年了，唱歌也很好，自然是偶像，郭富城是連跳帶唱，在當時真的是活力四射，黎明氣質中帶有一種優雅的氣質，92時張衛健是最佳新人，誰會想到那個模仿周星馳的禿子，會唱歌？不過他當時的《真真假假》唱的還是不錯的。當時還有臺灣的王傑張雨生邰正宵等歌手組成的七匹狼的《永遠不回頭》很好聽，還拍成電影了，也是張雨生唯一拍的一個電影，現在去ktv還會唱他們的歌，不是說現在誰的歌不好聽，而是每一個時代的人，審美不同，有些經典永流傳，有些很快就會忘。這就是我們那個時代的情懷。

唱功和演技本來就是一種仁者見仁的事，讓張學友唱忘情水天意還比劉德華的好聽嗎?讓劉德華唱郭富城的愛你愛不完?比郭富城的效果好?都是流行歌手沒有什麼可比較的，好比演技，黎明在無間道3碾壓劉德華梁朝偉又怎麼解釋?只有角色演繹好壞，沒有真正演技高低之分，主要是得遇到好導演，教會怎麼演戲，才能成就經典。

看他們現在的排名嗎？現在已經不是四大天王的時代了！！！

所以，題目就有問題，應該說在90年代的排名，如果要更具體，可能還把內地和港澳臺海外分開！

90年代的非大陸內地，從當時的爆紅程度來看，排名第一的應該是黎明！

當時香港圈內的口頭禪：你紅？紅得過黎明嗎？

張學友雖稱歌神，但他的歌華語比較少、粵語比較多！能讓人記住喜愛的歌並不多！反知劉德華的歌影響力就比較大，幾乎人人都會唱他的一兩首歌！一個人的實力強不強，得經受人民的檢驗，實力越強，肯定越受到人民的歡迎！一句話誰的歌受到人民喜歡最多，誰就是歌神，誰就是四大天王之首！

黎的說話音色更有音樂細胞，那種是天生不是後練的，與於家庭較四大天王佔富，沒有拼命去雕，順其自然發展，不缺錢，誤樂公司就開了三家，那麼辛苦幹嘛，所以第二也不過份的

張劉黎郭 不變的排名 論唱歌 黎明可以排第二 黎明也是拿過四首金曲金獎的人 唱功也不錯的 只是影響力差劉德華一點 現場有看過他們四個的演唱會 張學友的唱功毋庸置疑 唱足三個小時 非常給力 郭富城的唱功相對差點 郭富城靠的是舞蹈表演 不是歌唱

不知道你這個是按什麼排名。1.如果獲獎情況，金曲金獎，張學友肯定最多。最受歡迎，基本就是劉德華。音樂獎項劉德華還有一個吉尼斯紀錄。 2.論演唱會數量，張學友最多，劉德華其次吧。論票價/哄搶程度等，也就張劉。3.論傳唱度，好像也就劉張的歌曲最廣。4.論影響力/紅的年限/人緣/，是不是也就劉和張了。。雖然是華迷，個人認為在音樂成就，張學友確實最牛，劉德華其次。黎明，郭富城。

不認同，張學友唱功排第一，基本無意義，黎明只能排第三或者第四，華仔排第二，現在黎明的歌基本很少人聽了，好漢不提當年勇

這四件粉腸稱天王、請問是那個天阿、是否那叫無法無天的天、唱兩首歌就叫天王！那整架飛機出來不要稱玉帝？還四大天王、無聊！

唱歌，張第一，人緣，素質華第一，黎明，錢多第一，郭就算了吧，穿了8年的鞋說不合格，要換女朋友，一個女人有幾個8年的青春。

不同階段 不同排名 每個人心中都有個排名，所以沒有什麼意思...黎明火的時候真的在亞洲沒有對手，郭在臺灣紅起來後跟林志穎對飆，這兩位都有過極端的大紅，劉張按部就班的大火，作品也相對較多...現在在大家心目中也一直佔據著位置..

這種問題，無論怎麼排名，都會受到來自各方的聲討。無他，歌迷麼，本身就是主觀的，屬性就是感性的，越是偶像派，其擁有的歌迷越是主觀和感性，實力派擁有的歌迷反而相對客觀理性些。“四大天王”，首先根本就沒有第一，更沒有誰是“天王之王”，如果有，也不過是媒體報道的噱頭，或者是自家歌迷的“抬舉”，因為無論自家歌迷多麼認可，別家歌迷都不會認可。即使80%的人都認為張學友是四人中唱功最強大的，他也做不了第一，因為他代替不了黎明的儒雅溫潤、劉德華的綜合加持和郭富城的炫麗動感，其他三人亦是如此，他們也代替不了張學友對歌曲的駕馭能力和金屬般質感的聲線。再者，“四大天王”是商業娛樂產品，是市場營銷，是時代造就的現象，不是真正的“王”。所以，任何對“四大天王”過份的膜拜和崇尚都含有“腦殘”的成分。他們四個加起來，也不如一個屠嗷嗷對社會的貢獻大，也不如一個鄧稼先對中國的影響大。最後，“四大天王”給一代人在娛樂層面留下了記憶，這是個好現象，這個現象既要歸功於時代的綜合因素，更要歸功於他們四人所付出的努力，這一點是無論如何都應該給予肯定的。而那些為了一己之好謾罵他人者，則是猥瑣卑劣和狹隘自私的體現！

還認同，這是笑話，劉德華唱歌還可以人氣紅到現在，張學友唱歌好一點，不過我不怎麼喜歡他歌，其他的都是三流歌手而已

不評價綜合能力與其他方面的成績，都是優秀的人才。可是單純唱歌而言，只有張學友是唱歌，其他三位是卡拉OK的。

劉德華～古天樂～第一，人緣好，敬業，捐款，，，，郭富城，黎明，還好點，，，，，張學友不值得一提最垃圾，，重來不捐款，演唱會垃圾多的很。。。別給我提張學友這個東西

又捆綁劉德華，不是劉德華撐著，四大天王早被人家遺忘了。是劉德華的超強影響力，才讓四大天王這個名號，立於不敗之地的。

張學友在歌壇最多隻能打平劉德華，加上影壇，能把張學友爆出翔了！

四大天王之首非劉德華莫屬！！！

身高就對了，但唱功還是郭富城吧，一場演唱會下來邊跳邊唱氣不喘，還TMD特帥，目前還沒發現能超過aaron的人。