四大天王，論影響力劉德華是天王之王！論唱功在張學友之下，論創作能力第一！如果四大天王排位劉德華，張學友，郭富城，黎明！但劉德華又是香港電影四大天王！所以整體而言，張郭黎和劉德華不是一個檔次！特別是黎明郭富城！以圖為證！有些腦殘該清醒其他3個與劉德華差得不是一點半點！

一聽到什麼神鬼啊就他媽想吐，本來也挺喜歡劉德華，張學友的，本來只是個藝人，幹嘛非要吹成鬼神，說句實話，論創作，他們到羅大佑，李宗盛等一文不值，論唱功，國內比他們好的不知多少，無休止地包裝炒作，真是討厭至極

華吹永遠不服氣，論綜合他的名氣不可否認排第一，但講唱歌，他能比學友和黎明，人家學友和黎明樂壇上最有份量的獎項都拿個滿貫，黎明除了最高大獎金針獎還沒到手，其它的全部到手，而劉德華呢？獎雖然多但最有份量的金曲金獎和金針獎有拿到手嗎？獎多也是人家學友和黎明退出不領獎後才到他拿獎。華吹們又不服了說金曲金獎是沒有份量的獎，金針獎是退休獎。華吹們科普一吧！金曲金獎是每年十首金曲獎中最優秀的一首，它代表作詞，作曲及演唱歌手的唱功最高水準而優選出來的。金針獎是以歌手對樂壇有突出貢獻而評選出來的，金針獎抱著寧缺莫濫的宗旨來評選，如果沒有歌手達到對樂壇有突出貢獻的，就不會評選。所以華吹們別為了吹捧劉德華而把他抬得太高了，當年有報道講譚詠麟曾說劉德華不適合當歌手，因為他不會唱歌，華吹們不服就上度娘檢視。

如若給四大天王排名，必須要有一個綜合性的評判標準，即是標準，就一定要科學包含諸多因素，下面就分析一下：

一、形象1分

黎明4分劉德華3分 郭富城2分張學友 1分

二、創作能力（作曲）2分

張學友8分劉德華6分 黎明4分郭富城2分

三、作詞能力2分

劉德華8分黎明6分張學友4分郭富城2分

四、唱功2分

張學友8分 劉德華6分郭富城4分黎明2分

五、唱歌感情度2分

劉德華8分張學友6分黎明4分郭富城2分

六、舞蹈2分

郭富城8分劉德華6分黎明4分張學友2分

七、獎項2分

劉德華8分張學友6分郭富城4分黎明2分

八、唱片2分

張學友8分劉德華6分黎明4分郭富城2分

九、歌曲傳唱度2分

劉德華8分 張學友6分郭富城4分黎明2分

十、經典作品數2分

劉德華8分張學友6分郭富城4分黎明2分

十一、群眾擁護度2分

劉德華8分 張學友6分 黎明4分郭富城2分

十二、專業評價2分

張學友8分 劉德華6分 郭富城4分 黎明2分

十三、演唱會2分

1張學友 8分 劉德華 6分 郭富城4分 黎明 2

總評（100分）

張學友75分

劉德華87分

黎明40分

郭富城44分

郭富城可以翻唱其他三個百分之八十的歌，相反他們三個駕馭不了郭富城百分之七十的歌曲，這就是差距，特別是劉德華(基本都是口水歌)沒含量