以前回答過。

也許只能從動機、受益方和施展手段以及影響的效果來區分。

君子坦蕩蕩，小人長慼慼。一般來說，君子因為想的是大局，是為他人服務，小人謀的是個人私利和名譽，動機是不同的。如一個基層國家幹部，他如果只想為百姓謀福祉，他會一門心思去想帶領群眾實幹，而一個投機鑽營的人，他可能有實幹精神，但是他會更在乎自己的私利(即使壓制也只是時機不到)，更多的精力在於地位的上升。我們假設這兩個人都步步高昇，進入權力的頂層。這時候，思想信念的不同，直接左右整個政局、民眾輿論和價值體系。

君子淡交，小人惡交！

君子良言寫意！小人惡意傷人！

君子合而不同，小人同而不和！

小人朋友倒黴落井下石，君子朋友有難雪中送炭！

“君子群而不黨，小人黨而不群”，老子這裡說的“君子”是真君子。至於“偽君子”和“真小人”本質上沒什麼區別，只不過“偽君子”假仁假義，“真小人”赤裸裸而已。

說到分辨君子與小人，首先就得說知人，知人之難不啻於霧裡看花大海尋針。古人說察其言觀其行，但所需時日頗多，一說需要七年。但高明的人擅於演戲，王莽謙恭未篡時，天下人皆被其玩弄於股掌。雖有識人之術流傳於世，然若無高明之人掌控也是枉然。有三句話看後頗為感慨。其一，天下大多數人都是被少數高明的人操控的。其二，你所謂的理性消費不過是被洗腦的結果。其三，芸芸眾生終其一生大約只幹了三件事，自欺、欺人、被人欺。可惜我不算高明人，雖有識人之術但看了也不會用。只好寫個對聯感慨一下吧。

上聯:看君子，一看骨、二看心、三看獨處是何人。

下聯:辨小人，首觀友、再聽音、名利當頭品真心。

橫批:靜觀其變