不合法，但是合理，不交物業費你要什麼服務？電梯執行不用電，不交電費?太不要臉了！你交費了才有資格說物業這不好，那不好，不交費怎麼有臉去說物業不好？

物業是收費管理者，相當於聘用的管家、保姆。小區的一切都屬於業主，物業只有清理，修理責任，沒有擁有權。用電梯門禁逼迫業主交物業費是違法的，因為物業管理不是電梯的主人，業主才是電梯的主人，擅自封住主人的東西就是違法。 物業管理的這種行為，說明有很多業主不交物業費，也說明很多業主對物業服務不滿。 好比你請了保姆，保姆的服務你不滿意，你又趕不走他，於是拒絕付工資，保姆拿不到工資換門鎖不讓主人進家，所以保姆違法。

二，不交電梯使用費，就等於放棄電梯使用權，因為，你使用電梯產生的費用沒地方出，這樣理解，不交費不使用，也就合理了。

三，即使有困難，應尋求其它幫助，而不應該絕交費用。

四，不交電梯電費，供電機構照樣也會斷電，道理也是如此。

五，不交電梯費，你還可以選擇走樓梯，電梯費不按時交，電梯會被斷電。

小區的制度只要不違法，業主都應該遵守，電梯門禁來控制不交物業管理費的人，不存在是否合理合法，這就是一個小區的管理制度。小區業主在沒有物業公司管理極差的確實證據給業主帶來的傷害，不交物業管理費是不對的。小區業主，業委會決定的一些只要不違法的管理制度，委託物業公司執行，小區業主是一定要遵守的，小區業主不能只談權力，不講義務。

那就要看看電梯是不是像空氣一樣，是大自然送來的，不需成本的。如果電梯是不需成本的，那物業收費是犯法的，起訴他！