中醫是寄生在中國醫療系統的一顆大毒瘤。在醫學層面，其理論與其它各民族傳統醫學一樣建立在玄學之上，未經驗證也經不起推敲；其藥學建立在經驗之上，未排除自愈及安慰劑效應，也許其中含有有效地藥方，但因為蕪菁混雜，無效藥方太多驗證工作量太大，實質對現代藥學也無太大指導意義。在經濟層面，中醫造成了大量人力物力財力智力土地與醫保資源的浪費，且製造了大量無謂的生態災難；在新藥創制上，發揮劣幣驅逐良幣的作用，對國產新藥創制事業起到負面影響。在思想層面，將部分國人的思維拉進五行生剋寒涼陰陽的坑裡無法自拔，拉低國民科學素養及理性思維能力。

醫學是用來治病救人的，不是用來提升民族自信的。能夠開發出受世界人民認可的藥片和療法，才能真正提升民族自信。轎子雖然很安全，但終究已被汽車取代；大刀長矛耍得再好，也打不過熱兵器。100年以前義和團喊著刀槍不入往洋人槍口上撞，跟現在盲目自信的挺中醫何其相似。

我認為中醫的派別充分展示了中醫在治病用藥上的百家爭鳴，但雖然各有偏愛，但萬變不離其宗，又因地因時因人而變，中醫的精神更能因派別而更顯效果的突出，中醫中有溫熱派，溫病派，傷寒派，火神派，都為中醫的發展作出了突出貢獻。

中門派的區別對中醫來說沒有什麼影響。我認為中醫門派的區別對中醫的進步是有很大幫助的。因為中醫在很多情況下是自己的認識和病的關係。而不是你說對就誰對別人說對就不對著這種概念。他對中醫的理論發展是有好

沒聽說中醫有門派，都是一樣的基礎理論和診斷理論、八綱辨證治病論病，一樣的藥學、針灸法、按摩推拿法，只能說有個人見解程度上的不同和分歧，還有藥方的搭配上的出入差別，但都遵循一個理論一一中醫學。沒華山論劍分的那麼清楚。

中醫的門派就好像中國的，川菜、豫菜、粵菜等等一樣，只能讓我們的生活更豐富多彩，有什麼不好的？你提的問題幼稚可笑！