這個問題，我有靠譜答案。

原因其實就是一句話：傳統的兩性平衡被打破，新的平衡又沒有建立起來。

下面解釋下什麼是傳統的兩性平衡。按照傳統，傳宗接代是男人的使命，那麼結婚就意味著女人幫助男人完成使命。為了保證傳宗接代的嚴肅性，從前要把女人關在家裡、禁止與丈夫之外的男人接觸。不出門就不會有收入，所以女人在家相夫教子、孝敬公婆，男人負責掙錢養家，這就是“嫁漢嫁漢、穿衣吃飯”和“男主外、女主內”的來歷。幾千年來，中國人用這種方式實現了兩性平衡。

但是，工業革命和國門開放打破了這一平衡。現代科技的發展，導致勞動創造價值對體力的依賴降低，於是女性也走出家門，可以工作掙錢，就是對男性提供物質保障的依賴降低。而避孕措施的產生，又讓女性有了生與不生的選擇權。麻煩在於社會仍然普遍認為結婚的意義是女人給男人傳宗接代，再讓女人幫助男人完成使命，把必然要對男人提出更高的要求，否則就會覺得吃虧。表現之一是從戀愛到結婚，無休止地向男人取物質和精神關懷，表現之二是從傳統與現代價值觀中選擇對自己有利的內容強迫男人接受，例如既保留“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”的傳統福利，又要求男女平等；同時，把不符合自己利益的價值觀當做封建糟粕予以拋棄，例如貞操觀、三從四德。可對男人而言，這是赤裸裸的性別霸凌，是打著愛情的旗號壓榨男人。這就形成了麻煩：不壓榨男人，女人會覺得幫助男人去完成使命是吃虧的事；而男人又覺得自己被壓榨是毫無道理的事，不如放棄所謂傳宗接代的使命，那麼女人就再也沒有勒索自己的把柄了。婚姻的本質是男女合作撫養孩子的契約，和所有合作關係一樣，只有雙方都覺得從合作中獲益，契約才能夠得到維持的，否則必然走向解體。

主要是現代社會的誘惑太大了，以前只滿足於溫飽，現在講就追求精神上的慰藉與滿足！！於是空虛寂寞虛榮隨之而來！！！

首先，古代屬於男權社會，女性根本沒有地位(當然更早的遠古時代，猿猴時期也有女權社會，這個就不列入範疇了)在那個時代，女性還有的被奴役，就即便是離我們最近的清代，也還有著丫鬟等一些奴隸制度，而現代的社會也從改革開放開始，女性的權利得到了完全的解放，奴隸制度的打破改變了女性，甚至所有人的地位。

其次，過去相對來說女性是沒有自主性的，當然這些也都是在男權社會造成的，加之父母之命媒妁之言等一些老舊的思想造成的，女性出嫁以後基本對丈夫言聽計從，而現代社會男女平等，且人的思維觀念都不一樣，每個人都有其自主性，對於婚姻，或者離婚來說都可以說不。

最後，過去女性也是沒有愛情觀或者話語權，這個我覺得以前的女性真的是沒有愛情觀的，他們可能不會去想什麼愛情不愛情的，而是更多的實用性，過去講究門當戶對，再加上就算女性成家受了委屈，很少有離婚，我感覺因為那個時候覺得離婚的女人，很少有人要，或者世人對於離婚的女人都有一定的歧視，並且是不是男人的錯，都怪罪在女人頭上。而現代人們沒有那麼多顧及，過得了就過，過不了就離。

古人的思想和經驗告訴我們，三從四德還是有必要的，不然看看現在的女性，虛榮無度，好吃懶做，攀比成風，這樣的女性佔了大部分。男人現在成了賺錢養家的工具，做的好，賺得多女人就高興，賺的少肯定要被數落和看低，要幫女人做家務帶孩子，現在好女孩不多了

因為現代人更注重自己的感受，獨生子女這一代人普遍個性強，內心脆弱，不喜歡分享，從小沒有受過委屈，喜歡意氣用事，以自我為中心，當組成家庭有矛盾往往不會站在對方角度考慮問題。還有一個主要原因就是現在男女經濟獨立，誰也不依附於誰，誰離開誰都能活，所以就不願意將就