自己花錢選擇好的電影，怎麼還上升

你去韓國吧，謝謝你了，你要是這麼崇洋媚外，就改國籍好嗎？我覺得咱國產的挺好，我也不知道你是學過電影還是怎麼的，發出這樣的言論，我看你就是看別人的好，您加油啊，再說了《大贏家》的劇本是日本人寫的，日本也拍了一個，你怎麼不說說日本的啊，您就是看了抖音上面剪輯的幾個片段，就在這裡瞎說八道了吧，真是服了你這種人

個人覺得大贏家已經算是很不錯的了，又笑有感，不必過分糾結韓國比，確實都有很多邏輯硬傷，但作為喜劇已經成功了

最近西瓜免費看的《大贏家》沒有達到《囧媽》免費觀看該有的播放量、話題。

一、其實不應該按照兩部影片的成敗來歸類，翻拍的影片是沒有國界的，而且《大贏家》翻拍《率性而活》，而《率性而活》翻拍日本作家都井邦彥創作的小說《遊戲永無結束時》，而且1991年時同名《遊戲永無結束時》上映，我國民眾的口碑都是不錯的。

那麼《大贏家》翻拍後為什麼會這樣呢？

第一：我覺得劇本有問題，翻拍一點劇情變化都沒有，沒有了翻拍的任何意義，只是演員、語種進行了更換，其它一層不變，沒有新意，就如自媒體一樣，如果大家都是做同一型別，那麼這個型別必定是沒有觀賞性的。

第二：演員演技不到位，從整體效果以及演員表演來看，只有田雨的表演線上，其它人感覺就是做遊戲的感覺，畢竟現在中國的電影市場不是拼演戲，而是拼的話題、流量以及炒作。

第三：雖然一部評分差的電影也應該有它自身的話題，但是因為特殊時期，沒有宣發，沒有前期的造勢，只在短時間做出免費播放的決定，這樣對於一部院線轉網路的電影來說是一樣的，所有事情都是需要鋪墊的，並不是一蹴而就的。

第四：演員的號召力不足，大鵬第一部《煎餅俠》已經超預期，同時也消耗了自己的流量，即使後面《縫紉機樂隊》口碑還不錯，但是不能造成太大的觀影效應，可能更多的是無聊，逗悶的時候看看就可以了。以上是本人的自己觀點。

距離產生美，我們對於藝術的欣賞，總是帶著“外來的和尚好唸經”的潛意識。這本身是人類認知的特點，基本無法消除。所以我們對外國電影的容忍度就很高，而對於國產電影就比較吹毛求疵。

韓片《老手》集合了黃政民、劉亞仁、劉海鎮、吳達庶，豪華程度超過中國版《大人物》的王千源和包貝爾，不過包貝爾的“趙公子買單”倒是成了一段時間的熱詞。

《龍蝦刑警》就比較可憐了，對手《極限職業》雖然沒有一線明星，但票房超越《鳴梁海戰》，登頂韓國影史票房第一……就不是一個級別的戰鬥了。

時間如果放遠一點，韓國電影和中國電影在同一題材、乃或同一劇本的成片表現上，總是那個“高人一頭的人”。

比如騰訊的《追兇20年》，明顯有《殺人記憶》的影子，但是成色就差了8成；《重返20歲》是同一劇本兩國分拍，韓版也比中國版更有人緣；《比悲傷更悲傷的故事》中國版可能只剩下主創們的悲傷了；只有港片《無間道》對韓版《新世界》勝在格局，而人物塑造韓版更勝一籌。

不容否認，韓國電影整體水平高於中國方，從《寄生蟲》斬獲奧斯卡多項大獎，也能看出我們再羨慕嫉妒恨，也得承認這種水平上的巨大差距。

不過，這也是一種倖存者偏差，對我們普通觀影人，能看到的韓國電影，往往是被千挑萬選過的。

韓國翻拍過《英雄本色》《逃學威龍》《毒戰》《跟蹤》《全民目擊》，這些韓國電影可能一生都不會進入我們的視野，所以籠統地說韓片一定優於國產翻拍（原版），就大錯特錯了。

大鵬的《大贏家》至少能和《率性而活》平分秋色。