-
1 # 鯊貂666
-
2 # 兒時的記憶26
不是有沒有可能的事，而是肯定寫錯了。就拿藏象經絡這部分內容來說，五臟六腑不止是在其形態結構上與《生理學》有所衝突，而且它們都受大腦中樞神經來調控的這種生理機制也被“五行亢乘”來完全替代了。
正是因為五臟入五行這種錯誤觀點的大行其道，以致才造成了“五臟六腑"都是受中樞神經來調控的這種正確生理機制被人為地給漠視掉了。豈不知神經衝動(真炁)它才是救人性命能夠使人起死回生的不二物質！
至於“經絡"部分，在這裡真還不能說《內經》裡就是完全錯誤的。畢竟《內經》裡所說的“經脈”系統它明確的指出就是人體中的動、靜脈血管，只不過是這一觀點發展到現在，那麼以針灸、服藥(歸經》為主要治療方式而依託著的經絡理論它顯然已不在是指血管了。
不是血管，那麼經絡又會是什麼呢？反射弧路徑即是經絡(這個求證過程太過複雜，這裡就不細說了)。只有在機體組織中建立起完善的反射機制，那麼存蓄在腦組織當中的生命能量才會源源不斷地被輸送到機體中的任意組織處，機體組織也會因為得到生命能量的補充而生生不息。
反射弧路徑的建立它是一種“方生方死"的狀態。相對於病人而言，如果是還能夠建立起病灶與中樞神經組織間的有效反射路徑，那麼這個病人恢復健康的可能性就是完全的，否則希望會非常渺茫。
以上還只是《內經》裡最主要的兩個錯誤之處，事實上它的錯誤之處還有很多(本人在私下己經給撿擇出來了)，限於篇幅以後有機會在說吧。中醫理論是到了必須來修改的時候了！
-
3 # LuC1
還沒讀，既然是經，那肯定了不得，只能是你理解錯了，它錯不了。天地間的正理才是經。根據《易》理，天人合一得出的治本之術。通易可通它。
-
4 # 程林4721
本人遇見。我認為不是很有可能，而且可能性是最大的。理由是真正的軒轅黃帝事蹟，並沒有用文獻記載傳留下來。而黃帝內經是用文獻而寫出來的，這就說明了黃帝內經是借用了黃帝的名義寫出來的。借用名人名義，這是中國人的特徵。現代人也是這樣每當發表自己的文章也借用名人作為代言。這就是中國人迷信於名人。這就證明了中國不出哲學家。雖然是這樣，但是不能說明黃帝內經就沒有醫學道理，黃帝內經肯定是有醫學理論的，它也是中華民族5000年透過臨床經驗積累下的醫學理論。
-
5 # 馬振廷1
倉頡造的什麼字形沒人見過，龜甲文，金文，到現在簡體字多次更變，很難鑑定真偽正錯。代代向傳，各人又新增上各自的見解，也可稱為千錘百煉，也稱為神中之精神，後人無緣神慧實在遺憾？
-
6 # R林寶B
黃帝內經，實質是講預防為主，治療為輔。更深層是講一個人如同一個國家，要預防為主，管理在先，成本較底，然後是治理，治理成本較大，當機立斷，英雄斷臂，減少病毒，保護生命。
-
7 # 希望鳥481
我可以肯定的告訴你，《黃帝內經》絕對是正確的，因為我本人經歷了五臟氣亂，《內經》論述，在我身上出現。所以肯定是正確的。大家不懂，因為都是正常人(沒有生病)。所以不要妄斷古書。
-
8 # 合一420
誰說寫錯了，那麼此人一定不簡單，比原作者高階一層。還會寫出自己的一套理論流傳於世，如果沒有，就是的世人悲哀，祖先發展了幾千年沒有像樣的典籍流傳下來，中華文明的美稱就缺胳膊缺腿了，未來一定是西醫的天下了。但西醫又遇上了霧霾…。
-
9 # 今古齊觀
客觀的講，所有的科學結論都是階段性的。科學在發展，認知在深入，古人的認識知與現代的比較可能是會有區別的。例如清代王清任的“醫林改錯”。但是改了以後還是有錯。
學內經要辯證的看。
-
10 # 長風浩蕩
當然可能。世上沒有不犯錯的“天啟道理”，就算“天啟”也不可能沒錯。
更何況，《黃帝內經》成書之時，當時根本沒有微觀觀測能力，只能透過悉心體悟自覺，只能就宏觀視角作出論斷，無法涉入微觀世界。
所以，《黃帝內經》當然可能錯，而且好像不會有任何一個華夏教化之人，會主張《黃帝內經》為萬世不易、一字不易、只有理解錯誤不會有表述錯誤認知錯誤的絕對真理吧。
所有的華夏教化之人，包括《黃帝內經》的作者的在天之靈，都很期待，有人能指出其錯誤，以令其更加完善。來，你若發現其中錯誤之處，請務必糾正之。
-
11 # superstar007
當然是錯了，黃帝內經說天圓地方難道地球就應該是方的嗎？黃帝內經說人有365塊骨頭解剖只有260來塊，黃帝內經說人有12條經絡誰看到過了？
-
12 # 玩石462
學習《黃帝內經》主要是學習中國人的思維方式：以存在為基礎，舉一反三而已，古人的思維已經超過了唯物主義。所以中醫學發現氣 ，元氣。氣代表有形物質與無形物質，治病就是解決運化的問題，運化不是顯微鏡可以看得到的，就是身體的迴圈系統。中醫學一直是在解決這個問題 ，所以發現陰陽，身體必須陰陽平衡才沒有疾病，治病也是解決陰陽平衡的問題。中國人的智慧全部表現在醫學上，其實中醫學用不著西醫學的解剖學說明，也是能夠找到真理的，因為真理已經存在，《抵當湯》的精神就是解決癌症的精神，只是我們太久沒有總結出來而已。
-
13 # 使用者格桑花開
那是幾千年前，古人的認知水平。值得尊重。幾千年後的今天，如果還死抱《皇帝內經》不放，視之為葵花寶典，說明他還遠遠不如古人！
-
14 # 老龔講黃帝內經
這是一些得道的高人達到一定的境界在一種虛無的狀態下感受到的一般的凡夫俗子哪裡能夠理解得道如果你認為黃帝內經有差錯你完全可以背道而馳。
-
15 # 覓真情1
你以為黃帝內經只是本醫書嗎？等你讀過你就不這麼認為了！從宏觀大到宇宙天體，至微觀人體精微，都有論述！秉承客觀實在，遵從自然法則！包羅天文，地理，人事！越研究越發現涉及的方面，層次太多太多了！西醫只知道從直觀的方面研究人體，肉眼看不見了，就藉助儀器！把人當做機器來修理！
-
16 # 超人隱身中
《黃帝內經》作者那個年代，沒有化學，沒有物理學，沒有顯微鏡，沒有電，沒有X射線，現代醫學的研究方法統統不可用，而且古代侮辱屍體罪名很大，作者也不會進行過任何人體解剖研究。研究方法如此匱乏，成書時一定是靠作者想象力來完成的。這本和科幻小說差不多的“奇書”，大家就看一樂吧，沒想到真有人當真了。
做過數學的學生都知道，一旦某一步過程是錯的，後面的過程極有可能都是錯的。《黃帝內經》這個全靠想象力著就的奇書，錯誤理論反反覆覆推出的結論，錯誤率覆蓋率沒有100%也有99%。
-
17 # 使用者4072706996321
黃帝內經是以黃帝與歧伯對話的形式闡釋中醫基礎理論及養生知識，形成了一套較完整的中醫基礎理論體系，並不是歧伯與黃帝的真實對話，希望大家檢視一下醫學史就清楚了
-
18 # 浪得虛名681
黃帝內經淵源深秘，不論託誰而作，此書必有不為人知之處 。
至於錯誤與否，鄙人才疏學淺 ，不可質評
-
19 # madcat73227021
天圓地方所以人頭圓足方
天有日月所以人有雙眼
地有十二經水所以人有十二經絡
這就是中醫經典上的“天人合一”
-
20 # 輝煌5651
巜內經》是一部偉大的醫書，是那個時代古人的智慧結晶，兩千多年後的今天，它是人類文化遺產，今天的中醫若還教條主義般對待巜內經》，那是個食古不化，沒有前途！
回覆列表
我先看的黃帝內經，其實現代人認為其中有錯誤也沒什麼不對。古人的能力侷限了對於世界的認知，有些東西東西是根據大量的類比後，推論出來的，跟事實確實有很大的差異。差異的原因很簡單陰陽之中又陰陽，並且我們上學接觸的是西方式思考，窮盡一切，刨根問底，以點帶面。根本不是古人的思考世界的方式，古人首先思考的是世界的本質是什麼，定義了世界本質即為“道”。道生一，二，三。是對人下了定義。道生一，二，四，八。是對世界本質執行下了定義。古人生活的運轉，皆由此理論而生內經講的是通往至德的原理。大道至簡。看內經的三個階段，看山是山，看山不是山，看山還是山。。內經講的是通往至德的原理。大道至簡。看內經的三個階段，看山是山，看山不是山，看山還是山。