如何看待小米王騰點評華為P40標準版連K30 Pro都不如？

其實這句話很好理解，“標準版連K30 Pro都不如”是強行提升紅米K30Pro品質，“當然Pro是個很大的賣點”另一層意思是，這個交給小米10Pro是碾壓。

華為P40是不是不如紅米K30Pro？

其實我是不太願意對比這兩款產品的，因為這兩款產品對比，讓我想到了網上紅米Note8Pro全面超越iPhone11的對比圖。如果論配置，紅米K30Pro可能超越了華為P40，但是這並不能說明任何問題。如果配置能夠代表體驗的話，那麼小米早就成為了全球最大的手機廠商了，根本沒有現在紅米品牌什麼事。

另外購買華為P系列的人群，連小米品牌都很可能不看，紅米品牌在他們的印象中大概是幾百元的老人機。購買紅米的人群，同樣根本不會高看一眼華為P系列，因為對他們來說，毫無價效比。所以小米王騰的這翻點評，只有一個作用，那就是讓紅米的粉絲更加堅定的選購紅米K30Pro。

所以王騰此番點評，無非是在體現紅米K30Pro的優越，告訴粉絲們這是購買紅米K30Pro是非常值得的。而之所以不懟Pro版本，那是因為這是小米10的職責。

王騰這是明獎暗褒，表揚p40pro，貶低P40，畢竟p40pro的硬體，新技術，價格、逼格都不是小米10pro能比的，更何況紅米k30pro，所以不存在競爭關係，免得貶低p40時被人說不公道，給大家看看，我是正直的，承認pro牛逼，而再說p40不如k30pro，這個先揚後抑就能忽悠過去了，為啥貶低P40呢，因為p40相對於p40pro的確在硬體上掩割了不少，讓大家都看得見缺陷，但在價格上和米10一個檔次，而米10是衝高端的第一款小米機型，所以王騰不敢用米10系列打擊，怕打擊不成反掏一把屎，但可以用紅米k30pro對比P40來拉低P40的檔次，暴露p40的更多缺陷，從而引導消費者買米10pro，當然如果能用文字陷阱對比說服使用者買k30更好，反正只要p40反擊k30pro就把華為高階形象和低端紅米拉到一個水平了，證明策略成功，只能說王騰很米系，畢竟吃的米家飯，不吹自己哪能行，對手的產品能夠以偏概全的放大區域性硬體缺陷最好，至於p40系列的新技術，影片暢連通話，多頻協同，hms，ai功能，智慧充電功能，米家做不出來的就故意不提

這是一個很有意思的話題，作為一個米粉，我照理不應該說小米不好，但是今天，我想借王騰P40這個話題談談小米的弱項。

首先必須實事求是的說，單叢硬體看，王騰一點也沒說錯，P40硬體確實不如K30Pro，海軍們也別笑話什麼米氏對比法，也別笑話小米沒有自研技術。小米旗艦就是要用當前最好的硬體，當前技術最高的硬體，這一點米10衝鋒，K30隨後，做得不錯。分明有最好最高的硬體，為什麼要限制自己用自己做得不夠好的硬體呢？還要說自己技術好，值得賣高價。其實這不過是人性貪婪，想獲取更大利潤的表現而已。

其次，我就要說說小米的弱點，確實小米的做工現在也在超越華為的過程中，然而，小米的產品佈局，小米的使用者針對性不強，這都是小米需要進一步跟華為學習的地方。比如小米就擅長做水桶機，可是你總不能指望大家都買水桶機吧。不信你看，米10，K30,note系列，是不是都是不同價位的水桶機？

而華為就不同，商務系列，旗艦系列，女性系列，老人機系列。而且又跟榮耀一起劃分層次，使用者群針對性強，而且各價位通吃，這個針對不同使用者的產品網路，只怕還需要小米學一段時間的。

再者，手機除硬體外，還有軟體，軟硬體融合，從而構成所謂的體驗。王騰只比硬體，自然難以反應真實情況。

而且，大家本身對小米要求高，這也是沒辦法的事，使用者心裡就是認為，小米就是要質量好，又好用，差一點，就是達不到預期，這你小米怪使用者嗎？華為摔碎了螢幕，使用者會說，都怪自己不小心，看摔壞手機了，睡會說華為手機質量不好？小米不一樣，摔壞了螢幕，使用者第一反應就是真是便宜沒好貨，一摔就壞，這小米螢幕太差，甚至是手機質量太差。這個真沒辦法。

華為p40有自己的安排，小螢幕，質感，品牌知名度，拍照。不知道什麼開始，小屏手機越來越少，小米不懂的抓住這部分使用者。華為榮耀從1000到17000都有產品分佈，雖然說是機海戰術，但你能買到自己合適的手機。

營銷動作。

從品牌定位來看，華為主品牌和紅米品牌相比，中間至少還隔著一個檔次。按照王騰的話術，看一些配置引數，紅米K30P就比華為P40好，相同的邏輯完全可以套在其他產品和他們的對比上。所以這個對比毫無意義。消費者不是買引數表，而是買一臺整機，以及背後的品牌、認知和服務。從這些本質上的東西來看，紅米K30P和華為P40還差了很遠。

但從營銷上來講，這個營銷是很成功的。高管利用資訊不對稱和粉絲狂熱，在圈內營造“一呼百應”的假象，並且讓普通消費者開始關注這兩款產品的對比，紅米的目的就達到了。藉助這個方法，品牌和產品的曝光度可以繼續獲得提升。長期來看這樣會不會傷及品牌調性，那就只有王騰自己知道了。

其實我發現這幾年華為P系列每一代出來以後都是如此，尤其是小米，往往都會稱華為的P系列標準版很一般，Pro系列還不錯，畢竟華為的P40Pro系列本身和小米就不是一個價位的選手，小米儘可以說Pro系列不錯，但是因為P40標準版已經看齊小米10的價位了，所以可以直接對比，於是小米可以從一系列硬體引數上得出P40標準版不如小米10或者K30pro。

如果只是看晶片效能，比如K30pro和小米10的驍龍865的gpu確實強悍，比麒麟990 5G要強，另外，小米10的雙揚聲器和90Hz屏也是優勢，而K30pro的優勢似乎只是在於大容量電池和那個較為完整的全面屏，P40儘管有些硬引數不如前兩者，但是好歹也是輕薄小巧的5G旗艦，比小米10和K30pro手感好得多，P40的主攝素質和感測器也比小米10要強，而且就外觀和做工我認為也是P40勝出。

所以不同定位的產品不能一概而論，Pro確實在各方面比P40標準版強不少，但是價格也貴很多，手感和輕薄度也明顯不如標準版，但是P系列的標準版每年銷量都不少，這是因為線下還有很多女性使用者或者追求單手操作的使用者存在，而小米10和K30pro的體積重量顯然已經無法得到這部分使用者歡迎了，所以我認為華為P40標準版和Pro的定位和區分足夠精準，Pro賣點的確更多，但是標準版在輕薄手機越來越少的情況下同樣也會受歡迎。

3月26日晚，華為在國外發布了年度旗艦手機——華為P40系列，在釋出會上餘承東花了大量的時間去介紹P40系列在影像方面的升級！而作為競爭對手的盧偉冰卻發了這樣一條微博：

盧偉冰說：“承認華為P40Pro做得非常好，但是初步看普通版打不過Redmi K30 Pro！”大家都知道Redmi k30Pro是盧偉冰在3月24日剛剛釋出的一款價效比旗艦，華為作為小米都要努力追趕的對手，盧偉冰為何敢說出P40標準版打不過Redmi K30Pro？那麼我們就來詳細瞭解一下華為P40！

1、效能

華為P40標準版不同於P40pro以及P40Pro+的曲面屏，而是採用了直板螢幕，由於華為並沒有新款的5G芯片面世，所以P40系列依舊採用了麒麟990 5G這款晶片，而這款晶片在效能上落後於其他安卓主流旗艦所採用的高通驍龍865CPU，麒麟990 5G採用了整合式5G基帶，在5g功耗上會低於驍龍865。

在目前的其他安卓旗艦機普遍採用了LPDDR5、UFS3.0或者UFS3.1的情況下，華為P40系列受限於麒麟990 5G這款SOC，只能採用LPDDR4X和UFS3.0的組合，效能方面明顯落後於其他安卓旗艦！

2、螢幕與相機

高重新整理率螢幕已經成為了很多使用者選購手機的剛需，華為P40標準版僅僅搭載了60Hz重新整理率螢幕，只有Pro版本才有90Hz螢幕，好在螢幕畫素密度高達422PPI，略高於小米10、Redmi K30Pro和realme X50Pro。

後置相機方面，這次華為跟索尼定製了一顆RYYB排列的IMX700，RYYB，實在是不敢恭維，這種排列方式有很大的缺點，幾乎已經沒有手機廠商在用了，但是華為為什麼不放棄呢？華為也曾表示："我們已經在RYYB上投入了很多的成本，不願意輕易放棄”。RYYB最大的缺點就是：主軸位置的偏離、色彩的混疊，同時需要解決更復雜的同色異譜問題，還會造成色譜萎縮。

3、其他

電池續航方面華為P40標準版僅有3800mAh的電池，同時也僅僅配備了22.5W的充電功率！沒有紅外，全系都沒有3.5mm耳機孔，單揚聲器。

而前置“挖槽屏”，著實讓人難以接受，真的還不如做成劉海屏呢，三星S10系列釋出的時候，有數碼博主曾用“螢幕大窟窿”來嘲諷三星的螢幕開孔。

今年三星S20系列採用了單開孔，而且孔徑非常小，顏值很高，沒想到華為P40系列卻走了三星的老路，開孔比三星S10系列要大很多，用“螢幕大窟窿”、“挖槽屏”來形容真的不過分，正面顏值被今年其他廠商的旗艦機碾壓！

4、與紅米K30Pro對比

雖然目前華為P40系列的國內售價尚未公佈，可以肯定的是國內價格會比國外售價低很多，但是無論價格再低，會比價效比旗艦Redmi K30Pro還低？

RedmiK30Pro，採用了高通驍龍865+LPDDR5+UFS3.1的核心配置，這一點上要強過華為P40，雙OIS光學防抖四攝，主攝為IMX686，螢幕同為60Hz重新整理率，但是RedmiK30Pro跟三星定製的這款螢幕在顯示素質上確實可圈可點。Redmi K30Pro搭載了4700mAh大電池，33W充電功率強於P40標準版，同時紅外、NFC、3.5mm耳機介面都沒落下。重點是Redmi K30Pro採用了彈出式全面屏，正面顏值真的可以碾壓華為P40全系列了（當然喜歡“挖槽屏”的使用者可能不這麼認為）。

常程甚至發微博稱華為P40標準版被小米10標準版碾壓，而Pro版本也和華為P40Pro打的有來有回！

5、總結

華為P40系列在核心效能沒有提升的情況下，重點放在了相機系統的升級上面，真正走量的華為P40標準版閹割嚴重，非常不推薦購買。尤其是對正面顏值要求比較高的消費者而言，一定要確定自己可以接受超大的螢幕挖孔！

榮耀碰瓷小米的時候

小米：我褲子好看

榮耀：我褲子更好看

小米碰瓷榮耀的時候

榮耀：我褲子好看

小米：不，他的褲子穿上爛屁股

感謝你的閱讀。

很中肯，講得麼毛病。

雖然對小米的營銷尤其是盧偉冰的捆綁式營銷嗤之以鼻，但這次王騰點評說的真是大實話，但也不是全對。雖然P40標準版被閹割很多，但個人認為2者屬於不同產品，級別也不再一個級別。

首先P40吊打K30 Pro：

1、小螢幕+輕薄：P40（6.1英寸、175g）；K30Pro（6.67英寸、218g）

2、拍照:P40（前置1/2.8英寸0.8微米3200萬畫素f/2.0、後置索尼imx700 1/1.28英寸/1.22微米 5000萬畫素）；K30Pro（前置1/3.4英寸你 0.8微米 2000萬畫素、後置索尼imx686 1/1.73英寸 0.8微米 6400萬畫素）

其餘K30Pro吊打P40

33w快充＞22.5w的快充

4700mah＞3800mah的電池

ufs3.1＞usf3.0

記憶體lpddr5＞記憶體lpddr4

雙揚聲器＞單揚聲器

紅外＞無紅外

............

最重要的是價格。預計p40價格4000左右，兩者價格相差1000左右。

雖然P40標準版被閹割很多，但個人認為2者屬於不同產品，級別也不再一個級別。

P40標準本主要的使用者群也許是女性，輕薄、小屏、拍照強足矣。但它也是旗艦機。

紅米對標是榮耀，無需多說，大家都懂！

如何看待小米王騰點評華為P40標準版連K30 pro都不如，當然Pro版是個很大的賣點？

對於這個問題，其實王騰還是在一定程度上還原了事實真相的。為什麼說華為P40連紅米K30 pro都不如呢？跟著筆者的思路來分析一下：

華為P40的效能不足

其實華為P40的效能在麒麟990系列釋出的那一刻起，就決定了它今年的效能是落後的。為什麼呢？因為海思麒麟990使用的處理器架構依舊是和上一代的麒麟980是同一架構，所以，這款處理器除了GPU效能提升50%之外，基本上重要的也就只有工藝和基帶上升級了。所以說麒麟990是華為的一款擠牙膏晶片，如果按非常嚴格的標準來說，華為今年的手機，都是次旗艦。

除了麒麟990處理器輸給了紅米，在其它效能引數上也輸給了紅米。華為P40仍然使用老一代的LPDDR4x記憶體，快閃記憶體為UFS3.0。作為對比，紅米K30 pro使用的是LPDDR5記憶體，UFS3.1快閃記憶體，所以，綜合性能方面來看，華為P40確實是不如紅米K30 pro的。所以從效能這一方面來說華為P40是不如紅米K30 pro的。

華為P40閹割的東西太多

今年的華為P40閹割掉了很多東西，幾乎從整個數碼圈來說，包括花粉博主，對P40標準版的評價都是比較低的。華為P40，首先就在今年被機圈密切關注的手機振動馬達上，依舊使用了Z軸線性馬達；其次，就是仍然標配60Hz重新整理率螢幕，這兩點是被網友噴得最狠的兩個方面。還有就是P40作為一款標準的旗艦系列，居然使用周冬雨排列的廉價螢幕。而最讓人惱火的就是P40不支援無線充電，僅支援22.5W有線快充（有人說電源泵技術不一樣，實際上最終的瓦數都是一樣的，應該是改變了涓流充電時間而已）。總而言之，華為P40閹割了非常多的東西，所以說“華為P40連紅米K30 pro都不如”一點也不為過。

除了效能不足和閹割嚴重，其實有一些其它的方面的東西華為還是做得不錯的。比如，華為P40的相機就採用了1/1.28英寸的5000萬畫素超感光感測器，在相機成像方面還是很不錯的。除此之外，就是華為P40在品控方面做得更好，讓消費者更加放心。

其實對於這次華為的P系列手機，筆者是對它有更高的期望的，華為沒有突破做旗艦手機的思維。當最好的pro+版本使用了比較高的技術，標準版就大幅度閹割，甚至連相應的功能都沒有。實際上，不應該是這樣的，應該是華為P40的標準版使用了40W超級快充，而pro版應該使用的是55W的超級快充，pro+應該使用65W的超級快充技術，並非是向下，而是應該向上突破，超越極致體驗。線上性馬達方面，無論是P40還是pro版本，應該是向上配備更好的硬體，而並非是向下的清一色Z軸線性馬達。所以說，小米王騰所說的華為P40不如紅米K30 pro是有一定的合理性的。

小米王騰為什麼評價華為P40標準版比如Redmi K30 Pro呢？我覺得他主要是以手機的配置引數方面作出的評價。

但是評價一款手機產品，難道僅僅是看手機引數嗎？

個人認為一款手機的品牌價值其實是要比手機引數更重要。以iPhone 11來說，其實好多安卓旗艦手機引數方面都不弱於iPhone 11，但是iPhone 11的售價和銷量都比安卓旗艦手機高呢？

這就是品牌價值的影響力，iPhone作為高階手機的佼佼者，已經在消費者心裡形成了良好的口碑。對於消費者來說購買iPhone，不會太在意手機引數，而更注重手機依然。

我們再來聊一下最近幾年為什麼消費者都推薦購買華為手機呢？

因為華為系是目前國內唯一一個覆蓋全價位段且基本上每個價位段都有值得推薦機型的手機品牌，特別是在4000元以上價位，除了iPhone和三星Galaxy旗艦，其他品牌幾乎全軍覆沒。除了華為，小米、OPPO、vivo等國產品牌無一在3500以上價位手機市場佔有一席之地。一加憑藉一加7 Pro在高階市場取得突破，但是還談不上站穩腳跟。高階機市場的重要性已經是老生常談了

目前只有小米瞄準高階手機市場嗎？其實不然，OPPO釋出Reno10x、Find X系列也是瞄準高階市場，vivo釋出X30 Pro、NEX系列也是。

OPPO國內引入realme，釋出K系列、Reno Ace，vivo釋出iQOO系列、Z系列是為了拉開產品的定價。小米數字系列對標華為P系列，小米MIX系列對標華為Mate系列。給自己梳理一個清晰的定位，樹立一個清晰的目標，學習、追趕、超越。

從產品本身只看引數的的話，華為P40部分確實不如紅米K30 Pro。

不過華為P40的影像比Redmi K30 Pro要高很多，主攝超大底加超感光，前置3200萬也比Redmi K30 Pro好一點，要是注重拍照，就沒有必要選Redmi K30 Pro。另一方面華為P40重量小，手感體驗更好。

不過Redmi K30 Pro的優點是有電池更大，充電速度也不慢，真全面屏LPDDR5，遊戲體驗更好一些。價格方面Redmi K30 Pro普通版價格預計比華為P40便宜700塊。

華為P40充其實也就算一個次旗艦，相比華為P40 Pro，可以說是全方位閹割，包括充電速率、無線充電、螢幕重新整理率、長焦鏡頭，所以我不是不是很推薦普通版。但是，如果綜合品牌、服務、渠道等因素來看，Redmi K30 Pro可能不如華為P40。

哪一部手機綜合來看好或者不好，是不是可以用銷量來衡量？如果用銷量來衡量，Redmi K30 Pro大機率不是華為P40的對手。最後消費者去選擇一款手機，最主要的還是要看自己的需求和自己的預算。

華為P40，沒有驚喜，表現沒有紅米K30 Pro強華為P40 Pro有亮點，價格可能成為劣勢華為和小米之間曾經的差異，現在已經變成互有勝負了，領先優勢已經不再

分析王騰的話：

從客觀的角度出發，王騰的話沒有問題。我自己到體驗店去體驗，我確實發現華為P40手機的效能方面確實不及華為P40 Pro，不管是在拍照方面，還是在他的手感方面以及工藝方面。華為p40 Pro四曲面設計確實令我驚喜，RYYB的5000萬鏡頭，1/1.28的大底，都讓這款手機的拍照能力很強。如果我們繼續分析王騰的話，他說的確實有一定的道理。當然，我們也要知道華為p40系列它所打造的就是設計和拍照，在作為華為另外一個高階品牌，華為p系列所主打的特點和mate系列相比還是有一定差異性的。

我們並不能苛責華為P系列就應該火力全開，它一定是有所側重，而現在我們所看到的華為p40系列，它就是側重在拍照方面。

如今小米已經走上了高階路線，我們也希望小米所帶來的優勢可以和華為一樣，形成國內手機市場中都不可或缺的品牌，都能在國際市場中走出一條屬於它們自己的。

競爭者之間似乎更多的需要互相合作，沒有必要互相攻訐，這樣對於雙方都不利，反而讓其他的一些國外品牌做收漁翁之利。

感謝邀請如何看待小米王騰點評華為P40“標準版連K30 Pro都不如，當然Pro是個很大的賣點”？

題主問題的核心是小米王騰點評華為P40“標準版本連K30pro都不如”pro是一個很大的賣點怎麼看？我一直覺得華為或者是榮耀一個釋出會，小米高管搞得好像自家開發佈會一樣，哈哈。確實讓我們覺得有點好像有點受到威脅的意思，我先說答案吧！每個品牌都有自己的定位和適合人群，所以定位來看，肯定是在某些點是突出的。而紅米K30pro確實性價比很高，但是我們也要知道也有不足的地方，而不是全面的超越：

我們來說說紅米K30pro和華為P40系列的區別：

1.定位不同，做工品控的不同。價效比確實讓我們用最少的錢買到了更高配置的產品，但是從做工和品控來說，我們確實對於小米不是說不放心，而是說不看好。至少和華為高階相比是有差距的，這個筆者作為米粉確實算是有些清楚的，當然這一點我們可能是看不到的。

2.定位來說。華為P40確實不夠好，京東方的螢幕，也沒有說很特色的功能，甚至快充都還是22.5W的。但是他的尺寸6.1英寸，以及外觀設計頗具特色，確實顏值也不低，整體的握持感確實更加適合女性使用者，或者是追求小螢幕的使用者。

另外就是IMX700系列鏡頭。再加上華為獨有的RYYB最佳化實力，確實至少在同價位是沒有對手的存在，而且TOF鏡頭的加入，紅外識別，確實解鎖要相比普通的2D要更加好用。

很大一部分其實購買華為手機，只是出於品牌和他的拍照，而對於配置方面確實他們不是很看重，就像身邊預約華為P40標準版的人已經有四五個了，你覺得他們不懂手機？實際是他們對於品牌和手機的拍照要求很高，所以才會選擇華為P40系列。

3.紅米K30pro相對來說更加適合追求價效比的使用者。螢幕的優勢，效能記憶體規格這些就更不用說了，另外就是快充已經超過了華為的40W，而且電池，功能其實也是很豐富的。但是對於有些人來說，小米依然是網際網路品牌，只是堆料而已，創新不是很大，所以他們依然是不會去考慮的。

而小米10確實要更加的全面，確實我們沒法來說，只能說拍照雖然1.08億畫素，但是和華為的最佳化還有差距，而且從鏡頭素質來說IMX700是超越了三星的HMX，以及因為小米10要照顧到pro版本，所以拍照的最佳化在米10上面還是有所保留的。

總結：

這樣來說吧！一個手機的特色和亮點，也許有時候一個就夠了，而華為手機也就是如此，我就是拍照好，顏值高，所以很多人會去喜歡。反而是有些手機雖然看似均衡，但是一個突出的特色都沒有，雖然價格很低，但是隻有適合追求價效比的人，當然華為P40系列確實也是隻有適合對於拍照比較喜歡的人大，所以其實我們只能說兩者的定位和方向是不同的，在沒有全面超越的請款下，王騰這樣來說，只能說是為自己的產品宣傳而已。

回答完畢

對於華為P40系列，王騰的態度是“友商拍照已然很強，但是領先幅度已經沒有那麼大了”。同時指出麒麟990 5G整合有所優勢，但要認真看待處理器效能和記憶體指標問題。

在褒獎P40 Pro攝像水平的同時，將標準版P40與K30 Pro對比。原話“標準版連K30 Pro都不如，當然Pro是個很大的賣點”。直指標準版P40“閹割”明顯。

P40與P40 Pro、P40 Pro+差異？

螢幕重新整理率方面。

說實話作為2020年的新旗艦，標準版還仍然沿用60Hz螢幕重新整理率，這點實在難以悅眾。

最大的差異在於拍照方面。

紙面引數上，P40全系都是採用1/1.28英寸大底COMS，擁有5000萬畫素、RYYB排列、23mm焦距及F1.9的光圈。值得一提的是，P40主攝是被砍了OIS光學防抖的，這都能“閹割”。

拉開差距的是在超廣角鏡頭。標準版採用1600萬畫素，F2.2光圈，17mmm焦距鏡頭。而P40 Pro和Pro+的超廣角配備的是1/1.54英寸COMS、4000萬畫素、18mm焦距和F1.8光圈，支援十六合一技術。差別不是一丁半點。

此外，長焦鏡頭一樣有區別。標準版800萬長焦鏡頭，P40 Pro搭載1200萬畫素超感光長焦攝像頭（f/3.4 光圈，支援OIS光學防抖，五倍變焦），並且是RYYB的超感光潛望式攝像頭；而華為P40 Pro+搭載了800萬畫素長焦攝像頭（f/2.4光圈，OIS光學防抖，三倍光學變焦）。

王騰的言辭有事實依據，但刻意比較沒必要。

確實，華為P40系列確實稱得上定義了旗艦手機的新標杆，主攝1/1.28英寸大底感測器，搭配RYYB濾鏡陣列及全畫素八核對焦，有足夠實力創造歎為觀止的超清畫質影像。特別是Pro版，在體驗方面的更有大幅提升。

不過，綜合來看，標準版P40確實也差強人意。沒90Hz重新整理屏，沒有主攝防抖，連防塵防水都是IP53級別，其他兩款均為IP68最高級別防塵防水。難道是真要靠旗艦帶動次旗艦的聯動效應麼？

再回頭看紅米方面的言辭。王騰的意思說P40普通版閹割的太嚴重，很難在硬體上找到更多的亮點，拍照表現也過於普通。然後對比於K30 Pro彰顯特色。刻意比較沒有必要，老實做產品才是真的。消費者都是明智的，都有判斷抉擇和取捨。

小米的高管吹自己的產品是一個很正常的現象，如果我在王騰的位置，我也會做對比，然後告訴消費者，P40連K30 Pro都不如。

但是我想說的是，他這個話本身沒有毛病，因為的確從引數上，K30 Pro是優於P40的，但是對這件事情一定要有自己的思考。

P40的重量是175g，K30 Pro的重量是218g。你品，你細品！

不要小看這40多克的重量，這意味著兩款產品的目標人群不一樣。線上的引數黨，喜歡價效比的消費者根本不會喜歡P40，而線下喜歡小屏手機的女生也根本不會喜歡K30 Pro。所以我一直認為這兩款手機可以拿來做對比，但是意義不是很大，因為兩者的目標市場和目標人群是不一樣的。

但是線上引數黨、追求價效比的能有多少人？線下喜歡小屏的女生又有多少？最後，銷量肯定還是P40勝，因為小屏手機這塊，3000-5000價位，P40沒有對手。但搭載了驍龍865的手機，紅米的對手還是很多的。

所以高管的話聽聽就好，還是要有自己的思考，別讓自己的大腦成為“別人思維的跑馬場”。

首先說下產品競爭力，就產品競爭力來說，K30 Pro除了拍照跟重量之外，幾乎是完勝華為P40的。

K30 Pro相比於P40的優點太多了，紅外攝像頭、4700mAh大電池、效率更高的33W快充、螢幕材質更好的，並且還是無挖孔的全面屏、SoC效能也更加優秀一點。

價格應該也會比P40要便宜幾百塊。

而P40的優點在於拍照跟輕薄，只有175g的P40還是非常輕的。

但是相比P40的升級版P40 Pro或者Pro+實在閹割了太多了東西，不僅無線充電功能、螢幕重新整理率、拍照進行了閹割，甚至使用者體驗最為明顯的電池以及充電速率上都弱了不少，所以在P40的這個4000價位中，今年不是很推薦購買P40。

購買P40 Pro或者Pro+明顯更值得購買，不過售價也要貴一些。

小米王騰點評華為P40”標準版連K30 Pro都不如“，的確，從資料上說，紅米K30pro硬體上的確誠意滿滿，驍龍865頂級處理器，升降式攝像頭，還有6400萬畫素的主攝，似乎在哪一方面都沒有短板，但是筆者認為，這麼優秀的K30pro銷量不一定會超過華為P40。

首先兩者的使用者人群就不一樣，K30pro主要面對的還是引數黨、價效比黨，這類使用者懂手機，對手機上從處理器到鏡頭到電池都有自己的認識，哪款手機效能強悍優越就買哪臺，他們會為K30pro叫好也會也會為其他手機叫好，這些使用者不會買華為的P40。

而華為P40主要針對是不對引數追求的人，如去年的P30，這次P40小巧的機身，170多克的重量，不錯的拍照，華為的牌子，這些人就是喜歡這樣的手機，就像很多人說安卓比IOS這方面有優勢、那方面方便，但是在不少眼中蘋果就是好，不可否認華為也做到了這一步，這一部分人也不會去買K30pro,相反因為小米高管一直這麼比較反而更讓這些人不買小米。

真的很沒必要抹黑別人抬高自己，看不上小米依然看不上，該買小米的依然買小米。手機無所謂貴賤。自己喜歡和適合自己最重要。

個人比較討厭華為的營銷手段。從mate 30開始。華為採用差異化營銷，而這次用的是同樣的套路。其實p40和p40 pro差別非常巨大，可以不誇張的講就是兩個手機，而華為在命名上把兩個差異如此明顯的手機捆綁在一起。宣傳上其實都是用的p 40pro，各種各樣的黑科技，可當你去買p 40的時候就會發現根本不是那麼回事，要想體驗廣告中的手機，就得花更多的錢買pro版。連華為自己都承認，pro版是用來宣傳的，而走量的是非pro版，這不是虛假宣傳嗎？

企業做好產品，宣傳好自己的產品，別動不動比，踩，顯示了格局很大麼，把自己的優勢，引數拿出來就好，作好產品才是最關鍵。