-
21 # 科技晴
-
22 # 達摩院丈人
一個是做普通人能買得起的手機
-
23 # 龍滴天空
使用同一思維，面對兩類市場
華為P系列與小米是使用同一思維，面對兩類市場，從本年度兩家新產品就很明顯的分別。同一思維：是說兩家都是眼球思維；兩類市場：是說華為兼顧線下線上，小米則專注於線上。
眼球思維這個好理解，但線下和線上的眼球思維有哪些不同呢？解答好這個問題，對華為和小米的爭論也就有答案了。
線下和線上有何區別關於線下的眼球思維有一個經典案例—冰櫃裡什麼樣的冰激凌最容易被消費者率先發現？（大家來測試下）
答案是—色彩在冰激凌中最突出的（差異化最大的）。
因為線下的產品陳列是無序的，在主功能幾乎一致的情況下，誰在消費者需求路線上做出差異化誰就是勝利者。
而線上呢？我們來看下線上的並排出現的產品（選擇小米和華為）
可以發現兩家在線上購買入口的介紹都圍繞這幾個引數：拍照畫素（DXO得分）、是不是5G、CPU型號。
也就是說，線上各家對比的專案是一樣的，那麼要吸引眼球，就需要在配置引數上有獨特的優勢。
所以華為P和小米都是標準的眼球產品華為P40的確在拍照、螢幕和電池上做了縮水，但獲得了消費者需求路線上做出差異化這一成就。
消費者需要手機方便握持，P40是目前旗艦手機裡唯一的小屏輕重量旗艦（三星S20在國內邊緣化了），而消費者其他需要的：效能（頂級處理器）、拍照（主攝像頭與拍照演算法與P40P一樣），螢幕重新整理率低、電池小但都在可接受的範圍內。完全可以實現“率先吸引眼球、主賣點亮眼、其他可接受”這一線下銷售的經典產品模型。
更別提P系列那卓爾不群的顏色搭配在一票手機中太容易突出了——
而小米10則是經典的線上眼球機器
產品在線上的表現幾乎就是比精品們高一級的數字說話
1億、4攝、90Hz、8K、對稱（2個），都是數字，讓消費者最短時間能夠和其他產品產生對比。
回到這個問題上華為P系列靠著多年的賣點打造（拍照最好、色彩獨特）成為市場最大熱門。
小米為了吸引眼球必須不斷和市場最大熱門製造話題。
所以這個話題還會經常出現的。
-
24 # 臭！小！子！
小米高管都一個球德行！特別是盧十瓦！！！產品看人品！！人品不求行，產品做的再好又如何，動不動就是碾壓吊打，能不能少吹點牛逼！！如果不是你美國乾爹你還囂張個雞毛啊！！總是自吹自擂夜郎自大，不能正視自己，你的澎湃2恐怕棺材板壓不住了吧！！！年底出貨量紅米+小米連人家一個榮耀都打不過！！天天就知道吹牛逼！！！動不動就是詆譭他人來炫耀自己！！不用多年，小米遲早關門！！！就這樣的人品，果斷換成了華為！！！！馬槽裡面有隻狗，自己不吃草還要汪汪叫不讓馬兒來吃飽！！！
回覆列表
小米王騰點評華為P40標準版連紅米K30 PRO都不如，其實這是王騰根本不清楚自己產品的定位，每個產品都有自己的定位，這也是他們家產品近幾年他們銷量上不去原因之一。
華為P40標準版和紅米K30 PRO本身就不是一個層次的產品，一個打著價效比的中高階手機和一個主打高階旗艦手機相比，這明顯就是自欺欺人罷了。換做網友的話來說，你怎麼不和蘋果比比，那豈不是配置吊打蘋果所有。
P40標準版VS紅米米K30 PRO電池：
P40標準版電池3800mah，紅米K30 PRO電池為4700mah。紅米K30 PRO用了33W的快充，P40標準版用了22.5W快充。
處理器：
P40標準版用的是整合5G基帶的麒麟990 5G SOC，紅米K30 PRO用的是外掛5G基帶的驍龍865處理器。
螢幕：
P40標準版用的是6.1英寸螢幕，不是高重新整理率，紅米K30 PRO用的為6.67英寸也不是高重新整理率螢幕。
攝像頭：
這個小晴覺得根本不用去對比，紅米K30 PRO根本不是P40標準版的對手，華為的P系列本身就主攻拍照能力。
如果僅僅從配置來看，確實紅米K30 PRO可以各種吊打P40標準版（拍照除外）因為今年的P40標準版確實做了閹割，但是閹割的很合理，做到了定位不同，主打輕巧，女性使用者很青睞。
而兩家本身的定位就不同，一家一直在死磕價效比堆硬體，而一家主打高階旗艦，注重使用者的體驗。這是完全不同的產品定位，王騰作為公司內部高管，能說出如此的話也透露著自己對定位本身的無知。
如果拿紅米K30 PRO和蘋果手機來進行對比話，那豈不是蘋果除了IOS系統外，其它方面都是被按在地上打。因此不是一個層次的東西，就沒必要來比引數，清楚自己的定位比什麼都要強。
在小晴看來，本次的P40標準版閹割雖然比較多，但是它有它自己的定位。一方面它要為榮耀V30系列騰出一部分市場，另一方面也要為P40 PRO讓步。但是這款手機確實有它的優點所在，那就是小巧。好多女性去店裡體驗，瞬間就愛上了，因此它的使用者定位不同。