中醫藥相對副作用輕微，價廉，即使用藥不對症，也不會對病人造成傷害，最多就是治療無效。而西醫藥，相對毒副作用大，誤用可能致命，而且價格貴。一旦誤用，對病人輕則耗費資財，重或產生嚴重副作用。

因為中醫醫生知道中藥是要 辯證的，是從根本來調理身體，開西藥只能對症，這個西醫做就可以了，更深的東西就中醫做。西醫醫生知道消炎止痛藥吃久了不好，有副作用，所以可以用黃連，柴胡代替消炎，用延胡代替止痛。不需要辯證。

中醫不能開西藥。是對的。因為你沒學過西醫。(藥理)西藥百份之95都有毒。大傷肝腎孕婦服下去。胎兒畸形。中藥十二太保能安胎。順產母子平安。加祖宗以。寫明白。十八反。十九畏。妊娠禁藥。其餘有未毒都全禁。他們有什麼可怕。亂開薄荷。甘草。等小單病者無知。其實藥不對症。服後設有效果。病人對中藥設有信心。說中藥無效。多得這堆垃圾。破壞中醫形象。使。(中醫)(中藥>)有苦難言。亞仔食黃連。加上無知。磚家。野獸。等評擊中醫中藥一齊亡矣。

這事怎麼說呢，我去隔壁村同學家玩，一幫老奶奶嘮嗑時無意間說起的。

那邊有個七十多歲的赤腳醫生，是個老中醫，但卻不是正兒八經的科班醫生，他家祖傳四代老中醫，據說在清朝中期還給朝廷送過貢藥，因為沒後臺，就沒了下文，老祖宗就乖乖窩在老家懸壺濟世。

到了那個老中醫這一代，就沒落了，生不逢時，自己都吃不飽，就沒什麼心思給人看病了，據說他只念過四年的私塾，本人也沒什麼志向，就做一天和尚撞一天鐘，自己種地混日子，他雖然也跟著他爹和爺爺學過祖傳中醫，但他不是這塊料，學了點皮毛就不學了。

後來，文（和諧）革被關起來虐待，瞎了一隻眼，命大沒死，平反後就跟換了個人一樣，在家拼命種草藥，專門給那些同樣受過虐待之苦的老鄉，有外傷的就免費治療，雖然只學過皮毛，認字也不多，但瘦死的駱駝比馬大，還真看好不少傷患，之後拼命研究祖傳手藝。

不久村裡發現缺醫生，他自個兒推薦自己，當了沒行醫資格證的赤腳醫生。好像在改革開放時，村裡讓他去考資格證啥的，他不去，自己在家研究祖傳醫術，那個時候村裡開始有了一批西醫，他就乖乖退下來，把治病重任交給西醫，自己就享福去了。

自己有兩孫女兒，都是護士，他也跟著孫女學，西醫的打針，輸液，西藥，他都懂，還能自己給慕名前來的病人開點西藥吃，雖然沒有行醫資格，學歷不夠，村委會也睜一隻眼閉一隻眼，畢竟老中醫在那個村是稀有物種，還會請這位老中醫給村民把脈，做預防保健宣傳。

畢竟那是正兒八經的中醫，但比外面那種考出來的含金量高多了。

回頭，我去那個村見見那個老中醫，近水樓臺先得月，據說他把脈看病是免費的，現在他在自己編寫一套中醫著作，把自己的經驗留給後代

出此論題的編者出洋相了！哪條法規定中醫師不可開西藥？請先翻看下醫師法、處方管理辦法、醫療機構管理條例，別誤導不明真相的人！編者不懂法還亂扇風，你就這點素質嗎？如此敗壞的職業道德，真是貽害國人！糟蹋媒體形象！

這很簡單，西醫，西藥自出現後，就戴上了科學的帽子。再加上西醫的現代檢查儀器，比如B超，ST螺旋，核磁共振，x光等，更把西醫抬上了科學的“聖壇”。中醫，中藥受名人，名家，及某些中醫的抵毀，戴著偽科學，騙子的帽子，在艱難行走。還有一些假冒中醫者招搖撞騙，也敗壞了中醫，中藥的名聲。所以，有“科學”招牌的西醫，開中藥方“理直氣壯”，如出問題，就歸罪中醫，中藥，是假醫偽藥。一句話，西醫開中藥方，必須懂得中醫醫理，藥理。否則，害人不淺。

這不是打壓中醫，也不是放縱西醫。這恰恰說明：中藥安全、高效、標、本兼治，毒、付作用小。有些患者，根據中藥的說明書選擇使用，就能自己治病。我自已就有過多次，自己選藥，治癒疾病的經歷。西醫師如果對疾病的機理了解精準，使用對應的中藥治療，其實是一種機智的措施，是醫療的一種進步。而西藥就不同了，毒、付作用大，稍一疏忽，後果嚴重！大家知道的：四環素牙、鏈黴素耳聾、青黴素過敏…。都給社會留下慘重的後果。西藥分為處方藥和非處方藥兩種，處方藥就不用細說了：必須是在有處方權的西醫師授權、指導下才能使用。就是非處方藥，也是不能隨意使用的。我的老伴有一次感冒，吃了一片[去痛片]，結果，兩隻手和胳膊對趁起了丘疹，奇癢難耐，第二天部份丘疹竟然變成了水泡…病人輕度發燒、煩燥。到醫院，醫生一看，就問：是不是吃過什麼藥。弄明白之後確診：解熱鎮痛藥過敏。並告訴她以後注意：常見的，解熱鎮痛的西藥都不能吃，量大些也會死人的！以後再有感冒之類的病，她就都吃中藥了。你說要是允許中醫師開西藥，那醫患雙方都要冒多大的風險啊！醫生夲身也不能同意的。

中成藥，中藥成分天然，成藥過程中為降低其毒副作用，使用的是最小劑量，多種中藥配比成藥的。

西藥多為提取物合成，透過提取合成過程，發生化學反應引起藥物作用，毒性較大，不易消化，長期服用體內藥物殘留多。

中藥就好比自家肥，雖然效果不明顯，但是沒什麼壞處，西藥就好比化肥，化肥雖然好，用多地裡了鉀磷易超標。

中醫辨證是微妙的，不是學中醫都懂得。電視臺的中醫說，便秘的人多吃✘✘丸。我大便不爽時，大夫給我去去肺火，胃火。沒有診脈就斷定什麼病情都是胡萬林王林之流的騙子。中醫應病與藥，不知道什麼病就下藥，這藥誰敢吃

無論中醫西醫治病都在做拆東牆補西牆的把戲，人生病是臟腑陰陽平衡失調，用藥去削減多的補充少的，用熱多的去補熱少的，一包藥不過幾兩能有多大能量去補充缺少的東西？全靠調劑平衡病就好了。如調劑過頭了，便產生新的病，治好了這裡哪裡又病了，所以許多病不是病人自己得的，是醫出來的。

據中國安全注射聯盟統計，我國每年因不安全注射導致死亡的人數在39萬以上。 “凡病皆吊瓶”的現象非常嚴重。哪怕是牙痛、傷風感冒等小病，也要掛“吊瓶”。專家調查發現，95%以上的人不知道濫用輸液及不安全注射的危害。據世界衛生組織統計，70%以上的輸液為不必要的輸液。觸目驚心的濫用輸液已給人類帶來重大災難。我國已成了重災區。西醫究竟是救人的醫學還是殺人的醫學！其次，西醫的抗生素已經失敗了，超級細菌已經出現，而且無藥可醫！請問西醫大神，西醫對亞健康有研究和治療方案嗎？！

中醫醫師不能開西藥嗎？這可能是一些地方性規定。並不是所有地區持有中醫醫師證的醫生均限制開西藥，全國很多省市級、縣級中醫院中醫醫師都難為患者開出拜糖平、拜新同、阿司匹林、等等常見的西藥。為什麼呢？這些中醫醫院的中醫師在上大學的時候都要求學習西醫診斷學，西醫生理學，西醫解剖學，西醫內科學，西藥藥理學等等，不但要學，而且考試也要考，中醫學院的學生不但要考中醫，西醫一門也不能少，所以說經過正規學習、正規培訓的、取得執業醫師證或者住院醫師規培證的中醫師一般是可以處方西藥的。

西醫醫師不經過辨證開中成藥?西醫醫師確實經常開中成藥，也確實大多數不懂辨證，就是根據藥品說明書開出。我想既然藥監局能允許中成藥成規模上市銷售，就一定經過嚴格篩查，說明書就是用藥依據，所以不見得一定要求西醫師經過辨證後採取開出中成藥。再說，中成藥是一個固定的處方組成，藥味組成固定，藥物劑量固定，生產具有穩定性，說明書往往會描寫具有某某某症狀的某某疾病患者適用。據此，西醫師就可以正確用藥，沒必要要堅持西醫師學會中醫辨證方法後才允許其開中成藥。

該問題的提出，我想可能是站在鄉間中醫，或者中醫診所中醫師的立場上的。個人看法是，存在即合理，無論中醫醫師、抑或是西醫醫師，都是衛計委經過考核發證授權行醫的，也無論哪一味中成藥的成規模生產都是經過相關監管部門允許的，都是有嚴格適應症，嚴格的使用方法，嚴格的臨床用藥人群規定。所以，西醫師開中成藥只要按照規定做就沒問題。

嚴格來說，中醫醫師不能開西藥，而西醫醫師也不能開中成藥。中醫師不懂西藥，劑量呀，禁忌，藥物相互之間的作用，都不懂，而且西藥起效快，開錯了會隨時出問題，危及生命。西師醫師不懂辨證，開中藥及中成藥，也不合適，就像現在，別人流清鼻，風寒冒，西師大夫開什麼雙黃連，清開靈之類，不對症，但較之中藥的起效慢，如果不開有些特殊藥，一般不會危及生命，所以西醫開中成藥，也就沒人追究啦。

真正有水平的中醫師是隻會用中醫治療疾病的。因為有水平的中醫師能夠用中醫治療所有的疾病，並不依賴西藥治病的。水平一般的中醫師，只會採取中西醫結合治療疾病的。因為這樣的中醫沒有掌握純中醫知識治療疾病。

您提的這個問題好。這幾年.，我..看見西醫無不開中成藥的。而且很少是.在辨証論治的前提下開的，所以，我經常在同行圈裡說濫用中成藥不亞於濫用抗生素，且不說其效果，浪費資源，增加病人負擔這一問題外，就產生的副作用病人是不治道的。比如B超見慢性膽囊炎並慢性乙型肝炎的患者，中醫辨證為肝腎陰虛證，西醫給的消炎利膽片，等等。就中醫.開西藥的問題，就我自己而言，考醫師資格時，考試內容包括西醫理論和西藥知識，但我在臨床上很少開西藥，除非一些特別有效，針對性很強的藥物我開以外，一般是不會開的。比如急性風濕性關節炎，我曾開過短效青黴素和長效青黴素，曾被藥房拒絕。以後，我也就不開了，凡急性風溼性關節炎病人，我就叫患者首選西醫治療。

謝邀，我不是學醫的，那就談談外行的看法。中醫生開西藥，那是二級以上中醫院普遍現象，因為中醫學院)校也是開展西醫教學的，中醫生如不開西藥會在醫院呆不下去的，因為單開中藥療效不高。也有些中醫是不會開西藥的，那是自學，祖傳的個體行醫者。關於西醫生開中藥，大都出現在二級以下的基層醫院，因為開中藥成藥可以為醫院創利潤，體高抽成。開中成藥可以不用辯證施治，跟西藥一樣什麼病吃什麼藥，至多分疾病前期合後期。

個人認為，不妥之處請見諒。

《處方管理辦法》第十四條規定： 醫師應當根據醫療、預防、保健需要，按照診療規範、藥品說明書中的藥品適應證、藥理作用、用法、用量、禁忌、不良反應和注意事項等開具處方。可見醫師開具處方應根據臨床需要，為患者開具藥品，但並未明確中醫只開中成藥，西醫只開西藥。

中醫和西醫是兩套不同的醫學理論體系。中醫即傳統醫學，是在古代樸素的唯物論和自發的辯證法思想指導下，透過長期醫療實踐逐步形成並發展成的醫學理論體系，中醫講究辨證施治。西醫即現代醫學，是在物理學、化學、生物學、解剖學基礎上發展出來了一門全新的醫學體系，西醫重循證證據。

在臨床實踐中，存在著西醫不懂辨證施治，亂開中成藥的情況；同樣，也有一些中醫不太瞭解西藥的化學成分，處方不當的情況。因此，有的醫療機構就出臺相關規定，分別限制醫師的處方行為。

這些規定的最初初衷是好的，為了能夠規範醫療機構的處方行為，促進臨床合理用藥。但這種做法似乎有些欠妥。

首先，這些規定的出臺沒有相應的法律依據。2007年施行的《處方管理辦法》並未對醫師開中藥和西藥進行限制，只要處方合理，沒有違反相關法律、法規和規章的規定，就沒問他。

其次，這些規定的實施不利於醫師合理用藥水平的提高。

再次，這些規定的實施起不利於方便患者。一些慢病患者就診時可能需要去多個科室就醫，增加了患者的不便。

對於處方合理用藥的監管，《處方管理辦法》第四十四條指出，醫療機構應當建立處方點評制度，對處方實施動態監測及超常預警，登記並通報不合理處方，對不合理用藥及時予以干預。因此，為了提高處方質量，促進臨床合理用藥，醫療機構應該藉助處方點評，找出存在的問題進行反饋，加強相關培訓，建立相應的獎懲措施，並長期持續開展，不合理用藥的現狀就會得到改善。

雖然《處方管理辦法》和《執業醫師法》沒有明確規定中醫醫師不能開西藥，西醫醫師不經過中醫辨證卻能開中成藥。但是這種現象肯定是存在的。可能是某些醫院自己的規定。

別忘了這是在中國，而且醫院的型別也有好多種，比如西醫院，某些地方叫做人民醫院或是中心醫院，還有中醫院，各地市均有中醫院，還有中西醫結合醫院，還有專科醫院等等。當然培養醫生的機構，有西醫的醫科大學或是醫學院，也有中醫的中醫藥大學和中醫學院。所以醫生自然是有西醫的醫生，也有中醫的醫生。當然中醫院也有西醫醫生，西醫院也有中醫醫生。同樣一個醫生進入不同的醫院是有不同的命運的，比如一個西醫院校畢業的西醫醫生，如果進入了西醫醫院，除了中醫科以外，可以選擇任何科室；如果他進入了中醫醫院，也是什麼科室都可以選的。

但是一箇中醫院校畢業的一箇中醫醫生就不一樣了，如果進入了西醫院，除了中醫科，哪個科室都不會讓你選，如果進入了中醫醫院，是什麼科室都可以乾的。

所以就就業面來看，西醫醫生優勢高於中醫醫生。就開處方而言，在中醫院中醫師是可以開中藥，也可以開西藥的，因為每個科都有中醫醫生，不讓開西藥，那醫院怎麼運營？同樣西醫肯定是能開中成藥的，以為中成藥的說明書上的適應症很全的，只要是能認字就能能看懂說明書的適應症。

在西醫院呢？首先西醫醫生是能開中成藥的，中醫能不能開西藥呢？相信大多數西醫院是允許中醫師開西藥的！但也有極少一部分醫院會限制中醫師開具西藥的。理由是中醫師只會中醫，不會西醫，所以不讓開西藥。其實中醫醫師在大學期間，西醫課程是一樣沒落下的，都經過了嚴格的學習和考試的。

有些醫院這樣規定也是對醫生和醫院的保護。這些也不是最可氣的，最可氣的是西醫醫生居然不加辨證，開中藥，包括草藥，飲片和免煎劑。他們也許會認為，西藥開不合適會死人的，中藥作用緩和，是不會要人命的。錯錯錯，大錯特錯！中藥也有十八反十九畏的，配伍不合適也會死人的，就算是不死人也有極強的副作用。

我就遇到過很多西醫醫師開的中藥，患者吃了以後，要麼頭暈頭痛，要麼腹痛腹瀉的，還有胃疼腹脹的。這都是辨證不準確的結果。

所以奉勸天下醫師，開什麼藥不要緊，你得對這個藥瞭解是最重要的。畢竟人們的健康不能兒戲！

中藥野生資源被當代騙子商、虛假廣告破壞殆盡，家種中藥材一是使用化肥農藥，二是生長年限不夠，三不是到地藥材。四中藥飲片沒按古法炮製等原因藥效差。五是打著中醫幌子的騙多。六是中醫創收低。因此真正中醫就被打壓。

從中醫院校出來的人，走上臨床應該有種掛羊頭賣狗肉的感覺吧，我們從社會的眼光來看，他們從學校出來跟了幾天師父就拿個醫師資格考證，他們的望聞問切不過是晃子，再從應用軟體中開些方子，藥房的藥是廠家包裝好了的，這算哪門子中醫！