周垃圾周排骨，滾出藍球隊吧，不要丟人現眼了。如有實力不用吹不用別人捧，國民的眼睛是雪亮的。你只能算扶不起的阿斗

此人就因為參加了今年nba選秀，回來後就以nba球星自居了。就開始嫌棄中國產球鞋了。難道穿中國產球鞋就打不了球了？就不能保護球員的腳了嗎?里約奧運會上的周奇穿Nike鞋上場，不也就撈了“週一板"的雅號嗎。

第一：周琦打球真的很屎！

第二：雖然他打球屎，但關於這件事，我還是得支援他的！

第三：中國籃協是傻逼，大傻逼！

CBA穿鞋規定早就有了，早不吐槽晚不吐糟，現在炒作轉移球迷的注意力又有什麼用。要讓人看高你還是要靠你的努力，打好你的球，自然沒人看低你。

支援！！！球員有選擇自己球鞋的權利！！！李寧即使是贊助商，也不應該強迫別人呀，要不然這個品牌以後該怎麼發展。

我覺得周琦是耐克中華地區代言人吧，我記得耐克有個廣告，一個醫院裡面全是嬰兒，這些嬰兒分別都是詹姆斯納達爾周琦等人，都是耐克代言人。他這一番言論也不是故意針對李寧。而是他的贊助商迫使他說的還是有職業操守？這就不知道了

這種認為只有洋鞋才能保護自己腳的藉口，真不值一辯，真搞不懂籃球場上躲閃，難道非得要耐克才躲得快，唉，這邏輯，這智商。

單純的講，李寧真的挺不錯的。而且為球員定製的籃球鞋至少比市面的要好。耐克又不會專門為國內球員按腳定製，頂多是pe款。得瑟什麼。

周琦和王哲林幾乎在同時發聲，質疑CBA聯賽關於贊助商球鞋的規定。

怎麼看？

CBA聯賽整體打包賣出了球員的球鞋使用權和商標展示權，各球隊也在實際上拿到了收益。周琦所在的新疆隊自然也得到了cba的分成，也算得上既得利益者。

CBA有CBA的規矩，即使你去NBA也有NBA的規矩，沒有無規矩的聯盟。

部分大牌球員是可以申請抹掉商標後穿其他品牌球鞋的，如易建聯、朱芳雨。你沒有資格穿只能說你還不是“大牌”。當然奧運會上的表現已經證明了這一點。

不必矯情，中國產品牌難道就能把腳穿廢？好好打球是王道！

CBA的這種贊助合同的簽訂極端不專業不職業！相信喜歡職業體育的球迷都不能夠接受這樣明顯含有內幕的條約！支援球員！

從職業體育角度來看，

1）CBA與李寧簽署的排他性條款極不規範

職業足球、籃球俱樂部不乏簽訂打包贊助合同的，但多數限於球衣等裝備，譬如某球星賽後釋出會上穿了非球隊贊助商的衣服，會收到處分。但是極少限制球員對球鞋的選擇，因為鞋子合不合腳確實關乎到一名球員的身體健康與否，一雙不合適或不習慣的鞋子，是球員受傷的安全隱患。周琦此言不虛。

2）CBA球員和李寧有更合理的解決辦法

李寧既然與CBA簽訂了排他性條款，就要負責到底，不能就此甩手不管，李寧需要對球員的健康負責。李寧應該與每一位球員做深入交流，深刻了解球員對球鞋的需求，量身定製合適的戰靴。如果做不到這點，李寧就沒有資格簽下這樣的合同，也沒有權力強迫球員。

歸根到底，這是法律層面的事。甲方(李寧)與乙方(CBA)可以簽署排他性條款，但是不得損害第三方(球員)受保護的利益(身體健康)，否則這個合同應該被視為無效，周琦們不如請兩個律師去把CBA告一狀。

中國體育界這麼多的不合情理，很大原因就在於該用法律說事的，彼此都用關係、人情、輿論擺平。

即便只是一個簡簡單單的球鞋，但這裡面牽扯到了太多的利益關係。

1、商業利益

眾所周知，李寧花20億的天價贊助了CBA，而之所會開這麼高的價格，很大程度上就是因為籃協將球員的裝備權益打包賣給了李寧，換句話說，除了外援之外，CBA的本土球星原則上都必須穿李寧的裝備上場比賽。在之前的幾個賽季，還有一些特權球員，可以繳納費用買球鞋的貼標。但在新賽季，這一切特權都取消了。這也就意味著，耐克旗下籤約的球員無法穿著其裝備登場比賽，兩個運動品牌之間的利益糾紛也被推上了一個風口浪尖。

再一方面，便是球員個人的商業利益。一旦球員在賽場上無法穿著贊助商的裝備，顯然會使其贊助費用打一個折扣。

2、球員的健康利益

由於很多球員都有一定的傷病，穿戴定製的裝備可以在很大程度上避免傷病進一步加重，而這也正是之前CBA球員吐槽李寧球鞋的原因。在周琦和王哲林的微博裡面，提出的著重點也正是健康問題。無可厚非，球員的健康時第一位，健康的球員才是聯賽最寶貴的財富。但同時不可否認的是，李寧也在不斷的進步，包括為一些有傷病的球員定製裝備。

3、籃協

其實，籃協打包出售球員裝備的做法本身就有待商榷。相信，這一事件過後，籃協也會進行一定的反思。在和李寧的合同結束之後，CBA聯賽該如何去和下一個贊助商談合作，制定什麼樣的條款，不僅保證聯賽利益的最大化，同時也要保障球員利益的最大化。

這一系列問題，不是一朝一夕就能夠解決的，任重而道遠。

很簡單 球員不服 你們找籃協 這幫蠢貨 是他們出賣了你們的利益 你們的健康等等權益 和李寧無關 李寧出錢 提要求無可厚非

以後進場看球不穿大李寧的驅逐 不穿大李寧的家庭不開放CBA電視直播許可權 球員進球后不立刻大聲喊出大李寧廣告詞的判得分無效 如果質疑為什麼 因為這是體制規定 因為CBA是我大李寧贊助的 我李寧花了二十億打包了籃聯 包括你的體制 不服禁賽 觀眾不服禁止觀看

你和你老婆結婚了

你給你老婆買了件性感內衣

我又給你老婆買了件性感內衣

你倆嘿咻的時候，你老婆不穿你買的內衣，非穿我這個外人買的

你覺得你老婆如何呢？

我倒覺得這幫孫子就是給慣的，沒有規矩，哪成方圓，這是多少年唯一一次頂籃協，不打，滾一邊去

CBA成功商業化了，但沒職業化！在這個這個問題上，李寧和球員都沒有錯，錯在籃協。就不應該籤這種無腦的合同，明知很多球員都有自己代言的品牌！作為權威媒體新華社，你的出發點很高，因為你肩負著某種責任，而且在個人和整個協會的鬥爭下，你選擇站在勢力強大的一方，我們都能理解。但是無論CBA再職業化，再商業化，你都不能否認高度職業化商業化的聯賽，一定是在保護球員的健康，同時能夠兼顧球員合理的利益的前提下，使投資方執行方能夠賺取應得的利潤。這才是職業化商業化的典範，你看看NBA英超等聯賽就知道了。阿迪達斯花了那麼多錢贊助NBA，然而廣告也只能出現在訓練服上，如果只能夠保證投資方執行方的利益而忽略球員的合理所得。那隻能叫商業化，不叫職業化

週末請同事到家裡聚餐，有一二貨本來沒請他，他主動要來。來就來唄，人多熱鬧，誰知道吃飯的時候他從包裡拿出碗筷:你家這破碗筷不衛生。老子當場給他一個耳光，送他一個字:滾!

水平高，穿個布鞋別人也防不住；水平不夠，給你鞋底安個火箭也一樣上不到天。有道是，人家水平高的廚子從來不埋怨菜板硬。

從“不穿贊助商的球鞋判我技術犯規”求答案。儘管周琦未說誰對他說，但立馬可排除裁判。穿鞋不是籃球比賽技術範疇，進不了籃球規則。它是體育主管部門的行政管理決定，選擇性地適用於特定的時空--cba 賽場，是因法律上的利害關係(對外合同關係)強加給裁判的非技術性任務。權力與利益交換的產物必然是違法的，儘管其利益有善良的出發點和落腳點，但它損害了優秀運動員的合法利益，從而損害了國家在國際上中國可以壓迫運動員違反代言合同的不良印象，也打擊了運動員努力提高運動水平的積極性。正確的方法應不走極端，全部自願。

周琦可能不知道自己是在CBA這個平臺上打球，周琦可能還不知道李寧為CBA支付了20億，周琦可能還不知道自己的工資有李寧的錢；周琦只知道拿了耐克的錢