只要不違法，想賣多少賣多少，一個願打，一個願挨，無可厚非。我認為有兩種可能:一是有錢人怕錢發黴，二是一些傻B為了滿足虛榮心。

趙忠祥賣的是個人聲譽，也就是名人效應，稱做名人字畫，有時似乎與書法無關，僅憑個人喜好，不必深究。範曾的字是不可再生的文物，更是書法界的瑰寶，四字80萬物有所值，極具收藏價值和升值空間。

市場經濟條件下，什麼都可以賣，只要有人要，可以收錢，可以贈送，你違法也可以賣，但不提倡，法治社會嘛，犯了法是執法者的事，跟其他人關係不大，不要嫉妒，不要眼饞，有本事自己也去撈錢！

人各有喜好，也各有追求不同文化藝術的權利，只要沒有觸及到相關的法律法規，沒觸碰到相應的道德底線，就沒有必要說長道短，買與賣都是出於自願，沒有任何外力強迫所為。對於書法字畫，喜歡的、懂得的圈內人，花多少錢他都覺得值，不喜歡的、不懂得的，多少錢也不會去買的，因為他不喜歡、也不懂。

這沒什好奇怪的！周魚打黃蓋一個願打一個願挨！我也想買兜裡沒錢呀！錢爭來就花的怎麼花不是花花錢找開心不管花在那花的開心就好！

一個晚節不保的人炒作再盛也是沒有靈魂的軀殼，錢撈再多也沒搬兩個碗吃飯更沒穿錢衣！那些炒作者們乃至追捧者們在當今社會主義新時代早就被淘汰了，美麗的花園倒也有個別流浪犬垃屎且有蒼蠅飛來叮吮而已啊！

這個沒什麼噴的。歷史上好多文人都賣過字畫，近的畫家張大千。趙忠祥不是文人，是名人，他賣的是名氣，不是字畫本身，看淡就好

朱之文一件大衣賣伍拾多萬，他四個字買八十多萬，你要不要，可能不要，但別人要，別人有錢，搞點贊助，想欣賞他的佳作，誰有理由就去l指責。一幅有價值的畫，可能在不懂欣嘗人的面前，一文不值。而在有欣賞、鑑別能力的人面前，價值百萬，千萬。如何解釋呢。

他們缺錢嗎？！不，他們缺德！他們有科學家貢獻大嗎？！不，他們連一個優秀的主持人都沒有培養出來！這個世界怎麼了？

他靠自己的實力，不偷不搶，不犯法，不賣身，買多少跟你們有毛關係，有能耐你賣一個字，看看是否有人願意埋單麼，整體Bbb的，草泥馬。。。

世界上的明星們，如果沒有粉絲們去討好追捧，他是不會自己充當明星稱號的。明人的書法字畫，沒人去收買，它既不能吃又不能穿，他自己拿著有什麼用呢？他要賣成千上萬的錢，你出分錢都不買，他自己能變成錢麼？，市場上的肉價上漲，如果大家都真心信佛吃素，豬肉就不要錢也沒人要。如果迷信大家都像孔子不去信鬼神，世上還有鬼神的存在嗎？所以媒體們只為了賺錢就大力吹捧明星，一旦撈不著油水，就大搞水漫金山寺。衝倒龍王廟。把明星們都潮個波浪翻天，下不了臺。這就是追星族們的手挽。有利相互抬，沒利都完蛋。

有買賣才有傷害，對待動物皮毛，我們總是這麼宣傳的。趙忠祥賣字畫，市場有需求，他才能賣得出去。所以，在罵他的時候也應該思考下現代人心目中的名人效應。當然，我個人還是覺得，藝術家還是應該保留一點藝術風骨。

央視成名了你，你應回報社會！不要以名去謀了利，利害其人！書法與寫字兩個概念，名人字畫與字畫名人又是兩個概念！不是練習一下，會寫幾個毛筆字就成家了。娛樂圈個別名人字寫的特別好，行雲流水！氣壯山河！也沒天天網曬，定價叫買。這個風波，會導致一時客戶隱斷，名品落葉！

提起趙忠祥我印象最深的就是→_→動物世界的音樂。然後，那句，春天到了，公馬扒在母馬身上，，什麼來著

人品，人品，人與品同在，才最完美，人與品分不的家，分了，人就是一個單純的人了，人無品，既違背了做人的公序良德準則，也違背了人性的本善標尺，品與人分家，品也一樣是發生了質的改變，屬性自然不再是人品的品了，轉變為物質銅臭墮落甚至罪惡，才是最可怕與悲哀的，人之初，性本善，人與品不可分家，分開就枉為人了。

5千一幅字，趙忠祥報個人所得稅了嗎？如果沒有報稅，趕緊去報稅，免得稅局查上門，問題就大了。飯冰冰就成前車之鑑，現在好好一個飯冰冰變成飯涼涼。

不是錢多少的問題，而且你的字能不能賣的問題，假如你是個普通人，你的字能賣出去嗎？你有這個自信嗎？你這真的是因名氣別人才賣你的字，對於書法來說是個侮辱，如果字真的好夠格那就無可厚非，我們到底是賣書法作品呢？還是賣名氣呢？這就是糟蹋行當。不說了，說多了有些人該給你找事了

說明電視臺對錢的認知程度，所以出來的人只認錢不認人。

明碼標價賣自身，這是當今的社會風氣。男女諧然，金錢社會，可以接受

既然有人願意買單說明還是有市場需求的，只要在不違反國家法律不對社會造成危害的前提下，這種買賣很正常，我能理解也能接受，如果你們的字能賣很多錢我一樣支援。

論書法，趙忠祥哪能跟範曾比呀？範曾是書畫大家，他的書畫作品當然價值不菲，趙忠祥只是個公眾人物，根本就是兩個領域的人，趙忠祥寫的字根本就談不上書法，就是毛筆字而已，買他寫的字，因為他是名人，而不是他的字寫得有多好。